Экономика Евросоюза в начале новой эпохи находится в крайне уязвимом и даже критическом положении, в первую очередь, потому, что на территории Европы прямо на наших глазах происходят достаточно быстрые и крайне негативные климатические изменения, вследствие которых происходит постоянное снижение уровня обеспеченности населения пресной водой, причем уже не только питьевой, но даже и технической.

Кроме этого в европейской экономической системе постоянно увеличивается разрыв между размером населения и количеством доступных ресурсов. Причем это касается не только полезных ископаемых, но ПРОДОВОЛЬСТВИЯ.

Поскольку даже высокотехнологичное сельское хозяйство Европы может обеспечить население этого региона достаточным количеством продуктов питания только в том случае, если будет продолжать получать из России достаточное количество сырья для производства минеральных удобрений.

Помимо этого Евросоюз испытывает дефицит не только энергоресурсов, но и других видов полезных ископаемых, в частности железной руды, львиная доля которой после 1991 года поступала в Европу с территории бывшего СССР.

Поэтому можно уверенно прогнозировать, что в европейской общественной среде вскоре после наступления новой эпохи начнут формироваться РАДИКАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ, которые будут продвигать идеи ЗАХВАТА НЕОБХОДИМЫХ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ СИЛОВЫМ ПУТЕМ.

В связи с чем я не исключаю, что на одном из этапов системного кризиса, который по моим расчетам будет развиваться в экономике ЕС в период с 22 по 29 годы, в европейском обществе произойдет неизбежная радикализация политических настроений, которая, в свою очередь, будет способствовать приходу к власти соответствующих этому тренду политических сил, которые провозгласят своей главной целью новый поход на восток за необходимыми природными ресурсами.

Причем можно прогнозировать, что подобные лозунги будут вброшены в общественную среду, скорее всего, не старыми партиями правого толка, которые в большинстве своем не поддерживают процессы создания единого общеевропейского государства, а левыми радикальными партиями, базирующимися на новой идеологии, которую российский академик Андрей Фурсов называет ЭКОФАШИЗМОМ.

При этом лично я назвал бы эту идеологию ЭкоЦифроФашизмом, поскольку вместе с отчаянной борьбой за «зеленую» энергетику эти политические силы также продвигают идеи цифрового контроля и всеобщего распределения, сформулированные Клаусом Швабом в рамках концепции ИНКЛЮЗИВНОГО КАПИТАЛИЗМА.

Подобные агрессивные намерения будут оправдываться необходимостью обеспечить продовольственную и энергетическую безопасность.

Что касается последней, то по мере нарастания в Европе энергетического кризиса, который начнет явно ощущаться населением этого региона уже к концу 23 года, руководство ЕС сначала тайно, а вскоре и явно приступит к разработке нового плана вторжения в Россию с целью захвата необходимых природных ресурсов.

Все вышеперечисленное дает возможность сделать прогноз о неизбежности установления в Европе около 29 года (в период пика системного кризиса, который я описал в статье, посвященной затмению 1999 года) нового политического порядка, по своему содержанию весьма близкому к тоталитарному, лидеры которого возьмут курс на подготовку нового плана захвата России, который можно назвать «БАРБАРОССА 2.0».

Причем, очевидной целью этого плана будет захват не только всей европейской части РФ, как это было в прошлую войну, но и всей западной Сибири вплоть до реки Енисей, на территории которой располагаются наши основные месторождения нефти и газа.

При этом важной частью этого плана будет стратегия нейтрализации российского ядерного потенциала, который в настоящее время является ЕДИНСТВЕННЫМ СДЕРЖИВАЮЩИМ ФАКТОРОМ, препятствующим немедленной реализации этого плана.

Поскольку предыдущий план нейтрализации российских РВСН с помощью глобальной системы ПРО нового поколения, который ВС США пытались осуществить в период с 2001 по 2017 годы, фактически провалился с вводом в строй российских МБР нового поколения, оснащенных гиперзвуковыми БЧ, то новый план, очевидно, будет основан на внезапном превентивном массированном ударе по пусковым установкам и местам дислокации российских МБР.

В рамках подготовки подобного удара в настоящее время в США разрабатываются собственные гиперзвуковые крылатые ракеты, которые должны будут преодолеть российскую ПРО и уничтожить пусковые установки наших МБР и КР дальнего радиуса действия.

Поскольку в 25 году на небе сложится конфигурация, которая может указывать на начало подготовки к крупному военному конфликту, то можно прогнозировать, что работы по созданию действующих образцов западного гиперзвукового оружия завершатся примерно к началу 26 года.

В этот момент, очевидно, войска НАТО начнут реальную подготовку к вторжению в Россию, которая может занять несколько лет.

Также можно прогнозировать, что в этот момент руководство НАТО увеличит интенсивность боестолкновений во всех локальных конфликтах, в которых в тот момент будут задействованы российские ВС, с целью максимально возможного снижения их боеспособности.

В этот же период (25-26 годы) начнется интенсивное наращивание военного потенциала ЕвроСоюза, как за счет расширения уже имеющейся инфраструктуры НАТО, так и за счет увеличения численности ВС стран — членов ЕС.

В первую очередь, очевидно, будут усиливаться ВС Польши, Германии и Франции.

К 29 -му году следует ожидать увеличения общей численности ВС европейских стран до 1-1,5 мл. человек, вследствие чего европейские вооруженные силы по численности сравняются с российскими, а по насыщенности современными видами вооружений (в первую очередь, по числу боевых самолетов новых типов) их существенно превзойдут.

В этот период на территории Прибалтики и Финляндии будут развернуты крупные воинские контингенты сил НАТО, которые на первом этапе реализации плана «Барбаросса 2.0» будут играть роль сил прикрытия в период проведения операции по захвату Белоруссии.

Операция по захвату Белоруссии, очевидно, начнется в начале 30-х с попытки смены политического режима, когда в период передачи Александром Лукашенко власти своему приемнику западные спецслужбы попытаются осуществить в Белоруссии государственный переворот по отработанной схеме цветной «революции».

Причем, как я ранее указал в своем прогнозе о будущем России, в это же время подобная операция по организации массовых протестов будет проведена и на территории России с очевидной целью не допустить участия российских спецслужб в предотвращении государственного переворота в Белоруссии.

В случае успешного завершения операции НАТО по захвату Белоруссии начнется подготовка к непосредственному вторжению в Россию.

Как я писал ранее, для того, чтобы какая-либо держава в полной мере обрела геополитическую субъектность в рамках современного технологического уклада, необходимо чтобы население ее экономической зоны СОСТАВЛЯЛО, как минимум, 300 миллионов человек. Ибо именно такое количество людей необходимо для создания АВТАРКИИ.

При этом численность населения России и Белоруссии, как известно, составляет всего около 150 миллионов человек, т.е. вдвое меньше необходимого для создания полной АВТАРКИИ.

Вследствие чего, даже располагая богатыми природными ресурсами, наша страна имеет весьма призрачные перспективы успешного выхода из сложившейся опасной геополитической ситуации.

Тем более, что население нашей страны не только намного меньше необходимого, так оно еще и не увеличивается, а фактически сокращается, что вообще исключает какие-либо перспективы, поскольку в условиях низкой рождаемости население не просто сокращается, но оно еще и стремительно СТАРЕЕТ, т.е. утрачивает производительную силу, которая согласно Карлу Марксу является главным двигателем экономики.

Поэтому даже создание единого экономического пространства в формате СССР 2.0 не даст необходимого экономического эффекта, поскольку совокупное население Казахстана(20), Узбекистана(34), Таджикистана(10) и Киргизии(6) - т.е. республик, которые ТЕОРЕТИЧЕСКИ могли бы войти в новый союз, составляет всего около 70 мл. человек, что в совокупности с российскими 150 миллионами составит всего 220 мл человек, что недостаточно для создания полной автаркии.

Формирование же реальной автаркии на основе российской экономики НЕВОЗМОЖНО без участия Ирана, население которого сейчас составляет 85 мл человек, что в совокупности с 220 миллионами даст нам необходимое количество в 305 мл человек.

Таким образом, для воссоздания российской державы и победы в начинающейся мировой войне, необходимо, чтобы в ее ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО, помимо Белоруссии и того, что останется от Украины после завершения боевых действий и установления какой-то более-менее стабильной демаркационной линии с ЕС, были включены все республики средней Азии, а также Иран.

Только в этом случае российская экономика не будет нуждаться во внешней поддержке и сможет нормально функционировать в условиях распада мировой экономики на региональные «куски» и при постоянном участии в боевых действиях разной степени интенсивности.

Если же этого не случится, и политическому руководству нашей страны не удастся договориться с региональными элитами средней Азии и руководством Ирана о создании реального единого экономического пространства, то наша страна не сможет сохранить экономическую независимость, и мы НЕИЗБЕЖНО рано или поздно окажемся втянутыми в экономическое пространство КИТАЯ в качестве его ПЕРИФЕРИИ.

В связи с вышеизложенным у некоторых из вас, дорогие читатели, может возникнуть еще один вопрос, который также прозвучал на моей конференции: а каковы перспективы сотрудничества с Турцией, почему бы не предложить руководству этой страны принять участие в проекте СССР 2.0?

Экономическое партнерство с Турцией, не смотря на его бурное развитие в последнее время, содержит в себе слишком много явных и скрытых рисков. И главной проблемой является то, что у турецкой политической элиты есть свой собственный проект экономического освоения Средней Азии, который называется «Тюркский Мир».

Причем этот проект является конкурентным по отношению к российскому проекту «СССР 2.0», вследствие чего оба этих проекта взаимно исключают друг друга, и лично я не вижу никаких причин, которые могли бы вынудить руководство Турции отказаться от своего проекта в пользу российского.

Турецкая элита однозначно не откажется от плана вовлечения республик Средней Азии в собственную экономическую систему, альтернативную российской. Вследствие чего Россия и Турция всегда будут конкурентами в деле освоения Средней Азии, поэтому лично я считаю, что любые попытки найти какой-то компромисс в данном случае обречены на провал.

Конечно, Россия может вполне успешно сотрудничать с Турцией в экономической области, даже построить на ее территории газовый хаб для поставки голубого топлива в те европейские страны, руководство которых сохранило голову на плечах, но ни о каком ЕДИНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ речи быть не может, хотя бы потому, что Турция является членом НАТО и активно поставляет военную технику ВСУ.

В такой ситуации даже новорожденному ежу должно стать очевидно, что пытаться строить общий экономический дом с такими «партнерами», это все равно, что пригласить волков принять участие в модернизации овчарни. Подобные «партнеры» либо предадут в любой выгодный для них момент, либо создадут такие проблемы, что проще будет вообще отказаться от партнерства, нежели искать какие-то компромиссы.

В наступившую эпоху воздуха Китай сможет вернуть себе роль геополитического лидера, если сумеет возвратиться к традиционной для него экономической модели автаркии, в рамках которой китайская экономика на протяжении, как минимум, нескольких тысяч лет до середины XIX-ого века была полностью самодостаточной.

Завершив внутреннюю трансформацию и отказавшись от экспортно-ориентированной модели экономики, руководители Поднебесной, очевидно, займутся строительством нового издания великой евразийской империи, в которой роль «монголов» времен Чингиз-хана, очевидно, будут играть русские.

Причем этот альянс состоится не в форме поглощения России Китаем, как «пугают» политологи либерального толка, отрабатывающие западные гранты, а в виде симбиоза, в рамках которого каждый из этносов будет играть собственную роль и проживать в собственном ареале обитания.

Объединение России и Китая в рамках великой евразийской империи позволит решить многие сложные геополитические вопросы.

Во-первых, будет успешна разрешена тюркская проблема. «Тюркский проект» будет успешно закрыт, а продвигающим его турецким элитам будет предложено занять адекватное место в новом геополитическом образовании.

Во-вторых, западные агрессоры будут успешно отогнаны от рубежей нашей родины на их исконные земли за Эльбу, а если придется, то и за Рейн, где они постепенно растворятся в массе арабского населения, примут ислам и станут подданными «Парижского халифата». При этом Британия снова займет свое историческое место, превратившись в глухой «медвежий» угол на краю Европы.

Причем не исключено, что в процессе формирования «Парижского халифата» населению западной Европы предстоит снова пережить все ужасы предыдущей эпохи воздуха, пик которой пришелся на холодный, голодный и ужасный XIV век. Это было время, когда экономика была разрушена, по дорогам Франции шлялись банды хорошо вооруженных мародеров, и повсеместно процветал каннибализм.