Люди с научным складом ума, начинающие изучать астрологию, всегда задают вопрос: а как это работает?

Согласно элементарным наблюдениям любая жизненная ситуация имеет ограниченное количество исходов, число которых обычно колеблется от 1 до 7. С этим фактом сталкивался каждый человек, не зависимо от того, задумывался он об этом или нет.

Поэтому для адекватного описания подобной реальности необходима теория, согласно которой любой исследуемый объект может находиться в строго ограниченном количестве состояний.

Поскольку согласно базовому постулату квантовой механики энергия в физических системах квантуется, т.е. может быть равна одному из некоторого предопределенного дискретного множества значений {E₁, E₂, ... E₇}, то именно такая теория наилучшим образом подходит для создания описания подобной реальности.

В качестве одного из возможных подобных описаний реальности, наилучшим образом совпадающих с астрологическим мировосприятием, можно привести симбиотическую модель, созданную на стыке квантовой механики Эверета, причинной механики Козырева и теории смыслов Налимова.

Во-первых, состояние любой системы в произвольный момент времени определяется ее волновой функцией или Ψ-функцией, аргументами которой являются различные параметры, позволяющие судить о его состоянии.

Иными словами, Ψ-функция является вектором, определяющим положение объекта(системы) в параметрическом пространстве разрешенных состояний, которое зачастую является квантовым по своей природе.

В том смысле, что свойства этого параметрического пространства изменяются скачкообразно в особых точках квантовых переходов (скачков), что хорошо коррелирует с астрологической «ящичной» моделью.

Если речь идет о человеке, то в качестве подобных аргументов могут быть использованы смысловые концепты астрологических домов (здоровье, деньги, связи, собственность, креативность, проблемы, коммуникабельность и т.д.).

Изменение любого из подобных параметров в какой-то момент времени ведет к изменению значений всей функции.

Ψ(t1) = U(t1) Ψ(t0),

где U – оператор, изменяющий функцию Ψ вследствие изменения значения одного из ее аргументов.

Далее я опишу одно из важнейших свойств функции Ψ, на котором основаны все квантовые эффекты, не воспринимаемые человеческим разумом в обычном состоянии сознания.

Волновая(полевая) природа каждого материального объекта описывается т.н. «волной де бройля» - волной амплитуды вероятности, определяющей плотность вероятности (P) обнаружения объекта в заданной точке конфигурационного (параметрического) пространства.

Проще говоря, каждый человек, согласно квантово-механическому описанию, имеет собственную волну, которая описывается волновой функцией Ψ(t).

Во-вторых, плотность вероятности нахождения какого-либо объекта в определенном состоянии в заданный момент времени считается равной квадрату абсолютного значения его волновой функции.

P = |Ψ_Σ|²

Таким образом, прогноз состояния объекта это - решение этой функции для определенного момента времени.

В-третьих, состояние объекта (системы) в произвольный момент времени может быть выражено геометрически, как положение точки в параметрическом пространстве с произвольным числом координат, одним из которых является время.

|ψ(t)⟩ ∫Ψ(p,t)|p⟩ dp

|p⟩ = |p₁, p₂,...p_n ⟩ - параметрический базовый вектор.

Ψ(p,t) = 〈p|ψ(t)⟩ - волновая функция в параметрическом представлении.

Ψ-функция(волна) таких сложных биологических систем как человек обладает фундаментальным свойством инкапсуляции, т.е. относительной защищенностью от посторонних информационных влияний.

Подобный защитный механизм является необходимым условием поддержания внутреннего гомеостаза любого биообъекта.

Суть этой защиты заключается в том, что любой живой организм, использующий для поддержания своей жизнедеятельность особую биоэнергию, обладает способностью создавать «информационные фильтры», для отбора полезной информации и отсечения вредной.

Вследствие этого только сам человек своим решением может отключить инкапсуляцию и связать свою судьбу с кем-то другим, в том числе и с астрологом во время консультации.

Иными словами, сам человек волен выбирать, какую информацию из доступных «текстов» принимать, а какую - не принимать. Именно в этом, на мой взгляд, и заключается истинная свобода воли.

Такие решения человек зачастую принимает бессознательно, открывая свою судьбу вредным влияниям, которым не следовало бы открываться. Или же человек принимает подобные решения под давлением социальных обстоятельств.

Например, покупая билет на самолет, человек невольно связывает свою судьбу с судьбами тех, кто волею случая вместе с ним оказывается на борту.

Однако, истина всегда посередине. В том смысле, что не существует ничего абсолютного, в том числе и абсолютной инкапсуляции. Очевидно, что абсолютной инкапсуляцией судьбы обладает только Абсолют.

Объективно сейчас существует связанность судеб всех живых существ на уровне планеты. Это глупо отрицать. Хотя и это тоже временное явление по историческим меркам. Когда начнется освоение других планет, то и планету проживания можно будет выбирать.

Поэтому диалектика связанности и независимости индивидуальной судьбы такова:

С одной стороны, даже сейчас на социальном уровне выбор связанности уже является фактом. Например, уже сейчас люди по своей воле могут выбирать страну или город проживания, с которыми они хотят связать свою судьбу.

С другой стороны, существуют случаи жесткой фатальной связанности, когда человек оказывается по каким-то причинам жестко «запутанным» со своим социальным окружением настолько сильно, что не может (не имеет сил и воли) разорвать эти путы.

В ядерной физике были обнаружены явления, показывающие неравноценность Мира и его зеркального отображения... Астрономические данные указывают на то, что упомянутая несимметрия Мира существует благодаря несимметричности времени, т.е. благодаря объективному отличию будущего от прошедшего.

Этим свойством времени, которое может быть названо направленностью или ходом, устанавливается отличие причин от следствие. Поэтому механику, в которой учитывается ход времени, естественно называть несимметричной или причинной механикой.

Николай Козырев [7, 232]

Концепция причинной механики была разработана гениальным русским ученым Николаем Козыревым [7].

1) В причинных связях всегда существует принципиальное отличие причин от следствий. Это отличие является абсолютным, независящим от точки зрения, т.е. от системы координат.

2) Причины и следствия всегда разделяются пространством. Расстояние между причиной и следствием может быть сколь угодно малым, но не может быть равно нулю.

3) Причины и следствия, возникающие в одной и той же точке пространства, различаться не могут и представляют собой тождественные понятия.

4) Причины и следствия всегда разделяются временем. Промежуток времени между причиной и следствием может быть сколь угодно малым, но не может быть равным нулю.

5) Время обладает особым, абсолютным свойством, отличающим будущее от прошедшего, которое может быть названо направленностью или ходом. Этим свойством определяется отличие причин от следствий, ибо следствия находятся всегда в будущем по отношению к причинам.

6) Мировой ход времени определяется универсальным псевдоскаляром С₂, имеющим размерность скорости.

C₂ = δ𝑥/δ𝑡

где C₂ - скорость превращения причины в следствие, т.е. скорость распространения кармы.

7) Мировой ход времени С₂ ≈ 2200 км/с с точностью до безразмерного множителя порядка единицы равняется универсальному псевдоскаляру e²/ℎ, имеющего рамерность скорости, где ℎ - постоянная Планка. Знак хода времени должен быть определен опытом.

8) Существующий в Мире ход времени устанавливает в пространстве объективное отличие правого от левого.

9) Мир, в котором течение времени противоположно нашему при условии действия тех же сил, должен быть равноценен нашему Миру, отраженному в зеркале.

10) Ходом времени каждой причинно-следственной связи является реальный физический процесс, который представляется псевдовектором iС₂, имеющим для причины и следствия противоположные направления.

11) Ход времени вращающихся тел отличается от обычного хода времени тем, что к обычному ходу времени геометрически добавляется относительная линейная скорость этих вращений.

Время ... является грандиозным потоком, охватывающим все материальные системы Вселенной, и все процессы, происходящие в этих системах, являются источниками, питающими этот общий поток.

Николай Козырев

Поскольку волновая функция Ψ определяет состояние системы в заданный момент времени, то ее изменение за промежуток ΔТ = Т₁ - Т₀, отделяющий причину от следствия, согласно 4-му постулату причинной механики, характеризует изменение системы под действием причины.

Ψ(t1) = U(t1) Ψ(t0),

где U – оператор, изменяющий функцию Ψ вследствие изменения значения одного из ее аргументов.

Однако, поскольку отличия причин и следствий определяются направленностью потока времени, то состояние системы в каждом из них будет определяться собственной волной функцией.

Состояние системы в противоположном потоке времени будет определяться собственной волновой функцией, которую можно обозначить перевернутой литерой — Ψ.

Таким образом, уравнение изменения волновой функции для противоположно направленного потока времени можно записать так:

Ψ(t1) = U(t1) Ψ(t0)

где U – оператор, изменяющий перевернутую пси-функцию вследствие изменения значения одного из ее аргументов..

Поскольку для волновых функций справедлив принцип суперпозиции, заключающийся в том, что если система может пребывать в состояниях, описываемых волновыми Ψ-функциями для прямого и обратного потоков времени, то при любых комплексных C₁ и C₂ (|C₁|² + |C₂|² = 1) она может пребывать и в состоянии, описываемом суммарной волновой функцией:

Таким образом, индивидуальная волновая функция любого биообъекта, в том числе и человека, является суперпозицией волновых функций, определяющих состояние этого объекта в каждом из потоков времени, с которым он взаимодействует в настоящем - в «миг между прошлым и будущим».

Развивая наши представления об исчислении смыслов, мы будем обращаться прежде всего к человеку. Сознание человека выступает перед нами как некий текст.

Всякий текст — это носитель смыслов. Наш текст особый — удивительно гибкий, подвижный, динамичный, способный к изменению. Текст эволюционирующий. Все время создающийся заново.

Создавая новые тексты, сознание порождает новые миры — новые культуры. Сознание оказывается трансцендирующим устройством, связывающим разные миры. Оно выступает в роли творца — микродемиурга.

Василий Налимов [5, 137]

Мир можно читать, подобно книге, если использовать письменность, включающую в себя адекватные знаки\символы (σημεῖοντα), способные адекватно различать и передавать смыслы (εἶδοί), присущие различным феноменам.

Подобная концепция, лежащая в основе шумеро-вавилонкого мировоззрения и имеющая прямое отношение к концепции Судьбы, как главного сценария жизни, уже в наши дни была разработана гениальным русским ученым Василием Налимовым [5].

Вот краткое изложение главных постулатов его гипотезы:

1. Будем считать, что весь воспринимаемый нами эволюционирующий мир можно рассматривать как множество текстов. Когда мы говорим о биосфере, то текстами оказываются отдельные особи, виды и другие составляющие биосферы. Когда рассматриваем ноосферу, то текстами становятся сознания людей как в их личных, так и коллективных проявлениях.

2. Тексты характеризуются дискретной (семиотической) и континуальной (семантической) составляющими.

3. Семантика определяется вероятностно задаваемой структурой смыслов.

4. Изначально все возможные смыслы мира как-то соотнесены с линейным континуумом Кантора — числовой осью µ, на которой в порядке возрастания их величин расположены все вещественные числа. Иными словами, смыслы мира спрессованы так, как спрессованы числа на действительной оси.

5. Спрессованность смыслов — это не распакованный (непроявленный) Мир: семантический вакуум.

6. Распаковывание (появление текстов) осуществляется вероятностной взвешиваемостью оси µ. Разным ее участкам приписывается разная мера. Метрика шкалы µ предполагается изначально заданной и остающейся неизменной.

Соответственно, семантика каждого конкретного текста задается своей функцией распределения (плотность вероятности ) — ρ(µ).

Будем полагать, что функция распределения достаточно гладкая и асимптотически приближается (если иное специально не оговорено) к оси абсцисс. В общем случае можно говорить о текстах, определяемых функцией распределения вероятности, задаваемой на многомерном пространстве.

В тексте смыслы всегда оказываются заданными избирательно. Нам не дано знать все. Напомним английскую пословицу: «Знать все — значит не знать ничего».

Функция ρ(µ) оказывается тем окном, через которое нам дана возможность всматриваться в семантический мир.

Главная формула, которая связывает мир физический с миром информационным или, иначе, материю с ноосферой, вещи с эйдосами, или бытие с судьбой, может быть представлена следующим образом.

C одной стороны, согласно главному уравнению многомирной интерпретации квантовой механики Хью Эверета, плотность вероятности равна квадрату модуля суммарной волновой функции:

P = |Ψ_Σ|²

С другой, согласно гипотезе Василия Налимова [5], семантика каждого конкретного текста задается своей функцией распределения (плотность вероятности) — P(µ).

P = Φ(µ),

где Φ – функция нормального распределения Гауса.

Таким образом, мы получили два определения плотности вероятности.

Одно – материальное, - через волновую функцию феномена, оценивающую его физическое состояние.

Другое – информационное, - через семантическую функцию феномена или функцию распределения смыслов, оценивающую его смысловое (информационное) состояние.

Таким образом, приравняв правые части обоих уравнений, мы получаем формулу, связывающую смысловое и физическое состояние любого феномена.

Вот она – главная формула, лежащая в основе астрологии и магии!

Поскольку образ будущего является неотъемлемым элементом картины мира абсолютно каждого человека, то каждый человек не только бессознательно верит в принципиальную предсказуемость будущего, но и постоянно занимается прогнозированием, т.е. конструирует образы этого будущего в своем сознании.

И раз уж прогноз является необходимым элементом действительности, то необходимо иметь какую-то концепцию, в рамках которой возможность предсказывать это будущее представляется реальной и соответствующим образом теоретически обосновывается.

...в той картине, которая возникает в сознании живого существа, мир ведет себя в соответствии с классическими законами...

этот мир «локально предсказуем», т.е будущее некоторой небольшой области этого мира можно с достаточно большой вероятностью предсказать, даже не зная, что происходит за пределами этой области...

Видя вокруг себя предсказуемый мир, живое существо может выработать оптимальную стратегию выживания в этом мире. В классическом мире возможна жизнь.

Михаил Менский [1, 188]

Для решения этой задачи имеет смысл привлечь некоторые элементы многомирной интерпретации квантовой механики Хью Эверетта, которые, на мой взгляд, смогут заполнить пробел в астрологической теории.

Предсказуемость эволюции, характерная для классических коридоров α (представляющих собой огрубленные образы классических траекторий), в рамках расширенной концепции Эверетта оказывается абсолютно необходимой для существования жизни.

Живое существо, в отличие от неживой материи, обладает способностью особым образом воспринимать квантовый мир.

Этот мир, с его характерной квантовой нелокальностью, живое существо воспринимает не целиком, а в виде отдельных классических проекций. Каждая из таких проекций является «локально предсказуемой».

В каждой из них живое существо осуществляет сценарий, называемый жизнью, тогда как без этого расслоения само понятие жизни (по крайней мере, в известном нам локальном варианте) представляется незвозможным.

Это делает предположение, что явление разделения альтернатив, отождествляемое с сознанием, есть на самом деле не закон природы, а способность, которую живые существа выработали в процессе эволюции.

Если принять концепцию, которая таким образом вырисовывается, то можно сказать, что классического мира объективно не существует, а иллюзия классического мира возникает лишь в сознании живого существа.

Михаил Менский [1, 189]

В рамках подобного подхода представления Ньютона о «твердости» физических объектов оказываются иллюзорными, поскольку являются продуктом субъективного взгляда на мир конкретного вида живых существ, — людей разумных.

В результате, открывается возможность рассматривать жизнь и поведение человека через призму квантовых представлений, что позволяет разрешить несколько фундаментальных противоречий, связанных с прогнозированием будущего.

В рамках развиваемой расширенной концепции Эверетта индивидуальное сознание может влиять не только на характер альтернатив, но и на их вероятности, точнее — на вероятности того, какую альтернативу будет наблюдать [проживать] индивидуальное сознание.

Таким образом, естественным кажется предположение, что индивидуальное сознание может увеличивать вероятность попадания в тех классы эвереттовских миров, которые по каким-то причинам представляются для него предпочтительными.

Михаил Менский [1, 194]

Прогноз в рамках квантовой теории заключается в определении вероятностей нахождения системы во всех возможных состояниях, каждое из которых фактически представляет собой один из возможных вариантов будущего.

Согласно многомирной интерпретации квантовой теории любая квантовая система (объект) в каждый момент времени может находиться в нескольких состояниях, каждое из которых имеет собственную вероятность реализации.

Однако, создать адекватную математическую модель для расчета этих вероятностей на данном этапе развития астрологии не представляется возможным, поскольку на данном этапе развития квантовой теории число эвереттовских миров считается бесконечным, и поэтому попытки выделять какие-то доли этих миров не имеют смысла.

Поэтому пока под прогнозом следует понимать качественные оценки вероятностей реализации различных предопределенных вариантов будущего, в которые может перейти человек, сделав выбор.

Волновая Ψ-функция это — «волна вероятности», и возникновение явления интерференции оказалось прямым математическим следствием уравнения Шрёдингера.

Михаил Менский [1, 57]

Согласно первому постулату квантовой теории, сформулированному Максом Планком, значения всех параметров любой системы могут принимать строго определенные значения, величины которых различаются кратно, в соответствии с последовательностью натуральных чисел.

В соответствии с этим принципом величину «кванта вероятности» в астрологическом прогнозе на данном этапе эволюции астрологии целесообразно принять за 0.1 (10%) в соответствии числом используемых планет.

Принцип неопределенности, отражающий один из фундаментальных законов мироздания и являющийся одним из ключевых элементов квантовой теории, был сформулирован Вернером Гейзенбергом в 1927 году под влиянием долгих и трудных дискуссий с Нильсом Бором.

Принцип неопределенности утверждает, что невозможно одновременно точно измерить две сопряженные физические величины с точностью до бесконечности. Существует фундаментальное ограничение на точность измерения этих величин, известное как соотношение неопределенности.

В частности, согласно принципу неопределенности Вернера Гейзенберга, в любом состоянии одномерной системы неопределенность координаы Δq и неопределенность импульса Δp удовлетворяет неравенству:

Δq*Δp ≥ ℏ/2

При этом для астрологии гораздо более значимым является другое проявление принципа неопределенности, сформулированное Нильсом Бором. Так неопределенность интервала времени ΔT и неопределенность суммарной энергии системы ΔE также удовлетворяют подобному неравенству:

ΔE*ΔT ≥ ℏ/2

Согласно расширительному толкованию принципа неопределенности невозможно установить точные значения всех ключевых параметров, характеризующих состояние любой физической системы вследствие ее волновой природы.

Принцип неопределенности был распространен Нильсом Бором на область информации как принцип дополнительности, суть которого можно сформулировать так:

Получение экспериментальной информации об одних физических величинах, описывающих исследуемый микрообъект (частицу, атом, молекулу), неизбежно связано с потерей информации о некоторых других величинах.

В приложении к астрологическому прогнозу все это можно сформулировать следующим образом:

Иными словами, чем точнее будет описана ситуация, которая сложится в заданный интервал времени, тем больше будет этот интервал.

В силу квантовой природы всех вообще физических систем при измерении обязательно меняется состояние измеряемой системы, притом это изменение тем больше, чем больше информации дает это измерение. За информацию приходится платить.

Михаил Менский [1, 62]

Когда нормальный астролог читает карту какого-либо человека, то он буквально настраивает свое сознание на Ψ-волну этого человека.

Вследствие этого возникает т.н. «запутанное» квантовое состояние, когда сознание двух людей – астролога и клиента, образуют общую волну, которая описывается волновой функцией (Χ), в котором сознание астролога теоретически может оказывать влияние на сознание клиента вплоть до момента коллапса общей волновой функции (Χ).

|Ψ⟩ + |Φ⟩ = |Χ⟩

где Ψ – волновая функция астролога, Φ – клиента, Χ – общая.

Дополнительно о природе взаимоотношений астролога и клиента через призму принципа взаимодействия их индивидуальных волновых функций читайте в Примечании 1

.

Ψ-функция объекта представляет собой сумму его возможных состояний, каждое из которых может реализоваться с определенной вероятностью.

Если в качестве объекта взять человека, то на бытовом языке решение пси-функции для заданного момента времени определяет (описывает) состояние человека в этот момент.

На бытовом языке это состояние можно определить как ситуацию.

Решение Ψ-функции для заданного момента времени фактически представляет собой определение вероятности каждого из возможных состояний, в которых может находиться индивид.

Причем, чем выше вероятность какого-либо состояния, тем сильнее оно влияет на психику индивида и тем значительнее его вклад в ситуацию, которая складывается в жизни индивида.

На бытовом языке это означает, что ситуация, в которой человек оказывается в заданный момент времени, определяется суммой его возможных состояний в этот момент с учетом вклада (веса) каждого из них.

Фактически в каждый момент времени человек проходит точку бифуркации, бессознательно выбирая состояние, в котором он окажется в следующий момент времени.

Однако, все моменты времени имеют разную значимость, с точки зрения масштаба влияния на судьбу.

Наиболее значимые точки бифуркации воспринимаются человеком как судьбоносные моменты его жизни. Однако, оценить масштаб пережитых развилок человек зачастую может только по прошествии большого числа лет.

Если сознание может сделать вероятным некоторое событие, даже если по законам физики (квантовой теории) вероятность этого события мала, то происходящее может выглядеть как чудо.

Очень важно, что при этом имеется одно абсолютное ограничение. Вероятность какой-то альтернативы может быть увеличена, но нулевая вероятность не может быть сделана ненулевой.

Значит, не всякое чудо возможно. То, что абсолютно запрещено законами физики (то, что бывает лишь в сказках), осуществить в любом случае нельзя.

А вот то, что маловероятно, но возможно, то можно реализовать «в действительности», даже если вероятность [подобного события], рассчитанная научными методами, очень мала.

Михаил Менский [1, 199]

Поскольку человек априори не может находиться в «запутанном» или «сцепленном» квантовом состоянии, т.е. не может пребывать во всех состояниях сразу, то он в каждый момент времени необходимо переходит в одно из возможных состояний.

На бытовом языке подобный переход называется СОБЫТИЕМ.

Однако, поскольку этот переход происходит случайным образом, то спрогнозировать, в какое конкретно состояние перейдет человек априори (на уровне парадигмы) невозможно.

Это - случайный (стохастический) процесс!

Таким образом, большая часть событий, происходящих в жизни человека, являются случайными и не могут быть спрогнозированы заранее.

Иными словами, СОБЫТИЕ можно считать РЕАКЦИЕЙ человека на ситуацию. Причем, согласно психологическим исследованиям, примерно, в 95% случаев эта реакция будет СЛУЧАЙНОЙ и БЕССОЗНАТЕЛЬНОЙ [7].

Приичем, поскольку в 95% случаев люди БЕССОЗНАТЕЛЬНО реагируют на СИТУАЦИИ, то 95% людей считают СОБЫТИЯ - не своими РЕАКЦИЯМ, а некими «объективными» явлениями, которые происходят с ними под действием каких-то внешних «сил», имеющих либо социальную, либо «оккультную» природу.

Таким образом, можно кратко сформулировать диалектику предопределенности и случайности в процессе формирования жизни человека.

С одной стороны, ситуации, в которых оказывается человек, предопределены его пси-функцией, которую принято называть судьбой (кармой, провидением и т.п.).

С другой стороны, события, являющиеся моментами перехода человека в одно из возможных состояний, случайны и являются следствием бессознательного выбора из нескольких вариантов, имеющих разную вероятность реализации.

Все возможные состояния, в которые объективно может перейти индивид, можно условно разделить на «хорошие» и «плохие».

«Хорошими» событиями считаются такие, в которых происходит переход в более энергетически выгодное состояние, т.е. в такое состояние, где соотношение между приходом и расходом энергии становится более выгодным для индивида.

«Плохими» событиями считаются такие, в которых происходит переход в менее энергетически выгодное состояние, т.е. в такое состояние, где соотношение между приходом и расходом энергии становится менее выгодным для индивида.

Удачей считается интуитивная способность бессознательно выбирать из всех возможных вариантов состояний наиболее «хорошие», т.е. наиболее энергетически выгодные.

Причем, чем больше удача, тем сильнее способность индивида выбирать наиболее «хорошее» состояние даже в том случае, если вероятность его реализации гораздо меньше, чем у остальных.

Неудачей считается интуитивная способность бессознательно выбирать самые «плохие» состояния, даже в тех случаях, когда вероятность их реализации меньше, чем у «хороших».

Для представления всего вышеизложенного я решил провести мысленный эксперимент, подобный эксперименту, который ставил Эрвин Шрёдингер на своем коте.

Рассмотрим в качестве объекта исследования не отдельно взятого индивида, а группу людей, например, близнецов.

Для наглядности демонстрации и простоты расчетов сделаем следующие допущения:

Во-первых, допустим, что их будет 10 человек. Причем в действительности такой случай впервые был недавно зафиксирован.

Во-вторых, допустим, что все они родились одновременно, хотя в действительности процесс рождения близнецов может продолжаться до нескольких часов.

В-третьих, допустим, что среди них будет 5 мальчиков и 5 девочек.

В-четвертых, допустим, что индивидуальные судьбы всех близнецов находятся в состоянии полной «запутанности», из которого никто из них не может выйти. Иными словами, допустим, что фактически вся группа, состоящая из 10 близнецов, имеет одну общую судьбу на всех.

Итак, пусть у нас есть группа из 10 близнецов, имеющих одинаковую генетику и одну карту рождения.

А далее мы рассмотрим, как будет происходить реализация прогноза на этой группе.

На каждой развилке случайным образом происходит разделение близнецов на тех, у кого ситуация реализуется в форме «хороших» событий, и тех, у кого - «плохих».

Таким образом, реализуется диалектика предопределенности и случайности, предусмотренная квантовой картиной мира.

С одной стороны, мы можем заранее узнать, какая ситуация возникнет в жизни всех близнецов, поскольку она предопределена их общей судьбой, отраженной в их общей астрокарте.

Однако, с другой стороны, мы не можем заранее знать, у кого из близнецов произойдут «хорошие» события, а у кого - «плохие». Т.е. мы не можем заранее сказать, кто из них станет успешным, а кто - нет.

Причем абсолютно успешным в данном контексте я называю такого индивида, который бессознательно сделал «правильный» выбор во всех точках бифуркации.

Т.е. успешный близнец, это такой близнец, который на каждой развилке выбирает исключительно «хорошие» события и оказывается в числе тех, у кого прогноз реализуется в положительном ключе, т.е. форме «хороших» событий.

А поскольку каждый раз разделение происходит случайным образом, то получается, что успех в случае абсолютного подобия членов контрольной группы полностью зависит исключительно от личной удачи, и не от чего больше.

Допустим, что карта этих близнецов содержит указания на определенные проблемы с получением высшего образования, вследствие чего вероятность его получения составляет всего 50%.

В нашем примере это будет означать, что 5 близнецов смогут получить высшее образование, а 5 - нет.

Причем, какие конкретно близнецы получат высшее образование, а какие - нет, мы не сможем сказать, поскольку, напоминаю, карта одна на всех.

Следовательно, отбор кандидатов на получение вышки произойдет совершенно случайным образом!

Допустим, в определенный момент времени в карте близнецов сложилась конфигурация, указывающая на получение работы с вероятностью 70%.

В нашем примере это будет означать, что 7 близнецов смогут получить работу, а 3 - нет.

При этом мы должны помнить, что только половина близнецов на предыдущей развилке смогла получить высшее образование, следовательно, половина близнецов в этот момент смогут стать менеджерами, а остальная - обслуживающим персоналом.

Поэтому на данной развилке количество вариантов реализации этого прогноза уже будет гораздо больше.

Допустим, в следующий момент времен в карте близнецов сложилась конфигурация, указывающая на женитьбу\замужество с вероятностью 80%.

В нашем примере это будет означать, что 8 близнецов женятся (выйдут замуж), а 2 - нет.

Поскольку в вышеописанном мысленном эксперименте принимали участие близнецы, имеющие абсолютно одинаковую генетику и судьбу, то выбор каждого из близнецов в точках бифуркации происходил совершенно случайным образом.

Однако, в реальности в 99,9% случаев подобные группы включают в себя людей, имеющих совершенно разную генетику и разные судьбы, вследствие чего удача в таких группах распределяется уже неслучайным образом.

Вследствие этого обстоятельства, индивиды, обладающие большей удачей, получают возможность чаще совершать удачные переходы, а меньшей, соответственно — наоборот.