Архив Гостевой Книги.

О будущем России. Часть 2.

Не совсем понял Вашу фразу, точнее ее выделенную часть. Насколько я себе представляю ситуацию в российской метакультуре, власть у нас никогда не считалась для большинства людей желанной и приятной. Неизбежность посмертной расплаты за обладание ею остро чувствовали все, поэтому именно в России, как нигде в мире, христианский принцип «Кесарю кесарево, а Богу Богово» был понят и воспринят наиболее адекватно.

По этой же причине в нашей стране не приживется демократическая модель политического устройства, поскольку подразумевает участие всего народа в управлении страной. А в России подавляющее число людей хочет просто спокойно жить, а не править.

В силу вышесказанного я считаю невозможной ситуации, при которой великорусский народ будет требовать для себя власть. Хотя, может быть, я Вас просто неверно понял?

Хочу уточнить, что Борис передал мне эту информацию со слов своей матери, а не матери Сталина. Он рассказывал, что его мать отчетливо помнила об этом проекте, и говорила о том, что была даже пошита новая форма для милиции (по образцам формы царской жандармерии), которую планировалось переименовать в полицию.

При этом я разделяю Ваше мнение относительно того, что подобный разворот событий вряд ли входил в провиденциальный план. Думаю, что вряд ли бы небесные кураторы России допустили бы падение династии Романовых с тем чтобы создать тираническую монархию Сталина. При этом, я считаю, что это утверждение справедливо и для любой иной богоборческой династии. Ведь если вместо помазанника Божия на российский престол взойдет слуга Неназываемого, то все жертвы красной смуты окажутся напрасными. Поэтому я надеюсь, что подобный замысел, если он и существует, потерпит крах.

Полностью согласен с Вами, и не вижу принципиальных отличий от моих тезисов. Единственное небольшое различие, как мне кажется, заключается в том, что я уверен в том, что, несмотря на существование многовековых традиций жесткого тоталитаризма, достаточно большая часть российских граждан (не менее 30%) в настоящее время уже готова заниматься строительством своей частной жизни, а не идти на государеву службу. Я уверен, что число этих людей будет постепенно возрастать по мере роста материального благосостояния.

Именно здесь, я думаю, находится естественный ограничитель тоталитаризма. Тем более, если обратиться к астрологии, то можно увидеть, что в настоящее время Нептун – главный показатель социально-политического уклада, находится на максимальном удалении от «зоны тоталитарных систем». Таким образом, в современную эпоху подобного рода «монстры» не будут эффективными., о чем, в частности, красноречиво свидетельствует опыт Китая и Ирана, вынужденных проводить либеральную политику для повышения эффективности своих экономик.

Я сам считаю, что вариант исторического развития, при котором перед адептами РМ будет поставлена задача провести эвакуацию, маловероятен. Однако, как бывший военный, я всегда рассматриваю все возможные варианты развития ситуации, вплоть до самых маловероятных, ибо война это хаос и непредсказуемость. Современная геополитическая ситуация очень нестабильна и, к сожалению, обстоятельства могут сложиться таким образом, что ничего кроме эвакуации не останется.

Конечно, все может случиться. Тем более, что в Евангелие по этому поводу сказано (Мф.гл.24, ст.36): «о дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один»

Тронные имена

Добрый день, Глеб и все гости Аримойи!

1) Я предполагаю, поелику в данное время я могу лишь предполагать, поскольку вопрос требует дополнительного изучения, что основным содержанием сюжетного ядра является характеры главных героев и их взаимоотношения. Иными словами, сюжетное ядро содержит некий архетип, который раскрывается во взаимодействии персонажей мифа.

2) Число возможных сюжетов в настоящее время мне не известно, однако, я считаю, что оно конечно, поскольку время существования нашего мира конечно.

3) По поводу мнения Шекспира относительно числа сюжетов ничего сказать не могу.

Проблема в том, что здесь я, к сожалению, не дал четкого определения понятий «сюжетного ядра» и «сюжетного мифа». Попытаюсь дать его теперь.Под «сюжетным ядром» я полагал «архетип» в юнговском понимании этого термина, т.е. как некий первичный абстрактный элемент коллективного бессознательного, который, наполняясь психической энергией, воплощается в различных жизненных ситуациях, определяя их форму и характер.

А под «сюжетным мифом» я полагал одно из частных воплощений этого «сюжетного ядра» или «архетипа», реализующееся в определенной точке пространства-времени.

Таким образом, каждый из частных вариантов архетипа может включать в себя множество дополнительных элементов, обусловленных особенностями конкретных условий его воплощения. И когда я писал о возможности убрать какой-либо из элементов «сюжетного мифа», то я имел в виду возможность исключения именно частных элементов, а не элементов сюжетного ядра.

Этот вывод возник у меня в ходе изучения работ Алексея Лосева, посвященных диалектике имени. Сейчас у меня нет под рукой этих работ, поэтому я могу лишь пересказать суть выводов великого русского философа. Так Лосев, диалектически исследуя феномен сущности, подтверждает платоновский вывод о ее необходимой четырехчастной структуре. Однако, для отличия одной сущности от другой необходим дополнительный пятый элемент, который, не являясь необходимым элементом сущности, тем не менее, обеспечивает ее выделенность из общей массы явлений. Так вот Лосев считает, и я с ним полностью согласен, что этот пятый элемент и есть имя.

Данное мнение базируется, вероятно, на современной научной парадигме, постулирующей первичность субъективного восприятия по отношению к объективному феномену. Однако, для того, что осознать суть имени необходимо отказаться от этой парадигмы, посмотрев на вещи с позиции, условно говоря, «объективного идеализма».

Для наглядной иллюстрации предлагаю Вам представить себе следующую ситуацию. Допустим, Вы случайно попадаете в некий современный театр на неизвестную Вам постановку. На сцене Вы видите девушку, одетую вполне обычно, т.е. джинсы, майка и т.д. и при этом моющую пол. Вряд ли в этой ситуации Вы подумаете, что это золушка. Скорее Вы решите, что это уборщица, играющая какую-то второстепенную роль. И только после того, как на сцене появится кто-то, кто назовет ее по имени, Вы сразу поймете, о ком идет речь.

Иными словами, в данном причинно-следственном звене причиной является именно имя персонажа, а следствием сюжет. Ведь без девушки по имени «Золушка» не может быть сказки с одноименным названием.

Почему обратная? Сначала произносится имя, а потом формируется образ и сюжет, т.е. имя является причиной, а все остальное следствием.

Отнюдь. Фея, мыши, мачеха, безвольный отец, исходя из анализа сюжетного ядра, являются частными и вторичными элементами, свойственными лишь классической немецкой сказке. При этом, как я писал выше, сюжетное ядро может воплощаться во многих частных элементах. Например, в чешской экранизации сказки, которая называлась «Три орешка для золушки», нет ни феи, ни мышей, однако сюжет сказки остается легко узнаваемым. А в голливудском фильме «Красотка» с Джулией Робертс и Ричардом Гиром нет ни мачехи, ни сводных сестер, однако это все тоже сюжетное ядро сказки «Золушка». Другое дело, что для отделения сюжетного ядра от его частных воплощений требуется проанализировать множество вариантов инкарнаций одного мифа.

Что касается, этимологии имени «Золушка», то, действительно, это имя происходит от «золы», однако, этимологический смысл далеко не всегда соответствует сюжетному. Точнее, он всегда существует в качестве самостоятельного смысла, связанного с первичным смысловым значением имени. Поэтому, если говорить об именах, то, несомненно, женское имя, связанное с сюжетом «золушки», конечно, будет иным. Кстати, по моим наблюдениям, у меня есть подозрение, что это имя Юлия (Джулия).

Я считаю, что такая ситуация исключена. Окружение человека является необходимым элементом его судьбы, поэтому оно лишь обеспечивает условия для проявления тех или иных черт характера, а не формирует их.

Поведение человека действительно модифицируется под воздействием окружающей среды, но эта модификация носит лишь адаптационный характер. При этом базовые элементы личности человека остаются неизменными. Мои исследования по переименованию позволяют мне говорить о том, что именно имя структурирует определенным образом отдельные элементы личности, в то время как окружение человека лишь обеспечивает условия для ее самопроявления. Поэтому, при смене имени обычно происходит кардинальная смена окружения человека, в соответствии с новым сюжетом его личной пьесы.

Тронные имена

С интересом прочитал Вашу очередную статью, Позволил себе высказать ряд замечаний в начале и в конце статьи. Если мои замечания заинтересуют Вас, то я готов продолжить диалог.

Возникает вопрос, из каких элементов состоит сюжетное ядро? и как они между собой взаимосвязаны? Сколько всего сюжетов существует? Шекспир утверждал что пять.

При выпадении одного из элементов. ИЗМЕНЯЕТСЯ КОНФИГУРАЦИЯ ЯДРА И ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ \ЭЛЕМЕНТАМИ. При это сюжетное ядро изменяется и становиться другим. Второй вариант развития событий состоит в том, что на место выпавшего элемента встаёт другой (свято место пусто не бывает) и конфигурация опять изменяется. Сюжетное ядро становиться другим, но похожим на исходное.

Хотелось бы услышать от автора статьи, какие рассуждения привели его к этому выводу.

То, что это именно «Золушка» мы определяем не по имени, а по сценарию, в котором она участвует, Именно сценарий говорит нам, что это именно «Золушка», а не «Спящая красавица» и не «Белоснежка». В этом смысле привязанность к сценарию обязательна! У «Белоснежки» свой сценарий. Мы называем девушку «ЗОЛУШКОЙ», когда она находиться в жизненных обстоятельствах сходных с теми в которых оказалась героиня сказки, а не наоборот.

Именно, тут обратная ситуация, После имени возникает образ сценария.

Кроме привязки имени и роли, существует ещё ряд персонажей, которые делают Золушку Золушкой и вписывают в контент сценария. В данном случае это: Злая мачёха с двумя дочерьми, безвольный отец, Принц с королём и придворными, Фея, мальчик паж. И один трансформирующийся элемент: ТЫКВА С МЫШАМИ, ПРЕОБРАЗУЮЩАЯСЯ В КАРЕТУ И КУЧЕРА, Таким образом. мы видим, в данном сюжете 5-ть групп элементов: 1-ая группа: мачеха с дочерями и безвольный и отец; 2-ая группа: Принц, король, придворные. 3-ая группа: Фея, ТРАНСФОРМИРУЮЩИЕСЯ ЭЛЕМЕНТЫ: 4- группа: сама «ЗОЛУШКА». 5-группа: Королевство.Только при наличии этих элементов их взаимоотношений между собой в определённой последовательности Девушка идентифицируется с именем «Золушка». Без них она просто девушка. То есть имя задаётся окружением. Само имя «Золушка» есть ни что иное, как девушка, вымазанная в «ЗОЛЕ».

Опять же в данном описании имя и черты характера рассматриваются, как присущие персонажу, и при этом забывается, что те или иные черты характера могут быть присущи человеку только в силу того, что какими то другими чертами обладают люди окружающие его.

К "о будущем России"

Добрый день, Сергей!

Вместе с благодарностью за ваши обширные, полезные и даже необходимые комментарии, хочу пожелать вам дорого физического и духовного здоровья на вашем пути подвижничества.

Вы обратили внимание на 5 из 11 пунктов концепции будущего России.

Полностью с этим согласен, за исключением вывода. Думаю, что русский народ сегодня в своем большинстве пока просит, а потом будет требовать для себя власть не столько от Бога, сколько от своего кумира. И Бог этому противоречить не будет, хотя и знает о «чреватых опасных последствиях, как для самозванца, так и для народа». Пример с Лжедмитрием-1 лишь подтверждает это, но не опровергает. Что касается Сталина, то даже Борис Романов, принимая во внимание слова матери Сталина, вряд ли мог всерьез предположить такой вариант, как Сталин – монарх, независимо от мнения самого Сталина и вопреки его безграничной в то время власти. Смею предположить и надеяться, что это не входило в Божественный план ни метаистории, ни истории России.

Опять-таки с удовольствием соглашаюсь с вашими доводами, но не выводами.

Да, подтверждаю, что русский народ в своем большинстве, за исключением немногочисленной элиты и олигархов связывает свое будущее с развитием государственности, в т.ч. и монархии. Американцы и по своей мифологии, и по метаистории и по истории являются если не антиподами русским, кстати, живущие в противоположных полушариях, то по крайней мере резко отличаются друг от друга, в т.ч. и в ментальной философии, которая американцев сдерживает, а нас усиленно продвигает к диктатуре и тирании. Если отбросить оплаченный властью невразумительный шепот политидеологов и политтехнологов о развивающейся в России демократии, то в ушах останется нестихаемый народный вопль о призыве барина, государя, владыки, если хотите нового Сталина пусть даже в облике кажущегося комиком Жириновского или только раскрывающего свою силу и власть Путина, лишь бы навести порядок в стране (читай освободить народ от навязанного ему тяжкого, непонятного и ненужного права-бремени выбора этой самой власти).

Опять задаюсь вопросом, Сергей, почему мы с вами думаем в основном одинаково, а выводы делаем разные? Да, смысл и цель РМ – просветление общества! Но не через принятие и соглашение принятых им (обществом) сатанинских идей и, если хотите Андреевское видение коммунистического будущего России, которое он вынужден был принять под воздействием инфернальных сил, что вы признали, но вопреки всему этому. Не эвакуируясь из Эндора, а продолжая противостояние богоборческим силам под воздействием и в содружестве с силами Провиденциальными. Это не подарок адептам РМ, но их добровольное и завоеванное право встать на богоизбранный путь через самопожертвование и страдания, но во имя достижения цели и победы Добра над злом. И американский асураор сможет еще некоторое время противостоять российскому асураору, но оба они будут побеждены Божественными силами. О времени этих событий мы можем только догадываться, но лично мне кажется, что я их уже наблюдаю.

Признаюсь, Сергей, что дискуссия с Вами не только полезна для меня, но и необходима, помимо всего прочего, доставляет удовольствие.

Спасибо за интересный комментарий. Отвечу в ближайшее время.

Даль светлая...

Добрый день,Александр и Сергей!

О ближайшем будущем России у Александра-предиктора:) получились не совсем утешительные прогнозы:(. Особенно что касается Главы государства:"А Царь-то ненастоящий!" Также согласна,всё к тому идёт ,что духовно проснувшиеся,стремящиеся познать или достигшие состояния Христосознания,освоившие и постигшие чувствознание,будут пока в меньшинстве.Но что поделаешь...

Сергей,вообще,по моим ощущениям,этот пост Александра с длинными поэтическими источниками вдохновения заслуживает отдельного места в соответствующей рубрике.

Согласен с Вами, Светлана.

Я и сам хотел предложить Александру разместить его сообщение, как отдельную статью.

Сделаю это при первой возможности.

Об американской угрозе.. Продолжение.

Сергей, Ваши комментарии меня не удовлетворили.

ситуация скорее напоминает именно прямой захват. Так наиболее наглядным образом это проявилось в Грузии. Известно, что весь властный аппарат этой страны, включая силовые структуры МВД и армии, напрямую финансируются США. Иными словами, они фактически являются наемниками США. Поэтому Грузия не просто следует в русле геополитических интересов США, как, например, Германия, а фактически вошла в североамериканский союз. В Прибалтике наблюдается не столь явная, но все же похожая картина, когда правительства этих стран выполняют прямые инструкции своих заокеанских кураторов.

Все перечисленное, даже если это правда, вовсе не является свидетельством враждебности к России.

Россия вплоть до сегодняшнего дня поставляет Грузии газ и электричество по заниженным ценам, а не по мировым. И это несмотря на их откровенно антироссийскую позицию. Также грузинские предприниматели ежегодно вывозят из России примерно 30 мл долларов, точно не могу сказать. А сколько Украина ворует транзитного газа? Причем вследствие этого Россия продолжает нести убытки. По-моему это называется благотворительностью

Чем же вызвана эта благотворительность к лютым врагам?

хороша угроза. :) 50 тыс. боеспособных войск, с вооружением 60-х годов, с фактически одной боеспособной авиадивизией, и с 3-мя принятыми на вооружение новыми вертолетами КА-50 и с 1(!) стратегической подводной лодкой. Современная турецкая армия, и то более боеспособна. А норвежский военный флот недавно захватил наш траулер в наших территориальных водах. При этом наш «доблестный» флот даже не смог выйти в море. :) Правда вчера сообщили, что наша северная эскадра, в которую входит авианосец, который отказалась купить Индия в связи с его ужасным техническим состоянием, вышла в море. Вот такая она российская военная угроза. Смех, да и только

Коль скоро дела обстоят так, как Вы пишете, чем же объясняется (и подкрепляется) антиамериканская риторика? И почему американцы не захватывают нас, коль скоро это не составит для них труда?

Какие силы внутри нашей страны откровенно антипатриотические?

Их политическим представительством является партия СПС, т.е. все руководство этой партии, а также поддерживающая их компрадорская буржуазия, т.е. олигархи 90-х. Их имена, я думаю, Вам известны

Вы имеете в виду Дерипаску, Абрамовича, Потанина, Прохорова, Пугачева, Богданчикова, Вексельберга и еще кого-то? А кто из них поддерживает СПС?

Насколько я помню, эта информация проскочила в процессе ежегодного общения Путина с народом. Более конкретно сказать не могу

Настоятельно рекомендую. Там все значительно более конкретно.

http://www.ej.ru/?a=noteid=7495

Несколько утомился. Но готов продолжать эту тему до полного прояснения.

Сергей, Ваши комментарии меня не удовлетворили.

Это не мудрено. Ведь в основе любого мнения всегда лежит иррациональная вера, через призму которой оцениваются факты. :)

Все перечисленное, даже если это правда, вовсе не является свидетельством враждебности к России.

Яков! Это фразой Вы меня поставили в тупик. Если вышеперечисленное, по-Вашему, не свидетельствует о враждебной политике руководства США, то какие же свидетельства Вы признаете убедительными? Ядерные удары по основным российским городам, как это предусматривал план 1947 года? Или же высадка десантов во Владивостоке, в Мурманске и в Севастополе, как это было в 1918 году? Кстати, высаживаться в Севастополе США уже пытались в 2006 году. Следуя Вашей логике, это, вероятно, проявление особого расположения к России? ;) Иными словами, Вы признаете эту враждебность только тогда, когда войска США будут маршировать на Дворцовой площади? Я правильно Вас понял? :)

Чем же вызвана эта благотворительность к лютым врагам?

Как чем? В первую очередь, пониманием того факта, что текущая антироссийская политика руководства (именно руководства) бывших республик СССР не отражает истинных геополитических интересов этих народов, что, в свою очередь, дает надежду на то, что рано или поздно между нашими странами установятся нормальные добрососедские отношения. Поэтому руководство современной России, принимая меры к защите геополитических интересов нашей страны, совершенно справедливо не ведет враждебную политику по отношению к народам соседних стран. И эта стратегия уже приносит свои плоды.

Коль скоро дела обстоят так, как Вы пишете, чем же объясняется (и подкрепляется) антиамериканская риторика? И почему американцы не захватывают нас, коль скоро это не составит для них труда?

Во-первых, я не понял Вашего первого вопроса. То, что Вы называете «антиамериканской риторикой», это, как мне представляется, дипломатическая защита интересов России. На протяжении 90-х годов, при попустительстве руководства РФ, руководство США безнаказанно причиняло прямой ущерб экономическим, политическим и геополитическим интересам России. Современное руководство РФ пытается, подчеркиваю, только пытается, положить этому конец.

Во-вторых, для любого военного аналитика ответ на Ваш второй вопрос очевиден. Вы «немного» слукавили с вопросом. :) Так в своем предыдущем сообщении я написал, что современная российская армия не угрожает США, т.е. не может проводить каких-либо наступательных действий. При этом я не писал о том, что наша армия не способна обороняться. Это вещи совершенно разные.

Не вдаваясь в подробности, скажу вывод: мощность современной военной машины США позволяет безболезненно оккупировать и включать в сферу своих геополитических интересов страны с населением не более 20-25 мл. человек. И то при безразличии большей части населения! В силу этого обстоятельства, современный Ирак, с населением 18 млн. человек, является предельно возможной жертвой военной машины США. В свете этого военное руководство северной Америки совершенно справедливо побоялось проводить наземную операцию в Сербии, где армия США неизбежно столкнулась бы с массовой партизанской войной и понесла бы неприемлемые потери. По этой же причине США объективно не могут завоевать Иран, население которого составляет около 90 млн. человек. В стране с таким населением партизанское движение быстро сведет на нет все успехи, достигнутые армией США на первом этапе боевых действий.

Подобная картина будет наблюдаться и в России в случае нападения США. Конечно, американская армия быстро уничтожит наши военные группировки, снабженные современным оружием, но для партизанской войны оно и не нужно. США придется разместить свои гарнизоны практически в каждом крупном российском городе, что приведет к огромным потерям их личного состава. Для армии США эта ситуация будет хуже вьетнамской. :)

Американские военные аналитики не могут не понимать этих вещей, поэтому и был разработан «план Бжезинского» по расчленению России на множество мелких стран с населением не более 20 млн. человек. :)

Вы имеете в виду Дерипаску, Абрамовича, Потанина, Прохорова, Пугачева, Богданчикова, Вексельберга и еще кого-то? А кто из них поддерживает СПС?

В первую очередь, я имею ввиду Чубайса, Березовского и Ходорковского.

"America! America!"...

Добрый день,Сергей и Яков!

Вопреки обыкновению:), на этот раз, Сергей, мне приходится занять не Вашу сторону ... При всём моём амбивалентном отношении к этой заморской стороне\стране.

В известной песне-гимне "America the Beautiful" говорится, что Бог явил ей свою милость "and crown thy good with brotherhood" Это же почти задачи РМ! Другое дело, как, куда повернулись рельсы...(по воле и силе гос.уицраора:) Так же было и с песнями Дунаевского на слова, по-моему, Лебедева-Кумача(?), когда в них чуть не Аримойные мотивы звучали, а его самого потом чуть не проклинали, что обелял красный террор...

Да, госмашина-это дело сложное. Но, с другой стороны, никакое средство общественно-политического движения не застраховано от ДТП-когда от него враз остаётся совершенно не то блестящее("в некоторых местах"), что было , нпр, до крутого поворота( или квантового перехода:) Кому-то Сверху лучше видно, как видно из (мета)истории:):):).

Америка-это и простые люди. Я видела, как плакала одна проффесор(ша), приехавшая к нам читать лекции, когда узнала, что её единственного сына-новобрачного забирают на войну с Ираком новобранцем.

Да, я помню и про документ \директиву А.Даллеса(по-моему,так пишется) от 18 августа 1947 о работе с сознанием сов.народа, особенно молодого. Но я и помню строки "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем. Мировой пожар в крови-Господи,благослови!"(!!!)

А сколько у нас самих специалистов, квалификационными достоинствами которых считается умение не столько слушать, сколько подслушивать, не столько смотреть, сколько подсматривать, не столько делать, сколько подделывать. И всё это называется долгом (пусть и служебным...)

В заключение хочу сказать, что всё это ни мне,ни моим друзьям не мешает:) петь от всей души песни "Я люблю тебя, Россия, дорогая наша Русь" и особенно "Каб любіць БелаРусь нашу мілую, трэба ў розных краях пабываць"!

Здравствуйте, Светлана!

На самом деле, я совершенно положительно отношусь к американцам. В большинстве своем это простые и честные парни. :) Наш же спор с Яковом касается политики американского асураора – демона государственности, от действий которого страдают, прежде всего, сами американцы, что красноречиво подтверждает Ваш пример с Вашей знакомой, сына которой забрали на войну с Ираком.

Это давний спор и суть наших разногласий состоит в том, что Яков считает «дядю Сэма» мирным и «просветленным» существом. (Просветленным в том смысле, как это понимал Андреев. Если Вы помните, то он в РМ пишет о проекте провиденциальных сил по просветлению асураоров). Таким образом, Яков считает, что асураор США уже достаточно просветлен, я же считаю, что относительно «просветленными» являются асураоры Франции и Германии, а демоны США и Великобритании сохранили свою изначальную агрессивность, наличие которой я и пытаюсь доказать Якову.

Что касается характера 3-его Жругра – демона СССР, - естественно, он был гораздо более агрессивным, чем «дядя Сэм». Однако, красный демон уже издох в 1991 году, а его бывший противник никак не может успокоиться. Вот о чем идет речь. :)

Опечатка

Сергей, прошу исправить допущенную мною опечатку в концепции: п.11 Сокращение численности населения в большинстве стран на 10-20% от сегодняшнего уровня.

Исправлено.

О будущем России.

Добрый день, Сергей!

Согласен с Вами, что говорить сегодня о ближайшем будущем РМ весьма сложно и, может быть, опрометчиво. Тем не менее, я не сомневаюсь в конечной победе идеологии РМ как мировой интеррелигии и всемирного братства государств и народов. Вопрос времени: через 60 или 600 лет, но так будет!

Однако я думаю, что сегодня мы вполне можем размышлять о грядущем будущем России, опираясь на духовидение Даниила Андреева и факты из реальной постандреевской истории.

По крайней мере, закончив читать «Русские боги», у меня наметился этот некий третий вариант ближайшего, на 10-30 лет, развития России.

Обозначу его концептуально.

1.Незаконная (не богоугодная, самозванная) монархия, выбранная церковью (Собором) и поддержанная народом.

2.Определенный рост материального благосостояния народа.

3.Разграничение общества на многочисленное большинство религиозных материалистов (скрытых и явных сатанистов) и подавляющее меньшинство истинно верующих.

4.Перерастание монархии в тиранию, жестко ограничивающую права и свободы граждан.

5.Рост общественного несогласия и противостояние власти, преследование верующих как властью так и обществом.

6.Изоляция и самоизоляция (отдаление, уход) верующих от общества, в основном это будут адепты РМ, духовные и трансфизические возможности которых значительно возрастут согласно предвидению Даниила Андреева.

7.Возрастание тирании. Скрытая пропаганда и подготовка общества к приходу антихриста.

8.Маловероятность мировой войны в противоположность локальным войнам с участием мировых держав.

9.Ослабление мирового влияния США и стран ЕС с одновременным возрастанием роли России, Китая, Индии.

10.Повсеместное увеличение природных и техногенных катаклизмов.

11.Сокращение численности населения в большинстве стран на 10-20% от сегодняшнего уровня.

Такое видение (не предсказание и не гадание, а именно видение, возможно метаисторическое) грядущего России у меня возникло после прочтения «РБ». При этом могу лишь сослаться на некоторые цитаты из этого произведения Андреева.

Т.к. цитаты слишком объемны для гостиной сайта, 28 страниц, что составляет порядка 10% от оригинала, предлагаю эти цитаты сразу поместить в архив, чтобы желающие могли с ними ознакомиться.

Буду рад Вашим комментариям, Сергей, и любым мнениям читателей сайта.

Добрый день, Александр!

С небольшим запозданием публикую свой комментарий на Вашу концепцию будущего России. Ваши цитаты перенесены в отдельную статью "О будущем России". Ссылка на статью доступна из меню раздела "Гостевая книга".

1. Незаконная (не богоугодная, самозванная) монархия, выбранная церковью (Собором) и поддержанная народом.

Думаю, что этот вариант вряд ли пройдет. Дело в том, что Бог дарует царя стране только по молитве большей части народа. Поэтому любые попытки создать «искусственную» монархию чреваты опасными последствиями, как для самозванца, так и для народа, оказавшего самозванцу царские почести. Наиболее ярким примером, иллюстрирующим вышесказанное, был Лжедмитрий I, не протянувший и года в роли российского царя. Кстати, Борис Романов рассказывал мне, что по воспоминаниям его матери, Сталин после ВОВ якобы предпринимал попытки воссоздания монархии. На роль царя, он, естественно, выдвигал себя. Однако, даже при всей полноте его власти, совершить задуманное оказалось невозможным, поскольку ничто не может произойти без Воли Всевышнего.

4. Перерастание монархии в тиранию, жестко ограничивающую права и свободы граждан.

Тирания возможна только в определенных метаисторических условиях и обычно связана с гипертрофированным развитием демона государственности – асураора. (Жесткое состояние государственности по Андрееву) Разбухание же этого демона, в свою очередь, связано в особыми выделениями человеческой психики – комплексами государственных чувств. Иными словами, тирания возможна только в том случае, если большинство народа связывает с развитием государства свои планы личного развития. При этом всемирное распространение американской философии индивидуализма препятствует развитию у населения чувств, необходимых для разбухания государственного демона. (Кстати, именно эта философия является главным сдерживающим фактором, препятствующим возникновению тирании в самих США. Как показали события последних двух лет, у американского общества еще достаточно сил для удержания своего асураора в узде.) Поэтому именно эта философия является основным фактором, препятствующим становлению тирании, где бы то ни было. Поэтому, я полагаю, что современное укрепление российской государственности будет продолжаться до уровня, необходимого для поддержания внутренней стабильности и обороноспособности, и не пойдет далее по советскому сценарию. (По крайней мере, у нового российского Жругра нет тех идеологических инструментов, которые были у его предшественника).

6. Изоляция и самоизоляция (отдаление, уход) верующих от общества, в основном это будут адепты РМ, духовные и трансфизические возможности которых значительно возрастут согласно предвидению Даниила Андреева.

Вот этого, я думаю, не произойдет, поскольку основной смысл РМ – просветление общества, следовательно, ее адепты будут, в крайнем случае, «монахами в миру», ибо в случае самоизоляции у последователей религии братства останется только одна метаисторическая задача – эвакуация пробудившихся из Эндора. При этом, должен признать, что в случае формирования всемирного государства под эгидой асураора США (такой вариант, к сожалению, возможен в том случае, если американцы соблазнятся мировым господством и пожертвуют ради него своей личной свободой) реализуется именно этот сценарий.

7. Возрастание тирании. Скрытая пропаганда и подготовка общества к приходу антихриста.

По моим представлениям это очень далекая перспектива. Ведь приход Антихриста, согласно Откровению Иоанна, возможен только после распечатывания «адских врат», которое произойдет после снятия седьмой печати.

9. Ослабление мирового влияния США и стран ЕС с одновременным возрастанием роли России, Китая, Индии.

Перелом в этом процессе еще не наступил. Несмотря на серьезные экономические проблемы, США еще обладают достаточным потенциалом устойчивости.

Об

Здравствуйте, Сергей!

Хотелось бы подробнее обсудить вопросы из Вашего комментария к моему предыдущему сообщению.

Далее курсивом цитаты из Вашего комментария.

Прямой захват власти в пограничных странах: Польша, Афганистан, Киргизия, Грузия, Прибалтика и, частично, Украина. Более того, США не только включили эти страны в сферу своего геополитического влияния, но и установили там откровенно антироссийские режимы.

Прямой захват власти – очень сильное утверждение. Судя по всему – бывает еще и непрямой. Это, вероятно, включает весь Земной шар, за вычетом Сев. Кореи, Ирана, Ливии, Венесуэлы и Кубы.

В чем антироссийскость перечисленных режимов?

Я ее не вижу. Атипольскость, антигрузинскость, аннтиприбалтийскость, антиукраинскость российского режима видно невооруженным глазом.

В результате войска США и их союзников в настоящее время размещены вдоль границ нашей страны. Зачем это делается?

Исключительно для защиты от российской угрозы. Как и все последние 60 лет.

Во-вторых, США активно поддерживают внутри нашей страны откровенно антипатриотические силы, т.е. пытаются вмешиваться в наши внутренние дела с целью развалить страну на множество мелких государств.

Какие силы внутри нашей страны откровенно антипатриотические?

Какие из этих сил желают развалить нашу страну на множество мелких государств?

Просто не люблю, когда кто-то пытается России что-то диктовать извне.

А поконкретнее: кто и что?

Очень характерными в этой связи являются заявления некоторых деятелей США по поводу несправедливости того факта, что Россия владеет большими природными ресурсами.

Прошу ссылки. Буду настаивать.

В-третьих, постоянное наращивание военной мощи. В отличие от России, США после официального окончания «холодной войны» в 1993 году не снизили темпов гонки вооружений и продолжают наращивать боевой потенциал своих ВС.

Против исламистской угрозы, против китайской угрозы и против нарастающей российской угрозы.

Борис, как и Вы, продвигает непонятный для меня пиетет по отношению к США.

У меня абсолютно никакого пиетета по отношению к США нет. А есть мнение, что США никогда не представляли и не представляют военной угрозы СССР и России.

Прямой захват власти – очень сильное утверждение. Судя по всему – бывает еще и непрямой. Это, вероятно, включает весь Земной шар, за вычетом Сев. Кореи, Ирана, Ливии, Венесуэлы и Кубы.

Согласен с Вами в том, что бывает и непрямой захват. Однако, на мой взгляд, ситуация скорее напоминает именно прямой захват. Так наиболее наглядным образом это проявилось в Грузии. Известно, что весь властный аппарат этой страны, включая силовые структуры МВД и армии, напрямую финансируются США. Иными словами, они фактически являются наемниками США. Поэтому Грузия не просто следует в русле геополитических интересов США, как, например, Германия, а фактически вошла в североамериканский союз. В Прибалтике наблюдается не столь явная, но все же похожая картина, когда правительства этих стран выполняют прямые инструкции своих заокеанских кураторов. В этом смысле на Украине им не удалось достичь таких успехов. Примерно половина Украины сопротивляется усилиям США. Однако, вчера в новостях проскочила информация, что режим Ющенко, выполняя план США и Великобритании, пытается создать на территории этой страны нацистский режим, т.е. направить развитие Украины по тому же сценарию, по которому пошло развитие Германии в 1933 – 1945 гг. Делается это опять же с целью создать противовес для ослабления России.

В чем антироссийскость перечисленных режимов?

В том, что эти режимы являются проводниками враждебных намерений США, которые проявляются во всем спектре диверсионно-подрывной деятельности, начиная от прямых провокаций (недавний арест и публичное оскорбление наших миротворцев в Абхазии) и заканчивая поставками опасной для здоровья продукции (грузинские «каловые массы», «польская» свинина и т.д.) на наш внутренний рынок. Так предоставление своей территории в качестве баз для подготовки разведовательно-диверсионных и групп и финансирования сепаратистских боевых подразделений (Чечня). Также это проявляется в высказывании территориальных претензий России (Эстония). И это только широкоизвестные факты.

Антипольскость, антигрузинскость, аннтиприбалтийскость, антиукраинскость российского режима видно невооруженным глазом.

На мой взгляд, ситуация обратная. Так Россия вплоть до сегодняшнего дня поставляет Грузии газ и электричество по заниженным ценам, а не по мировым. И это несмотря на их откровенно антироссийскую позицию. Также грузинские предприниматели ежегодно вывозят из России официально (через платежные банковские системы) около 350 млн. долларов, а неофициально в 3 раза больше, т.е. около 1 млрд. долларов (на 2006 год). И это при том, что совокупный доход Грузии в том же году . составил 2 млрд долларов. Иными словами, по крайней мере, 50% своих доходов Грузия получает из России. А сколько Украина ворует транзитного газа? Причем вследствие этого Россия продолжает нести убытки. По-моему это называется благотворительностью. :)

Исключительно для защиты от российской угрозы. Как и все последние 60 лет.

Да, хороша угроза. :) 50 тыс. боеспособных войск, с вооружением 60-х годов, с фактически одной боеспособной авиадивизией, и с 3-мя принятыми на вооружение новыми вертолетами КА-50 и с 1(!) стратегической подводной лодкой. Современная турецкая армия, и то более боеспособна. А норвежский военный флот недавно захватил наш траулер в наших территориальных водах. При этом наш «доблестный» флот даже не смог выйти в море. :) Правда вчера сообщили, что наша северная эскадра, в которую входит авианосец, который отказалась купить Индия в связи с его ужасным техническим состоянием, вышла в море. Вот такая она российская военная угроза. Смех, да и только.

Какие силы внутри нашей страны откровенно антипатриотические?

Их политическим представительством является партия СПС, т.е. все руководство этой партии, а также поддерживающая их компрадорская буржуазия, т.е. олигархи 90-х. Их имена, я думаю, Вам известны.

Какие из этих сил желают развалить нашу страну на множество мелких государств?

Таковые сбежали из страны и были посажены в тюрьмы во время правления Путина, поэтому и план Бжезинского не реализовался.

А поконкретнее: кто и что?

Сейчас не могу припомнить конкретно всех, но последний раз это проявилось в оценке последних выборов представителями ОБСЕ. Так они заявили, что процедура выборов в России не соответствует международным стандартам, но что конкретно не соответствует сказано не было. Налицо голословное высказывание недовольства по поводу ситуации в стране.

Прошу ссылки. Буду настаивать.

Насколько я помню, эта информация проскочила в процессе ежегодного общения Путина с народом. Более конкретно сказать не могу.

Против исламистской угрозы, против китайской угрозы и против нарастающей российской угрозы.

Интересно, чем Китай может угрожать США? Десятком межконтинентальных баллистических ракет? Так это оружие оборонительное, а не наступательное. Тем более эти ракеты легко перехватываются системой ПРО. Более того, именно Китай, в первую очередь и заинтересован в сохранении США, как мирового гегемона, поскольку именно американский рынок является главным источником их валютных поступлений. Поэтому китайцы не будут пилить сук, на котором сидят. Исламистская угроза это вообще миф, созданный самими США. Например, иракская армия сдалась вообще без сопротивления, талибы просто «растворились», а иранцы, после того как США захватили Ирак, прекратили разработку ядерного оружия, дабы не попасть в «черный список». Про состояние российской армии я уже говорил. Если уж кто реально и угрожает американцам, так это латиносы, которые подрывают основы американского образа жизни, угрожая их национальной идентификации, о чем писал Хантингтон. :)

П(р)о-яснения

Добрый вечер,Яков!

Я всё же рещила п(р)ояснить вам "некоторые места из переписки с друзьями":)- ведь даже мои собственные дети,имеющие по 2 диплома и магистерские ступени, как-то сказали, что только я сама могу понимать свои навороченные тексты с многоуровневым символизмом and multiple choice:)

В своё время я обратила внимание, как Сергей "похвалил" Вас за тонко-внимательное прочтение строк про от(п)равившихся казачек, и я решила скаламбурить-но как-то неудачно\непонятно получилось:( Хотя стиль и тон Вашей последовавшей реакции тоже оценила высоким баллом.

Прочитав сегодня Ваши вопросы джентльменам про метаисторические глубины и перечитав свои замечания про тёмных вестников, я хочу пояснить(to avoid misunderstanding), что именно из-за проигравшегося сложного и ложного ассоциативного ряда(ох уж этот Кастаньеда!) я прочитала действительно стОящую статью на дружественном сайте "Башня" про Фрейда,которого автор так и назвал. Где бы ещё в таком ключе и про Карла Г.Юнга прочитать. А там и про Кастаньеду:)

Про Карл(ос)а (чей индекс цитируемости у нашего уважаемого С.В.Е. высок) интересно выразилась одна молодая особа, залпом прочитав одну из его книг: "Магии много,а Любви мало". Опять поясняю контекст-мы с ней обсуждали ,что есть безусловная Христова Любовь."Что движет Солнце и Светила".

Извините за причинённые неудобства и спасибо за внимание.

P.S. На границе Беларуси и Литвы,недалеко от Польши есть селение с интересным названием-Учитель.Па-беларуску Настаўнік.В добрые старые времена статус Учителя начинался с большой\заглавной буквы:) в наших местах,и действительно был очень высок- как человека,который несёт Асвету,т.е. просвещение людям.

Добрый день, Светлана!

О женских тронных именах, также как и об оставшихся нерассмотренными мужских именах я постепенно буду добавлять информацию в статью.

Что касается Карлоса Кастаньеды, то я считаю изложенное им учение одним из лучших вариантов изложений «пути воина». Многие его положения отлично перекликаются с китайской военной теорией, одной из лучших стратегий в мире. При этом я понимаю, что мое личное пристрастие, напрямую не связанное с учением «Розы Мира», но связанное с моим реинкарнационным опытом. То, что в этом учении мало христианской любви, так это тоже закономерно, поскольку в основе этого учения лежит дохристианская традиция тольтеков. Однако, я убежден в том, что и это учение должно найти свое место в доктрине «Розы Мира», хотя бы для того, чтобы усилить влияние провиденциальных сил на военную сферу человеческой цивилизации.

Имена, США и метаисторических глубины

Всем привет!

Сергей, по поводу "тронных имен" соглашусь с Александром. Всего-то осталось дорассмотреть Михаилов, двух Екатерин (присоединив к ним Елизавету по тому же алгоритму, как Иосифа к Иванам), и непременно трех Алексеев (тем более - два царевича упомянуты у Д.Андреева, как носители схожей судьбы). Оставшихся можно и пропустить, без них полнота картины почти не нарушилась бы.

Александр, в каких "метаисторических глубинах" Вы побывали? Поделитесь.

Сергей, Вы писали:

"Что касается сценариев будущего, то, я считаю, что в текущей исторической ветке, которую мы проживаем в настоящее время воплощение «Розы Мира» возможно только лет через 600. Связано это с тем, что текущая историческая ветка связана, в первую очередь, с мифом США, в котором для «Розы Мира» просто нет места. Чтобы это понять, достаточно почитать американскую фантастику ( мне, например, нравится Филипп Дик). В штатовском мифе мы найдем следующие архетипы: «власть матрицы», «глобальная катастрофа», «звездные войны» и, как ни странно, «нацизм». Интересно, что эта мысль красной нитью проходит через многие фильмы, воспроизводящие американский вариант будущего. Поэтому, пока США являются мировым гегемоном, ни о каком воплощении идей Андреева не может быть и речи. Однако, после того, как США потеряют статус «властелина мира», возникнет новая историческая развилка, одной из веток которой, возможно, и будет «Роза Мира».

Очень прошу Вас развернуть вышеприведенную цитату в статью.

Последние годы я ощущаю себя ущербным по причине абсолютного непонимания царящего вокруг антиамериканизма. Не вижу для него никаких мотивов. М.б. причины кроются в недоступних мне "метаисторических глубинах"?

Привет, Яков!

Оставшиеся тронные имена буду добавлять в статью по мере низлияния вдохновения. Ведь тут главное уловить суть сюжета именного мифа. А это открывается в процессе размышлений над историей царствования носителей конкретного имени. Поэтому для понимания сюжетного ядра каждого мифа необходимо с помощью диалектического анализа отслоить личные качества носителя и фон эпохи. Вот на это и уходит время и энергия.

Что касается метаисторических причин моего негативного отношения к асураору США, то кратко их можно сформулировать следующим образом. Лично я считаю, что из всех современных асураоров (демонов государственности) только три сохранили в настоящее время реальные претензии на мировое господство. Это «Уинстон» (Устр – асураор Великобритании), «дядя Сэм» (Стенбиг – асураор США) и «монгольский дракон» (асураор Ирана). Однако, из этих трех только «дядя Сэм» имеет потенциал для реализации своих захватнических планов. Кстати, Яков, аналогичный разговор у меня недавно был с Борисом. Он тоже, как и Вы, продвигает непонятный для меня пиетет по отношению к США.

Лично для меня налицо агрессивное поведение США по отношению к России. Во-первых, прямой захват власти в пограничных странах: Польша, Афганистан, Киргизия, Грузия, Прибалтика и, частично, Украина. Более того, США не только включили эти страны в сферу своего геополитического влияния, но и установили там откровенно антироссийские режимы. В результате войска США и их союзников в настоящее время размещены вдоль границ нашей страны. Зачем это делается? Во-вторых, США активно поддерживают внутри нашей страны откровенно антипатриотические силы, т.е. пытаются вмешиваться в наши внутренние дела с целью развалить страну на множество мелких государств. В этой связи рекомендую Вам почитать книги Збигнева Бжезинского, где он излагает планы США в отношении России. При этом хочу подчеркнуть, что я отнюдь не одобряю внутреннюю политику наших властей, и считаю ее продолжением советской политики геноцида собственного народа. Просто не люблю, когда кто-то пытается России что-то диктовать извне. Очень характерными в этой связи являются заявления некоторых деятелей США по поводу несправедливости того факта, что Россия владеет большими природными ресурсами. Зачем делаются эти заявления? В-третьих, постоянное наращивание военной мощи. В отличие от России, США после официального окончания «холодной войны» в 1993 году не снизили темпов гонки вооружений и продолжают наращивать боевой потенциал своих ВС. Возникает закономерный вопрос: против кого они собираются воевать? В этом смысле ситуация с военным строительством в США напоминает ситуацию в СССР в период с 1939 – 1941 гг, когда Сталин, лицемерно говоря о своем миролюбии, в тайне готовил армию вторжения, снабжая ее самым современным оружием, не взирая на негативные последствия для экономики страны. В этой связи успокаивает только одно – экономическая модель США такова, что они не могут содержать слишком большую армию, поскольку она у них одна из самых дорогих в мире. Поэтому текущий уровень военных расходов уже непосилен для экономики США, о чем свидетельствуют рост долгов США, падение курса их национальной валюты и кризисы их хозяйства. Надеюсь, что это их остановит. Поскольку мне совершенно не хочется, чтобы Россия снова была вынуждена впрячься в гонку вооружений и тратить ресурсы на повышение обороноспособности страны. Это никому не нужный геополитический тупик.

Кстати, в статье «Знак черного всадника», я трактую недавнюю вспышку кометы Холмса, как знак того, что демиург Северо-запада отрубил несколько наиболее «затратных» для экономики США щупалец «дяди Сэма».

Женские тронные имена

Добрый всем день!

Сергей,спасибо за тему Имени-но почему нет ни одного женского: ведь,как Вы сами говорили, именно женщинам принадлежит сакральная роль в сохранении и продолжении Династии.

Яков,спасибо за первичное упоминание Фрейдизма-теперь я знаю,что есть такое явление как тёмный вестник в метаисторическом смысле.

Александр,а Вам спасибо за вдумчивую "вперёдсмотрящесть":)

Всех-с Богородичным Праздником!

О будущем РМ

Уважаемые Сергей, Яков, Светлана, Роман и все читатели сайта «Аримойя»! Здравствуйте!

Мне удалось вынырнуть из Андреевских метаисторических глубин, чтобы немного перевести дух и снова в них погрузиться.

Вопрос, на который я пытаюсь найти ответ, заключается в будущем РМ.

Как известно, Даниил Андреев предвидел будущее РМ в зависимости от развития событий в двух направлениях: после третьей Мировой войны («Железная мистерия»; пока сам не прочитал, но доверяюсь мнению Сергея) или после, условно говоря, торжества коммунистических идей («Роза Мира»).

Однако сегодня мы можем сказать, что ни тот, ни другой вариант развития событий в реальной истории пока не отразился. Не берусь утверждать, что эти варианты вообще могут не состояться, но могу предположить, что все-таки мы сегодня наблюдаем некий третий вариант развития современной истории без войны и без коммунизма. Именно его я и пытаюсь найти в метаистории Андреева.

О том, что этот третий вариант есть, мне помогают надеяться «Русские боги», книга, которую я сейчас как раз дочитываю. Очень советую прочитать тем, кто принимает идеи РМ в целом. Это не только поэзия, но и музыка, и художественные картины, и, конечно, живая Андреевская история и метаистория.

Сергей, прочитал «Тронные Российские имена». Думаю, что тонко и метко подмеченные вами сходства российских царей и советских (российских) политических лидеров, а главное сравнение их исторического и метаисторического времени заслуживают самого пристального внимания. А если еще посмотреть, что по этому поводу говорят звезды? Но почему нет имени Михаил, как первого Романова и как последнего генсека, первого и последнего президента СССР. Игорь, Олег, Ярослав и др. Только ли потому, что их нет в современной истории или по другим (каким) причинам?

Светлана, по поводу моего сна. Я и сам пока не разобрался, где более или менее реальная жизнь, во сне или наяву, поэтому ничего пояснить не могу.

Приветствую вас Роман! Мне понравились ваши вопросы, поскольку и сам себе их в свое время задавал. Ответа, естественно, не нашел, но пришел на сайт «Аримойя» и нашел РМ.

Приветствую Вас, Александр!

Рад, что Вы снова с нами и, как всегда, точно анализируете ситуацию. Конечно, в статью о российских тронных именах необходимо добавить, по крайней мере, еще два имени: Михаила и Василия, однако в последнее время я что-то сильно устал и потому решил опубликовать уже имеющийся материал, а потом, когда вдохновение снова посетит меня, дополнить статью.

Что касается сценариев будущего, то, я считаю, что в текущей исторической ветке, которую мы проживаем в настоящее время воплощение «Розы Мира» возможно только лет через 600. Связано это с тем, что текущая историческая ветка связана, в первую очередь, с мифом США, в котором для «Розы Мира» просто нет места. Чтобы это понять, достаточно почитать американскую фантастику ( мне, например, нравится Филипп Дик). В штатовском мифе мы найдем следующие архетипы: «власть матрицы», «глобальная катастрофа», «звездные войны» и, как ни странно, «нацизм». Интересно, что эта мысль красной нитью проходит через многие фильмы, воспроизводящие американский вариант будущего. Поэтому, пока США являются мировым гегемоном, ни о каком воплощении идей Андреева не может быть и речи. Однако, после того, как США потеряют статус «властелина мира», возникнет новая историческая развилка, одной из веток которой, возможно, и будет «Роза Мира».

Светлане

Светлана!

Добросовестно перечитал Ваше сообщение и все в нем упомянутое.

Виноват, ничего не понял. Пожалуйста, изложите попроще.

С уважением.

Фрейдизм на Аримойе:)

Здравствуйте, Сергей!

После того,как Вы в своё время убедительно уверили меня( и других читателей-посетителей ГК),что ВСЕГДА читаете посты внимательно, мне не совсем понятно, почему\зачем\для чего Вы не поняли (не заметили:),кому адресована 2я часть моего пре-дыдущего послания. И почему-то внимательный и бдительный Яков Учитель – тонкий знаток Фрейдизма- не поправил Ваш от(п)равленный комментарий:)

Я думаю,пришла пора нам всем услышать Ваше мнение о месте учения Фрейда в складывающейся традиции РМ(во всяком случае,это же не Каббала:)) .Хотя мне лично куда более по нраву Густав Юнг.

Прошу прощения, Светлана!

Кстати, мне тоже больше нравится Густав Юнг, однако именно Фрейд разработал ключевой элемент теории психоанализа: «либидо» - вытесненные желания, что соответствует «желаниям» в Каббале. Фрейд был евреем, и потому воспроизвел в своем учении базовый архетип своей национальной культуры. :) Что же касается его роли в мировой культуре, то на дружественном сайте «Башня» размещена хорошая статья. Ссылка на сайт есть в разделе «Гостевой книги» - ссылки на сайты друзей.

Я не понял Вашего поста, точнее к кому он был обращен. Кстати, если я правильно понял пост Якова, то он тоже.

Поэтому я воспринял Вашу фразу:

«Александр, рассказывая свой сон про Анидора-Родину, где демон схватил ребёнка, вы интерпретировали этот факт из области 2-го сознания (по Кастаньеде:) как указание на проблемы с собственными детьми.»

не как обращение к Александру, а как продолжение вопроса ко мне. Я думаю это произошло по следующим причинам:

Во-первых, еще на форумных дискуссиях у Альберта было принято правило не размещать в одном сообщении обращения к разным людям, если они не предназначались им обоим. Поэтому в данном случае сработала привычка.

Во-вторых, согласитесь, Вашу фразу можно понять и как обращение ко мне, поскольку после имени Александр Вы поставили запятую, а не точку, и не усилили это обращение переводом строки. Поэтому Ваше предложение можно интерпретировать и в том смысле, что Вы, продолжая обращаться ко мне, спрашиваете о сне Александра. Тем более, что после обращения стоит деепричастный оборот, т.е. я просто не понял, что Вы обращаетесь именно к Александру, решив, что, используя, обращение во втором лице, Вы просто ошиблись в управлении предложением. Тем более, что Вы упомянули Кастаньеду, на которого Александр обычно не ссылается. В этом смысле именно имя Кастаньеды послужило точкой возникновения ложного ассоциативного ряда. :)

Вопросы о Боге

Здравствуйте, Сергей и все посетители данного сайта. К вам в "Гостевую" пожаловал ещё один гость. За данным сайтом наблюдаю уже почти год, и регулярно читаю все публикуемые здесь материалы, поскольку очень интересуюсь религиозно-философскими вопросами и учением "Розы Мира" в частности.

Не так давно размышляя на тему Бога, я задался следующим вопросом: "А зачем Бог создал человека?" Можно рассматривать этот вопрос и шире: "Зачем Бог создал Мир?" И последний вопрос из подобного ряда: "А откуда взялся сам Бог?"

Сам я не могу дать на такие вопросы точного ответа. А если представить, что мне задаст такой вопрос ребёнок, то я буду просто в замешательстве.

А что думаете вы на этот счёт?

Добрый день, Роман!

Это слишком сложные вопросы. У меня нет на них ответов.

Узлы судьбы

Добрый вечер!

Сергей,на примере судьбы Даниила Андреева Вы показали,что за человеком может тянуться шлейф кармических узлов, непроработанность которых чревата реинкарнационными последствиями, которые "достают" даже в послесмертии... У меня вопрос: не являются ли такие узлы общими,или резонансными,или резонирующими, которые могут притягивать к традиции\эгрегору людей с глубинными проблемами\причинами подобного рода?

Александр,рассказывая свой сон про Анидора-Родину,где демон схватил ребёнка, вы интерпретировали этот факт из области 2-го сознания (по Кастаньеде:) как указание на проблемы с собственными детьми. Но если учесть,что в англ.яз,нпр,есть слово\термин brainchild ("дитя ума", т.е.плод совместной научной или художественной деятельности ) и что (обо)звали Вас совсем не личным именем,а отзеркаленным,так сказать, собирательным, то мне, как сновидцу со стажем:),такое понимание не показалось очевидным.При всём при том,что Вы демонстрируете зашкаливающие "тонкие" способности и возможности.

Добрый день, Светлана!

Я также считаю, что человек бессознательно притягивается с той традиции, которая актуализирует его «кармические узлы», поскольку их развязывание является одной из целей воплощения. Проще говоря, подобное притягивает подобное.

Что касается трактовки сновидений, то я не силен в этом деле. Во всяком случае, в настоящее время я не располагаю возможностями для практики сновидений, поскольку нет возможности накопить достаточное количество личной силы, необходимое для устойчивого осознания во втором внимании.

Поэтому Вы немного ошиблись, приписав мне трактовку, которую я не делал. Я не писал о том, что у Александра проблема с детьми. Это была его личная интерпретация своего сна. Вот цитата из его сообщения № 68:

Кстати, в моем сне я был не один, со мной была женщина и ребенок. А демону удалось схватить ребенка, что также связано с определенными проблемами у моего сына и дочери.

При этом лично меня он никак не называл, ни «прямым» именем, ни «обратным». Это у Вас, вероятно, получилась фрейдовская «перестановка» с замещением персонажей в соответствие с Вашими вытесненным желанием. ;) Александр же описал сюжет своего сна следующим образом:

Кстати, в моем сне я был не один, со мной была женщина и ребенок.

Так что Сергей Евтушенко в этом деле не участвовал, находясь в это время в другом месте. :)

Главное - путь

Уважаемый, Сергей!

Я чувствую себя сейчас не просто учеником, а первоклассником. Не знаю почему, но со времени прихода на сайт Аримойя, а это чуть более года, у меня даже не возникало мысли, что кроме него есть еще и другие сайты, посвященные учению РМ. Сегодня я их открыл для себя. Сказать, что я уплыл в море-океан имеющейся там информации, значит промолчать. Я утонул. Удастся ли мне для начала самостоятельно вынырнуть из этих глубин, а потом еще и добраться до берега, это вопрос. Во всяком случае, Аримойя для меня стала родным пенатом, за что вам, Сергей большое спасибо. Поэтому я рассчитываю на вашу помощь не только в своем определении, но и спасении. Понятно, что дело утопающих – дело рук самих утопающих, но все-таки я вижу проплывающий рядом корабль с капитаном, который готов мне прийти на помощь. «Путь Духа тернист и труден», тем более, что я не ищу широкого пути. Главное путь, цель ничто, как говорили мудрецы. Для меня пока действительно главное – путь, с целью определимся, когда будет понятен путь. Спасибо Сергей, что вы рядом.

Доброе утро, Александр!

Спасибо за добрые слова. Ваша персональная «каюта» на корабле «Аримойи» всегда будет забронирована для Вас. Рад обсудить с Вами любые вопросы, касающиеся формирующейся традиции «Розы Мира».

Узлы судьбы

Добрый вечер!

Сергей,на примере судьбы Даниила Андреева Вы показали,что за человеком может тянуться шлейф кармических узлов, непроработанность которых чревата реинкарнационными последствиями, которые "достают" даже в послесмертии... У меня вопрос: не являются ли такие узлы общими,или резонансными,или резонирующими, которые могут притягивать к традиции\эгрегору людей с глубинными проблемами\причинами подобного рода?

Александр,рассказывая свой сон про Анидора-Родину,где демон схватил ребёнка, вы интерпретировали этот факт из области 2-го сознания (по Кастаньеде:) как указание на проблемы с собственными детьми. Но если учесть,что в англ.яз,нпр,есть слово\термин brainchild ("дитя ума", т.е.плод совместной научной или художественной деятельности ) и что (обо)звали Вас совсем не личным именем,а отзеркаленным,так сказать, собирательным, то мне,как сновидцу со стажем:),такое понимание не показалось очевидным.При всём при том,что Вы демонстрируете зашкаливающие "тонкие" способности и возможности.

Добрый день, Светлана!

Я также считаю, что человек бессознательно притягивается с той традиции, которая актуализирует его «кармические узлы», поскольку их развязывание является одной из целей воплощения. Проще говоря, подобное притягивает подобное.

Что касается трактовки сновидений, то я не силен в этом деле. Во всяком случае, в настоящее время я не располагаю возможностями для практики сновидений, поскольку нет возможности накопить достаточное количество личной силы, необходимое для устойчивого осознания во втором внимании.

Поэтому Вы немного ошиблись, приписав мне трактовку, которую я не делал. Я не писал о том, что у Александра проблема с детьми. Это была его личная интерпретация своего сна. Вот цитата из его сообщения № 68:

Кстати, в моем сне я был не один, со мной была женщина и ребенок. А демону удалось схватить ребенка, что также связано с определенными проблемами у моего сына и дочери.

При этом лично меня он никак не называл, ни «прямым» именем, ни «обратным». Это у Вас, вероятно, получилась фрейдовская «перестановка» с замещением персонажей в соответствие с Вашими вытесненным желанием. ;) Александр же описал сюжет своего сна следующим образом:

Кстати, в моем сне я был не один, со мной была женщина и ребенок.

Так что Сергей Евтушенко в этом деле не участвовал, находясь в это время в другом месте. :)

Главное - путь

Уважаемый, Сергей!

Я чувствую себя сейчас не просто учеником, а первоклассником. Не знаю почему, но со времени прихода на сайт Аримойя, а это чуть более года, у меня даже не возникало мысли, что кроме него есть еще и другие сайты, посвященные учению РМ. Сегодня я их открыл для себя. Сказать, что я уплыл в море-океан имеющейся там информации, значит промолчать. Я утонул. Удастся ли мне для начала самостоятельно вынырнуть из этих глубин, а потом еще и добраться до берега, это вопрос. Во всяком случае, Аримойя для меня стала родным пенатом, за что вам, Сергей большое спасибо. Поэтому я рассчитываю на вашу помощь не только в своем определении, но и спасении. Понятно, что дело утопающих – дело рук самих утопающих, но все-таки я вижу проплывающий рядом корабль с капитаном, который готов мне прийти на помощь. «Путь Духа тернист и труден», тем более, что я не ищу широкого пути. Главное путь, цель ничто, как говорили мудрецы. Для меня пока действительно главное – путь, с целью определимся, когда будет понятен путь. Спасибо Сергей, что вы рядом.

Доброе утро, Александр!

Спасибо за добрые слова. Ваша персональная «каюта» на корабле «Аримойи» всегда будет забронирована для Вас. Рад обсудить с Вами любые вопросы, касающиеся формирующейся традиции «Розы Мира».

В дополнение к предыдущему.

Сергей! Поскольку ваш комментарий был дополнен, мне придется дать еще некоторые пояснения моей позиции.

Вы пишите: «Кроме этого меня несколько насторожил еще один Ваш тезис, Александр:

«И Даниил Андреев, добровольно пожертвовав своей жизнью и тем самым, заплатив за свое отступничество, сохранил свою идею метаисторического познания, и донес ее до потомков».

Полностью согласен с вашим комментарием. Более того, еще раз просматривая книгу «РМ» именно с этой точки зрения, я увидел, что Даниил Андреев действительно красной нитью через всю книгу проводит свое видение будущего РМ: коммунистический вариант развития общества под властью РМ. Это сложно понять, тем более, когда понять нужно духовидца.

Я вполне удовлетворен также и тем, что у вас есть позитивная позиция по доработке программных документов сайта Аримойя. Готов в этом принять посильное участие.

Спасибо за поддержку и готовность к сотрудничеству. Путь Духа тернист и труден.

Еще несколько соображений относительно проблемы описания будущего, данного Даниилом Андреевым в различных произведениях.

Возможно, что «советский крен» в видении вестника возник после того, как он стал свидетелем просветления Великого игвы Друккарга. Ведь в «Железной мистерии», законченной чуть ранее «Розы Мира», Великий игва перед своей демонической трансформацией развязывает Третью Мировую ядерную войну. А в «Розе Мира» он под влиянием Христа радикально меняет свою духовную ориентацию и возносится на Небеса. Возможно, что именно этот факт, был для Андреева знаком того, что советская система в перспективе своей позитивна и сможет избавиться от всех «перегибов» сталинизма. Тем более, что первые шаги Хрущева, разоблачившего культ личности «отца народов» еще при жизни Андреева, подтверждали правильность подобного предположения. Однако, как мы знаем, Хрущев в последствие свернул все либеральные реформы, расстрелял и раздавил танками рабочие демонстрации и, самое главное, снова развернул широкую антиклирекальную программу, т.е. снова стал преследовать за религиозные убеждения, закрывать храмы и ссылать священников. Однако, этого «похолодания» Даниил Андреев уже не застал.

При этом, если гипотетически довести до логического завершения линию хрущевских реформ, то мы увидим, что если бы либерализация общества была продолжена, то в СССР к концу 60-х годов, действительно могла возникнуть модель общества, приблизительно похожая на «Розу Мира» в описании Андреева. Ведь для этого, на самом деле, требовалось провести лишь одну кардинальную реформу - заменить в общественной модели КПСС на церковь «Розы Мира», и мы получили бы общество, которое описывал Даниил Андреев, с интернатами, превращением лесов в сады, поворотом сибирских рек и т.д. Кстати, проект освоения целины, прекрасно вписывался в этот вариант. Однако, трансформации КПСС в Церковь не произошло, поэтому возникла промежуточная брежневская модель «развитого социализма».

При этом я думаю, что сами провиденциальные силы не были заинтересованы в превращении КПСС в церковь, поскольку тогда еще не истекло время «красного ига», и, следовательно, любая власть неизбежно подпала бы под инфернальное влияние. Поэтому в генсеки продвинули искреннего атеиста Хрущева, который при всем желании не смог бы стать религиозным деятелем. В той ситуации это, вероятно, было меньшим злом.

Таким образом, я полагаю, что это искажение возникло вследствие того, что Андреев слишком переоценил значение обращения Великого игвы. Возможно, что этот акт был осуществлен с единственной целью: предотвратить мировую ядерную войну, в чем, кстати, были заинтересованы как провиденциальные, так и инфернальные силы. Т.е. после этого обращения все снова вернулось на круги своя.

Поэтому, я думаю, что инфернальный стан приложил все возможные усилия для того, чтобы убрать вестника с земного плана до последней метаисторической развилки, которая, я думаю, имела место в 1963 году. Ведь именно тогда, после мирного разрешения Карибского кризиса и свертывания всех либеральных реформ в СССР и зафиксировалась та ветка исторического развития, в которой мы живем в настоящее время.

***

Сергей, вы не поверите, но именно такого вопроса я и ожидал от вас.

Что ж, поясню. У моряков слово «определиться» означает определить координаты местонахождения корабля в данное время. Применительно к нашей ситуации это слово имеет то же самое значение, к которому можно добавить некоторое толкование.

Во-первых, нужно открыто признать или не признать обозначенный вопрос, причем не в дискуссии, а в основополагающих документах, таких как «Учение РМ в современном изложении на сайте Аримойя».

Во-вторых, определиться не только с чем мы, но и с кем мы.

И, в-третьих, если мы действительно не согласны с Андреевским вариантом будущего РМ, необходимо предложить свой вариант. Ответив на эти вопросы, возможно, в дальнейшем возникнут и в-четвертых, и т.д.

Согласен с Вами по существу вопроса. Однако, как Вы понимаете, это «определение» займет какое-то время. Доработка концепции «Розы Мира» это очень сложная философская задача. Хотя, по большому счету, мы уже делаем ее, обсуждая концептуальные вопросы. Вместе с этим я постепенно вношу изменения и дополнения в программные документы сайта. Так что, работа идет.

Полнолуние

Здравствуйте, Сергей и Светлана!

Третью ночь у меня бессонница, видимо, из-за полнолуния.

Сергей. Если мы не принимаем Андреевское государственное устройство Розы Мира как социальную утопию и как надгосударственную и всемирную власть, но принимаем разработанную им идею метаистории и его личный опыт в ее познании, то нам, по-моему, надо определиться.

Светлана. Вы правы, филология и лингвистика нам необходимы для того, чтобы мы могли выбирать то значение слова, которое наиболее точно передает нашу мысль и при этом были уверены, что нас понимают правильно. Например, «знание-мудрость-любовь-Бог» или «знание-сила-власть-сатана».

Александр, я не совсем понял Вашу мысль. Поэтому у меня возник следующий вопрос: «Определиться с чем?»

Кроме этого меня несколько насторожил еще один Ваш тезис, Александр:

«И Даниил Андреев, добровольно пожертвовав своей жизнью и тем самым, заплатив за свое отступничество, сохранил свою идею метаисторического познания, и донес ее до потомков.»

Думаю, что эту мысль надо сформулировать несколько иначе. Я уверен, что Андреев не «пожертвовал» своей жизнью ради отступничества, а искупил свои ошибки своими страданиями и преждевременной смертью. Ведь пожертвовать можно либо ради утверждения какой-то идеи, либо ради блокировки какой-либо идеи. Поэтому Ваша формулировка несет в себе двойственный смысл, поскольку ее можно понять так, что Андреев пожертвовал своей жизнью ради того, чтобы УТВЕРДИТЬ СВОЕ ОТСТУПНИЧЕСТВО, т.е. сознательно пожертвовал своей жизнью ради ложной идеи. А это, извините, открытый акт богоборчества.

Я же уверен в том, что Андреев не стал бы сознательно приносить жертвы Неназываемому для утверждения своих ложных идей, как это делали революционеры. Думаю, что здесь мы имеем дело именно с искуплением ошибок. Андреев, в данном случае, стал жертвой слишком сильной привязанности к своим идеям. Что еще раз подтверждает предположение о его реинкарнационной принадлежности к жреческому сословию.

Я полагаю, что если бы Андреев четко осознавал ошибочность некоторых положений своей теории, то он, либо вообще не включил бы их в текст своей книги, либо попытался бы переработать их в соответствии с новым пониманием. Однако, поскольку он не сделал ни того, ни другого, можно предположить, что он до конца был уверен в правильности своих идей.

Вообще в его описаниях будущего много противоречий. Так в «Розе Мира» описан советский вариант будущего, возникший, очевидно, вследствие всемирной победы СССР. А, например, в «Железной мистерии» описан другой вариант, в котором победу одерживают США вместе с союзниками, и там описано будущее России очень похожее на то, в котором мы живем в настоящее время. И это при том, что произведения писались одновременно! Как это понимать? Почему в разных произведениях даны разные варианты будущего? Почему Андреев не привел описание обоих вариантов в своем программном произведении? На эти у меня пока нет ответов.

Слова "Власть и контроль"

Добрый вечер!

У Александра прозвучала фраза "Власть и контроль-только от Сатаны". Позвольте не согласиться. И вот почему. Такое впечатление, что в русском языке над этим словом действительно "кто-то" поработал,спустив его с сакрального на ниже чем профанный уровень,как выражаются лингвисты-когнитивисты.Знаменитое выражение Фр,Бэйкона Knowledge is Power стало переводиться даже не Знания-сила,а Знания- силой. Но приняв во внимание полисемантичность слова power-это ещё и энергия,и мощность,и держава,и власть,можно ведь и по-другому перевести.Тут даже не столько от контекста, сколько от целеполагания,даже целесообразности(со-образно каким,чьим целям) пере-вОдится... Мне нравится вариант на роднай беларускай мове Веды-Улада,который объясняет,что настоящая власть\улада-это не силовой подход,а упорядочивание\улаживание\уладкаванне жизни общества "ад бязладдзя да суладдзя" на основе (иерархически продуманной\промысленной)системы знаний.Что интересно-ведь это в сущности первичное(а,значит,правильное) определение слова "политика"...

Если и слово "контроль" потрясти и просветить (голографически:),то здесь мы тоже ничего сатанинского не увидим-и Слава Богу! Совпадение латинизированного СОN(control,

concert,concord etc) и имени древнего бога КОНа (за-кон,кон-центрация,ставить на кон) вряд ли случайно. А употребить Слово Божье во имя Господнее и во славу Его - наша с вами задача:):):)

В заключение-воспоминание из семейных (мета:)исторических архивов\анналов. Как-то в подростковом возрасте мои дочери на день рождения нарисовали мой портрет:один глаз открыт,другой закрыт.Под закрытым -слова "У нас в доме самоуправление",под открытым - "Но под бдительным контролем". Уловили уловку!

Кстати, их же бабушка этот воспитательный подход так и не смогла оценить, сказав мне однажды: "Девочки выросли такими хорошими не благодаря,а вопреки твоему воспитанию":) Значит,Бог помог-за что Ему моё материнское Спасибо!

Доброе утро!

Я считаю, что тезис «Власть и контроль только от Сатаны» является отражением того положения вещей, которое сложилось в России после отречения Помазанника Божия. Ведь в 1917 году к власти пришли сознательные слуги Дьявола. Однако, поскольку «нет власти не от Бога», их правление, очевидно, является реализацией Божьего гнева, обрушившегося на Россию за грехи ее народов. И пока Россия не выпьет эту чашу до дна, бесы будут править Россией, т.е. их правление продлится до окончания «красного ига».

Что же касается природы власти, как таковой, то, я считаю, что отношение к ней в период Апокалипсиса должно базироваться на следующих христианских заповедях:

От Матфея 22:21

«итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу»

Книга 1-е Петра 2:13

«Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти»

Книга к Римлянам 13:1 – 3

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.»

«Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.»

«Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,»

Итак, согласно христианской традиции, человек должен быть покорен любым властям, поскольку они установлены от Бога, и любой бунт это богопротивный акт. При этом, я уверен, Бог сам будет решать судьбу правителей, поскольку Ему явно виднее кого казнить, а кого миловать.

Цитаты из РМ к вопросу о критике РМ

"Эта книга начиналась, когда опасность неслыханного бедствия уже нависала над человечеством; когда поколение, едва начавшее оправляться от потрясений второй мировой войны, с ужасом убеждалось, что над горизонтом уже клубится, сгущаясь, странная мгла — предвестие катастрофы еще более грозной, войны еще более опустошающей. Я начинал эту книгу в самые глухие годы тирании, довлевшей над двумястами миллионами людей. Я начинал ее в тюрьме, носившей название политического изолятора. Я писал ее тайком. Рукопись я прятал, и добрые силы — люди и не люди — укрывали ее во время обысков. И каждый день я ожидал, что рукопись будет отобрана и уничтожена, как была уничтожена моя предыдущая работа, отнявшая десять лет жизни и приведшая меня в политический изолятор".

"Книга «Роза Мира» заканчивается несколько лет спустя, когда опасность третьей мировой войны не поднимается уже, подобно мглистым тучам, из-за горизонта, но простерлась над нашими головами, закрыв зенит, и быстро спускаясь от него вниз, по всем сторонам небосклона".

"Я заканчиваю рукопись «Розы Мира» на свободе, в золотом осеннем саду".

"Я тяжело болен, годы жизни моей сочтены. Если рукопись будет уничтожена или утрачена, я восстановить ее не успею. Но если она дойдет когда-нибудь хотя бы до нескольких человек, чья духовная жажда заставит их прочитать ее до конца, преодолевая все ее трудности, — идеи, заложенные в ней, не смогут не стать семенами, рождающими ростки в чужих сердцах".

"Да и в самом деле: где гарантии, что во главе сверхгосударства не окажется великий честолюбец и наука послужит ему верой и правдой, как орудие для превращения этого сверхгосударства именно в ту чудовищную машину мучительства и духовного калечения, о которой я говорю? Можно ли сомневаться, что даже уже и теперь создаются предпосылки для изобретения совершенного контроля за поведением людей и за образом их мышления? Где границы тем кошмарным перспективам, которые возникают перед нашим воображением в результате скрещения двух факторов: террористического единовластия и техники XXI столетия? Тирания будет тем более абсолютной, что тогда закроется даже последний, трагический путь избавления: сокрушение тирании извне в итоге военного поражения: воевать будет не с кем, подчинены будут все. И всемирное единство, мечтавшееся стольким поколениям, потребовавшее стольких жертв, обернется своей демонической стороной: своей безвыходностью в том случае, если руководство этим единством возьмут ставленники темных сил".

"Может ли эта религия достичь наибольшей гармонии между свободой личности и интересами человечества, какая только мыслима на данном этапе истории? — Но это лишь другой аспект той же самой ее ближайшей цели. Будет ли она способствовать всестороннему развитию заложенных в человеке творческих способностей? — Да, кроме способностей демонических, то есть способностей к тиранствованию, мучительству и к самоутверждению за счет остальных живых существ. Требует ли она для своего торжества кровавых жертв, как другие движения всемирной направленности? — Нет, исключая те случаи, когда ее проповедникам придется, может быть, собственной кровью засвидетельствовать свою верность идее".

"Может быть, такой человек не придет или придет не скоро. Возможно, что Розу Мира будет возглавлять не он, а коллектив достойнейших. Но если бы Провидение направило такую великую душу в наш век — а Оно ее уже направило — и демонические силы не сумели бы устранить ее, — это было бы для всей земли величайшим счастьем".

"И все же это лишь один из вариантов возможного, хотя, на мой личный взгляд, наиболее желательный. Вполне представимо и другое: такое руководство Розой Мира, такое соотношение его с законодательными учреждениями и с правительством Федерации, при котором принцип коллективности не будет ограничен ни в чем и никем. Время разрабатывать конституцию будущего — в далеком будущем, и не нам, а счастливым потомкам придется выбирать из многих вариантов один".

"Не иерократия, не монархия, не олигархия, не республика: нечто новое, качественно отличное от всего, до сих пор бывшего. Это — всемирное народоустройство, стремящееся к освящению и просветлению всей жизни мира. Я не знаю, как его назовут тогда, но дело не в названии, а в сути. Суть же его — труд во имя одухотворения человека, одухотворения человечества, одухотворения природы".

"Учение Розы Мира указывает на абсолютную ценность личности, на ее божественное первородство: право на освобождение от гнета бедности, от гнета агрессивных обществ, на благополучие, на все виды свободного творчества и на обнародование этого творчества, на религиозные искания, на красоту. Право человека на обеспеченное существование и пользование благами цивилизации есть такое врожденное ему право, которое само по себе не требует отказа ни от свободы, ни от духовности. Уверять, будто бы здесь заключена какая-то роковая дилемма, что ради достижения всего только естественных, само собой разумеющихся благ надо жертвовать личной духовной и социальной свободой, — это значит вводить людей в обман".

"Творчество, таким образом, оказывается и правом, и долженствованием. Я до сих пор не могу понять, каким образом эта воистину божественная способность человека не встретила должного отношения к себе ни в одной из старинных религий, кроме некоторых форм многобожия, в особенности эллинского.

Провиденциальные силы на страже всегда. Они всегда готовы прийти на помощь каждому из нас. Они постоянно трудятся над каждым из нас — над его душой и его судьбой. Каждая душа — поприще их борьбы с демоническим началом, и вся жизнь души — непрерывная цепь выборов, встающих перед Я, — выборов, усиливающих или парализующих помощь ему со стороны светлых начал".

"Молю Бога продлить сроки моей жизни хотя бы до тех дней, когда, успев закончить все остальное, что я должен, я смогу вслушаться и воплотить в слове богослужения Розы Мира — последнюю из моих книг".

Эти цитаты, по-моему, раскрывают духовное состояние Даниила Андреева в период окончания книги и за полгода до его смерти. И в то же время его постоянное опасение за то, что демонические силы помешают реализации проекта РМ.

Цитата «Требует ли она для своего торжества кровавых жертв, как другие движения всемирной направленности? — Нет, исключая те случаи, когда ее проповедникам придется, может быть, собственной кровью засвидетельствовать свою верность идее» поправляет мою мысль о возможном небольшом отступлении от идеи во имя ее же.

Еще одна цитата: "Уверять, будто бы здесь заключена какая-то роковая дилемма, что ради достижения всего только естественных, само собой разумеющихся благ надо жертвовать личной духовной и социальной свободой, — это значит вводить людей в обман" - как раз говорит не о материальном изобилии, а только об удовлетворении естественных потребностей и благ.

Якову о критике РМ

Привет, Яков!

Попытаюсь дать интерпретацию ответов и при этом не уйти в мысленную логику, а руководствоваться духовным трансом. Это когда мысли не ищут, а они приходят сами по себе, вернее от тех духовных сущностей, которые в данный момент тебя ведут. Труднее их, мысли, переводить на язык слов, т.к. при этом надо выбирать слова.

Во-первых, критику 12 книги РМ можно признать только в части воспитания облагороженного человека, установления надгосударственной и всемирной власти или контроля и некоторого коммунистического видения будущего. Остальные ее главы выдержаны в Андреевском духе.

Опять вопрос: Почему именно эти, в общем-то основополагающие положения главной идеи Андреева связать метаисторию с историей оказались ей же и противоположны? Его ответ мы знаем: это цена сделки, чтобы сохранить большую часть целого, отдать меньшую по объему, но значимую по содержанию. На меньшее, как исказить и как ее, идею, выразить в угодном для сатаны виде, инфернальные силы были не согласны. Это был торг, цена которого жизнь духовидца. К сожалению, у меня сейчас нет возможности приводить цитаты из книги РМ, поэтому буду говорить по памяти.

В 1-ой книге Даниил Андреев допускает мысль, что можно немного отойти от идеи, если при этом ты готов заплатить за это своей жизнью. Да и начинает он свою книгу словами, что заканчивает ее писать в золотистом осеннем саду (1958 г.). Странное начало, не правда ли? Он знал, что умрет от тяжелой болезни, которая была не физической, а духовной, вследствие того непомерного груза и ответственности, которые он на себя взял. Как можно подумать, что этот величайший духовидец, опустившийся до самого дна преисподней и вознесшийся до самого верха Божественного мира, мог добровольно говорить о какой-то власти или контроле? И над кем? Над духовностью! Он всей своей жизнью был готов заплатить и заплатил, чтобы этой власти не было. Власть и контроль может быть только от сатаны. Какое воспитание облагороженного человека может проходить в интернате? Это что, мысли Андреева, который по несколько суток в одиночку, а не с группой приятелей, проводил в глухом лесу, босиком ходил по полям и пыльным дорогам. А эти бредовые мысли о всеобщем материальном изобилии. Разве они Андреевские! Или он не знал, что чем больше человек имеет материального, тем меньше у него духовного. Этот коммунистический рай на земле, о котором как раз в это время начали трубить по всему миру, Андреев и не принял, как и всю западную демократию.

Но именно признания этого от него и потребовал сатанинский стан.

И Даниил Андреев, добровольно пожертвовав своей жизнью и тем самым заплатив за свое отступничество, сохранил свою идею метаисторического познания и донес ее до потомков.

Есть еще один вопрос: почему Андреева не защитили Провиденциальные силы? Как говорит Сергей Евтушенко, у них тоже есть договор с инфернальными силами. Задача Провиденциальных сил была в том, чтобы эта идея сохранилась. При этом, они, как всегда, дали полное право автору в выборе: идея или жизнь. И Даниил Андреев этот выбор сделал добровольно и осознанно.

О насильственной смерти Андреева.

По этому поводу могу сказать следующее. Анализ натальной карты Даниила Андреева, сделанный на момент его кончины, позволяет с высокой долей вероятности предположить, что его смерть была насильственной.

В частности, директные узлы в марте 1959 года образовали тауквадрат к натальному Плутону, а директный Плутон отбросил секстиль к Асценденту. Это говорит о том, что именно в это время у Андреева созрел кармический узел, связанный с разрушением личности. Трудно сказать, какие действия, совершенные им в реинкарнационном прошлом, создали этот узел, однако, я думаю, что именно наличие этого узла сделало его открытым для инфернальных воздействий.

Как показывает практика, зачастую подобные ситуации реализуются в виде насильственной смерти.

Что же касается выбора, который встал перед Даниилом Андреевым, когда он попал в сталинский застенок, то, я думаю, он был несколько иным. Тут очень важны нюансы. Возможно, Андреев имел личную карму, связанную с преследованием людей за их духовные взгляды. Иными словами, я думаю, что он в своих прошлых инкарнациях, как-то участвовал в преследованиях людей за их идейные убеждения. Поэтому, я полагаю, его пребывание в сталинских застенках было искуплением этой кармы. Если посмотреть на ситуацию под этим углом зрения, то проблемы 12-ой книги, на мой взгляд, являются не следствием сознательного искажения правды, а следствием, т.с., рецидива одного из искаженных состояний его духа. Иными словами, попав в тюрьму, где сложились условия соответствующие одному из его прошлых искаженных духовных состояний, он вследствие ухудшения здоровья, впал в одно из них. Естественно, инфернальные силы приложили максимум усилий для фиксации этого состояния, однако Андреев боролся, и все-таки смог вырваться из дьявольской ловушки, созданной им самим в одном из прошлых воплощений. Думаю, что следствием этой внутренней борьбы и стал его инфаркт. Однако, освобождение оказалось не полным, поскольку он, вероятно, так и не смог полностью отказаться от идеи насилия во имя правды. Во всяком случае, об этом говорит тот факт, что он нигде не заявляет о категорической неприемлемости насилия над личностью ради достижения «общественного блага». Скорее наоборот, насколько я помню, он говорит о том, что насилие допустимо в «исключительных случаях». А как известно, если что-то допустимо в виде исключения, то оно допустимо, в принципе. Кстати, это очень хорошо понимал Федор Достоевский.

В этом смысле, Андреев был «сыном своего времени», т.е. его рождение именно в эпоху торжества тоталитаризма, как и его сверстников, было не случайным. Поэтому характер 12-ой книги «Розы Мира», на мой взгляд, говорит о том, что при жизни Андреев не смог до конца распутать кармический узел, вызвавший эти искажения. Будем надеяться, что это удалось ему в послесмертии. Кстати, на мой взгляд, наша дискуссия как раз и говорит о том, что именно сейчас Андреев непосредственным образом занимается решением этой проблемы.

О договоре.

Что касается, темы договора между инфернальными и провиденциальными силами, то это тема очень трудная, поскольку цена ошибки очень высока. Одна из теософских версий этого договора уже экранизирована в России в форме «Дозоров». К сожалению, этот фильм продолжает инфернальную традицию трактовки этого явления, начатую еще Михаилом Булгаковым, суть которой сводится к сознательному смешению принципов добра и зла, что, в свою очередь, ведет к мировоззренческому хаосу, созданному с целью остановить духовную эволюцию человечества.

Поэтому для прояснения ситуации по этому вопросу надо напомнить о том, что изначально идея договора между силами Света и Тьмы появилась в зороастрийской традиции. Так в книге «Бундахишн» описан процесс заключения этого договора, его условия и последствия. Вот цитата из этого текста:

...И предвидя конец, Ахура Мазда предложил Злому Духу биться ровно девять тысяч лет – как два повздоривших человека, договариваясь о поединке, назначают срок [говоря]: «Давай сойдемся в такой-то день и будем биться, покуда не стемнеет». И несведущий Ангро Майнью принял вызов.

Свой комментарий на эту тему я изложил в статье «Апокалипсис – преобразование мира». Часть 1-ая. Раздел «Запечатанный мир».

О 12 книге РМ

Привет, Александр!

Очень любопытно.

Для начала напомню, что сегодня в Православии

Собор Архистратига Михаила и прочих Небесных Сил бесплотных.

Не связаны ли с этим Ваши откровения?

Бесплотных Сил – девять. И ровно столько Ваших вопросов Даниилу. Совпадение?

Прошу Вас попытаться развернуть тему. Может быть откровения продолжатся?

Т.е. интерпретируйте каждый ответ, если пожелаете, разумеется.

О 12 книге РМ на основе индивидуального опыта метаисторического познания.

О 12 книге РМ на основе индивидуального опыта метаисторического познания.

Добрый день, Сергей и Яков!

Как-то так получилось, что у меня выпало из поля зрения ваше обсуждение 12 книги РМ. Недавно, просматривая архив, я с ним познакомился и просто взорвался. Немного оправившись, решил тоже разобраться в этом непростом, но крайне важном и принципиальном для адептов РМ вопросе.

Прочитав книгу, согласился с вашей критикой, да – совок, практически полная противоположность всему предыдущему содержанию. Естественно, вырос огромный знак вопроса: Почему??? Сколько бы я ни пытался об этом рассуждать, ответа не находил. Тогда я решился спросить об этом у самого автора – Даниила Андреева. И вот какие я получил ответы на свои вопросы.

Вопрос (В:): Даниил, эту книгу писали вы?

Ответ (О:): Да.

В: Почему она противоречит всему предыдущему содержанию?

О: Потому что я ее писал под воздействием инфернальных сил.

В: Почему?

О: Потому что если бы я не согласился, они уничтожили бы всю книгу.

В: Значит вы вступили с ними в сделку?

О: Да.

В: Вам угрожали?

О: Нет?

В: Это как-то связано с вашей смертью?

О: Да.

В: Как?

О: Если бы я не умер, они не оставили бы меня в покое.

В: Поясните.

О: Они потребовали бы изменения всего содержания книги или моего отказа от нее.

В: А где вы сейчас, как вам, какое будущее у РМ?

О: Больше ничего не могу сказать. Спасибо вам, Александр.

Я хочу подчеркнуть, что этот диалог происходил сегодня абсолютно при адекватных условиях, по пути на работу, и он был совершенно четким и ясным. Никакой магии и общения с потусторонними силами не было. Просто задавал вопросы и получал ответы.

О филомифологии

Здравствуйте, Светлана!

Поскольку вначале было слово, то правильнее будет словосочетание филомифология. Возможно, это слово приживется. Действительно, ваши замечания и трактовки почвы, земли, камня, глины для меня приобрели не только новое звучание, но и значение. Особенно, почва - soil, а душа – soul. Теперь мне стало понятно, как материалу из земли можно придавать свойства по своему желанию: почва и душа не только созвучны, но и единодушны.

Вначале было слово, и слово было Бог. Как это слово нужно понимать через аналогии и новое звучание? Яхве, Иешуа, Логос… Не забудем и про Вавилонское столпотворение, когда Бог в наказание за человеческую гордыню смешал все языки и народы.

Я думаю, что у филомифологии есть будущее, которое мы потеряли в прошлом, как, напимер, и промысел.

Мифофилология AmletH

Dear GENtlemen!-что в пере-вОде(или -водЕ:) означает благоРОДные люди\муж-чины\мужи!

Ваши последние со-общения просто бальзам на душу! Сейчас всё больше людей начинают чувствовать многоуровневые резонансно-смысловые связи между словами из разных языков, т.е.их звуковыми и графическими образами. Меня же хлебом не корми,а дай по-общаться со Словом:):):) Только термина не находилось со-ответственного - а тут Алекс из Зазеркалья его принёс! В качестве ре-акции -парочку замечаний-наблюдений (из сферы интерлингвистики:).

Почва-это soil,а душа - soul, в бел. мове это глеба, glebe в архаическом английском -почва,земля, в "историческом" английском как общественно-культурная реалия-земля,где стоит дом священника,в поэтическом английском это есть родная земля; камень при разрежении начинает (за)давать тон,настраивать, гармонизировать,давать тонус: s-tone; глина clay созвучна русскому клею и беларускаму глею-клейкому веществу,оседающему в водоЁмах-илу; water-всем понятно воды\веды, а sand-песок близок к sound-звук,а также огромному спектру значений,от "со-держания,значения услышанного\увиденного, здорового, здравого,нерушимого,надёжного до зондирования,испытания,измерения глубины". Подобный подход - ход мыслей обнадёживает,что не за горами время,когда самые продвинутые\инновационные технологии будут создаваться ...мифофилологами. И слово промышленный приобретёт правильное ЗВУЧание и вернёт себе прежнее ЗНАЧение: промысленный, т.е.продуманный,созданный силой мысли-мышления. И тогда не нужны будут бешеные инвестиции нефтедолларов, накачанных на выкачанных недрах Матушки-Земли...

Что касается Амлета-Гамлета, мне,нпр,куда больше нравится первый-(initial,primary!) сюжет.

Разница в следующих деталях.

Лишившись отца,а с ним законного права на престолонаследие,молодой человек стал изображать из себя не столько сумасшедшего или дурака,сколько придурка-простака(!).Он ездил на осле(!) задом-наперёд, сидел в пепле от костра и т.д. Письмо свое "эмигрантское" он закодировал ру-ническими письменами на деревяшке. И создал себе герб,с которого все потешались,но на котором он открыто графически-символически изобразил план (обратного)захвата власти. В момент королевского пира(поминок по его исчезновению), когда дядя-убийца уже ушёл в опочивальню,он крюками посрывал шторы с окон,накрыл\завернул пьяную публику в куль\кулёк и поджог. Потом побежал к дядюшке,снял со стены над ложем родовой меч, разбудил узурпатора и,(дав даже время на покаяние, если я не ошибаюсь) свершил правосудие. Утром созвал народ и объяснил,что,почему и как произошло.И народ ему поверил и доверился.

Вот только я не помню,как у него складывались\сложились отношения с прекрасным полом:). Но я спрошу у своей младшей дочери - ведь тема её дипломной работы звучала smth like that: "From Amleth to Hamlet: the issue of cultural archetype". Мы даже книгу из Европы ради такого дела:) выписали "Hamlet in different guises"(Гамлет под разными масками),где один профессор рассуждал как архетип Гамлета просматривается в героях других писателей,нпр,Гёте и т.д. Но книга оказалась не в том ключе и стиле,хотя ,безусловно, где-то помогла.

...Вот такие пироги:):)

О вечной женственности

Уважаемые Светлана и Сергей!

Предлагаю свой взнос в размере 3 копеек в обсуждаемую тему.

По памяти привожу слова Иисуса Христа из Евангелия:

«Думаете, Я пришел дать вам мир? Не мир, но разделение! Ибо отныне пятеро живущие под одной крышей будут разделены: двое против троих и трое против двоих. Отец против сына, сын против отца; мать против дочери, дочь против матери; свекровь против невестки, невестка против свекрови».

Помню, я долго размышлял над этими словами, почему и зачем разделение. Даже другие слова Иисуса о том, где мать Моя и где братья Мои? Вот мать Моя и вот братья Мои, ответил Иисус, показывая на своих учеников, не дали мне полного и ясного понимания. Как и другие слова о том, что истинно верующий в Меня, да оставит жену свою и семью свою, а все что имеет, раздаст нищим.

Тогда я рассмотрел все возможные варианты двоих против троих и троих против двоих. Получилась очень даже полезная и мудрая информация. Самый сильный союз двоих оказался мать (жена) с отцом (мужем) и мать с сыном. Из союзов троих отец с дочерью и невесткой, сын с женой и сестрой. Таким образом, везде присутствует сильное женское начало, а в тройственном союзе даже преобладает.

Так, куда же, Светлана, нам (мужчинам) без вас, дорогие женщины. Некуда!

Продолжение о мифофилологии

Добрый день, Светлана и Сергей!

После этого сна и размышлений о нем уснуть мне удалось только под утро. Как я и предполагал, вернее надеялся, продолжение сна состоялось. Но не в борьбе с демоном, а именно в мифофилологии.

Ко мне явились два инопланетянина, мужчина и женщина нашей внешности, но в блестящих облегающих тело золотисто-серебристых костюмах. Я просто и наивно спросил у них: из чего, из какого материала сделаны ваши костюмы. Они мне дали небольшую коробочку, в которой лежали три одинаковых по цвету (золотисто-серебристые) и форме пластины толщиной не более тоненького пергамента, возможно, как наша кожа. С их разрешения я взял одну из них и попытался согнуть. У меня ничего не получилось, более того, они мне сказали, что человеческими усилиями и сегодняшними земными технологиями как-то повлиять на этот материал невозможно. Затем я взял другую пластину и она буквально обволокла мой палец, как будто я опустил палец в воду. При этом я также не смог ее разорвать. Затем я взял третью пластину и легко разорвал ее, как бумагу на две части. Затем я соединил их и они слились как две капли воды, не оставив никакого следа от разрыва. Пришельцы мне сказали, что эти пластины абсолютно одинаковы, а их свойства я определяю сам, т.е. они их принимают по моему желанию.

Конечно, это удивительная фантастика. Тем не менее, я спросил еще раз: из какого материала они сделаны. Они мне сказали какое-то непонятное слово, но интуитивно я уловил в нем наши слова: золото и алмаз, только они звучали как-то непривычно.

Мне также сказали, что когда я проснусь, мне будет понятно это слово и даже частично технология изготовления этого материала, т.к. я размышляю в правильном направлении – мифофилологически.

Действительно, как только я проснулся, первые мысли были о материале из золота и алмаза. После нескольких вариантов этих словосочетаний я пришел к выводу, что название этого материала «отолозалмаз». Возможно, именно его я услышал во сне. Если его прочитать справа налево то получится «замлазолото», т.е. земля-золото. Излишне говорить о том, что золото и алмаз являются естественным продуктом именно земли, как почвы. Возможно, технология изготовления этого чудоматериала «отолозалмаз» содержит какую-то химико-био-технологическую обработку именно земли или ее компонентов: песка, глины, воды, камня и т.д.

Путешествие Алекса в стране чудес продолжается.

Всего доброго.

О филологии и мифологии

Здравствуйте Светлана и Сергей!

Разрешите поделиться с вами своими неожиданными мыслями.

Сегодня ночью после очередного и как всегда неоконченного сна о моей борьбе с демоном, мне не дает покоя одна мысль.

Во сне меня звали не Александр, а Андор или Анидор. После некоторого раздумья я обнаружил, что Анидор есть слово родина в зеркальном отражении или если читать справа налево. Тут же пришло на память слово Эндор, которое тоже вполне созвучно Анидор, а главное приобретает вполне конкретный смысл. Мне это показалось забавным. Вспомнил, что моя бабушка, молясь, говорила не Господи Иисус, а Господи Исуси. Это слово читается одинаково и справа и слева, т.е. для русских верующих людей Иисус одна и та же личность, как на небе, так и на земле. Тоже вполне логично. Далее стал размышлять о слове Аримойя. Если его произнести Аримоция, что тоже вполне созвучно, то справа получится яицо-мира. Это мне уже даже понравилось. Уверен, что при дальнейших рассуждениях на эту тему, можно найти много забавного, а может быть и интересного.

Вот такое получается Зазеркалье у Алекса в стране чудесных снов, в которой явно просматривается филологически-мифологическое сходство с нашим миром. Кстати, в моем сне я был не один, со мной была женщина и ребенок. А демону удалось схватить ребенка, что также связано с определенными проблемами у моего сына и дочери.

Желаю себе спокойной ночи и, если получится, еще раз сразиться с демоном, а вам – доброго утра и удачного дня.

Добрый день, Александр!

Если говорить о зеркальном прочтении слов, то на эту тему мне как-то попалась очень интересная статья, которую написал военный переводчик-арабист. Он утверждал, что русский и арабский языки являются базовыми, однако зеркально отраженными, т.е. многие арабские слова, прочитанные наоборот, имеют совершенно конкретный смысл в русском языке, равно как и перевернутые русские слова получают конкретный смыл в арабском языке.

Принц Датский

Добрый вечер,Сергей!

Как Вы интересно завернули/развернули:) родовую мифологему Николая Второго!!!

Я не могу не вставить свои 5 копеек-в очередной раз... По той причине, что Королевство Датское проявило ко мне уважительное:) отношение,трижды гостеприимно встретив на своих землях в культурно-духовно-образовательных целях,я всегда стараюсь помнить об этих подарках судьбы и быть взаимно внимательной\уважительной\полезной:) в Диалоге Культур. На разных планах...

То ,что эта маленькая страна-Родина не только матери последнего Российского Царя,но и Великого Сказочника всех времён и народов Ганса Кристиана(ХРИСТИАНА)Андерсена-ещё одна мифологема.И то ,что поэт всех времён и народов WILLiam Shakespeare "поселил" самого знаменитого литературного героя Гамлета в датском ЗАмке Короны-Кронборге,тоже чего-то стоит.Но самое интересное в НАСТОЯЩЕЙ,так cказать, легендарной, а не литературной мифологеме Гамлета-она совсем не трагична(в терминах метаистории),а героична,хоть и жертвенна.Весь фокус в том,что прототипом мятущегося и убиенного Принца был истинный наследник трона Королевства Датского Амлет,который,согласно "Историческим Хроникам" Саксона Грамматика,совершенно не так распорядился своим правом на возвращение своих законных прав...

Здравствуйте, Светлана!

К сожалению, я не знаком с историей прототипа принца Гамлета. Более того, до Вашего сообщения я даже не знал о его существовании. Надо будет ознакомиться с его историей более подробно. При этом я считаю, что мифологическая реальность существует автономно в пространстве национального мифа в виде метаисторического «сюжетного ядра». В исторических же событиях это ядро может реализоваться в различных вариантах. Поэтому, я думаю, что драматург Шекспир вполне сознательно реализовал этот миф в наиболее трагическом варианте.

При этом, если рассматривать жизнь Николая Второго через призму этого мифа, то мы увидим множество сюжетных совпадений. Во-первых, ранняя трагическая смерть отца. Во-вторых, многочисленные попытки его дяди Николая Николаевича младшего вмешиваться в процесс управления страной. В-третьих, тяжелые раздумья по поводу возможной эмиграции в 1905 году, когда , пройдя историческую развилку, Россия встала на путь к национальной катастрофе. И, наконец, предательское убийство, как завершение его жизненного пути.

К слову о прототипах здесь же необходимо сказать, что в современной истории существует версия, согласно которой первый русский князь был тоже датским принцем. Есть основания полагать, что прототипом легендарного Рюрика был датский конунг Рорик, загадочным образом исчезнувший с европейской сцены в середине IX-ого века. Так что, возможно, что первым и последним из русских монархов были датские принцы.

Мария Фёдоровна Романова

Добрый день,Сергей и Александр!

Раз у нас сейчас в активе обсуждения в гостиной Аримойи промонархические настроения:),то хотелось бы уделить хоть немного внимания и другим женщинам из царского рода Романовых,в частности матери Николая Второго.

То,что перезахоронение останков "датской принцессы Ингмар",давшей жизнь последнему русскому самодержцу,имело сильный резонанс в той же Европе-явно неспроста. Моя подруга,живущая в Дании, рассказывала, как долго СМИ обсуждали,нпр,факт, как представитель Посольства Дании оступился и упал в яму-последнюю незаполненную могилу царской усыпальницы в Петропавловском соборе СПб; а жене кронпринца-Марии(!)- стало плохо. Ведь даже эти "мелочи" многоговорящи -как феномены ноуменального...

К чему я веду (рас)сказ: если аспект Вечной Женственности смыслообразующий в учении Розы Мира,то отблески Зенты-Свентаны должны же просматриваться в облике и проигрываться в судьбах(и натальныых картах:) женщин, окружавших последнего царя России, в частности любимой и любившей\любящей его мамы Марии Фёдоровны. Говоря "Мы,Николай II...", может,он не только следовал венценосному этикету,но на невидимом плане проявлял свою связанность и со "Всея Руси",и с Богопомазанным Родовым Древом, если можно так сказать...

Согласен с Вами, Светлана, это очень важная и, я бы сказал, сакральная тема, поскольку в наследственной монархии именно женщины играют ключевую роль в сохранении династии. Как известно, в истории династии Романовых было две царицы, которых звали Мария Федоровна и обе царствовали в переломное для династии время.

Так первой Марией Федоровной – женой императора Павла Первого, - была принцесса София Доротея Августа Луиза Вюртемберг-Штуттгартская. Именно она, по сути, спасла династию, родив 4-х принцев крови. В то время как в течение всего XVIII-ого столетия, начиная с Петра Первого, династия все время находилась под угрозой пресечения.

Равным образом и жена Александра Третьего – императрица Мария Федоровна (принцесса София Мария Фредерика Дагмара датская), - сыграла ключевую роль в завершающую эпоху правления династии Романовых. Ведь Николай Второй, очевидно, пошел в материнский род, т.е. с точки зрения его родового мифа он воплотив мифологему «принца датского» - Гамлета, - что значительно усилило трагичность его судьбы. Ведь он первым «датским принцем» на российском престоле.

Также обращает на себя внимание, что одним из имен обех императриц было имя София. А ведь именно София – мудрость Божья, - и есть первичный христианский концепт, персонификацией которого в нашей Брамфатуре является Звента-Свентана, таким же образом, как и персонификаций Отца Небесного является Его Сын – Христос.

В результате царская чета является носительницей очень глубокого сакрального смысла, воплощение которого зависит, в первую очередь, от его осознания самими монархами, а также интеллигенцией. В этом смысле монархия, как политический строй, особенно в наше время, требует очень высокого уровня самосознания элиты страны.

За возрождение монархии в России

Считаю, что обсуждение вопроса об истории расстрела царской семьи, равно как и о возможном избежании расстрела великой княжной Анной-Анастасией, на сайте Аримойя имеет самое принципиальное значение. Во-первых, потому что все русские цари были Богом избранные, а не народом выбранные, и во-вторых, потому что небесная страна России – Аримойя, тоже не плод человеческой фантазии, а божественное провидение, данное нам через избранного Богом человека.

Да, мы можем не знать сегодня многих конкретных фактов об этой истории, мы можем верить или не верить тем фактам действительным или вымышленным, которые нам сегодня стараются преподнести. Но мы должны верить тому, что Господь никак не мог допустить насильственного и окончательного уничтожения Своей власти в России, насильственного и временного свержения возможно, но не уничтожения. Ибо Он уже обещал не уничтожать Свои создания и законы, но утверждать их.

Те неимоверные страдания, которые выпали на долю русского народа после нарушения нами же Божественного закона, вполне закономерны. Но Господь милостив, и когда-то Он нас простит. И кого же Он поставит во главе прощенного народа? Только Свою однажды избранную власть! И это обязательно в свое время произойдет, и монархия возродится в России!

Спасибо, Александр!

Вы высказали очень глубокую мысль. Я совершенно согласен с Вами в том, что лучшим будет тот политический строй, при котором провиденциальные покровители страны будут иметь возможность непосредственным образом влиять на выбор верховного правителя. Я убежден, что только в этом случае чаша гнева Господня минует страну.

Поэтому истинный царь должен быть избран народом, а Богом помазан на царство. Причем помазание имеет большую значимость, нежели народное избрание. Примером тому может служить Борис Годунов, который также, как и Михаил Романов, был избран на царство, однако, я думаю, что это избрание не было утверждено на Небесах, и на Россию сначала обрушился голод, а потом польская интервенция и смута.

В этом смысле наследственная монархия обеспечивает гораздо большую вероятность восшествия на престол богоугодного правителя, поскольку исключаются всякие случайности избирательного процесса.

Что касается чудесного спасения Анастасии, то, я считаю, что не столь важно, спаслась она физически или нет. Главное, что это спасение, равно как и чудесное спасение царевича Дмитрия, существует в российском мифе. И именно это является залогом будущего возрождения монархии, ибо метаистория творится в мифологическом, а не в физическом пространстве.

Ветер Перемен

Уважаемый Сергей!

Статья Владимира Момота из Екатеринбурга, первоначально напечатанная в газете с многоговорящим названием в т.н. городе Ангелов,которую нам сам Борис Романов уже проанализировал (получается в стиле "Дома,который построил Джек":),имеет и второе название "...или Унесённые ветром",которое Вы в рассылке указали,а на самом сайте опустили(в нейтральном значении этого слова:)

Почему я на это обратила внимание? Да потому что почему-то повеяло образом Мэри Поппинз, которую и принесло ,и унесло ветром:) В русском варианте экранизации книги про Леди Совершенство есть просто архетипическая песня про Ветер Перемен,который не только уносит, но и приносит.Не только дует,а продувает,задувает,надувает

Обратите внимание, что в английском\Ангельском языке слово wind означает и ветер,и заводить-пружину,механизм,юлу,часы...

А если вспомнить,что "мама" героини Пэмела Трэверз, будучи "просто" мифологом(мифологиней:) и фольклористом(фольклористкой:),а также танцовщицей, актрисой да ...ученицей Гурджиева, но не писателем (писательницей:),писала в своих воспоминаниях,что "МП мне буквально ветром надуло", т.е.сквознячком через открытое окно,когда она лежала\отходила после болезни,приехав из Австралии на Родину предков в Британию,то роль ветра в событиях культурного значения и исторической важности не оценить невозможно! (хотя можно недооценить:)

Я не знаю,любил ли смотреть на звёзды отец загадочной Анны-Анатасии Николай II, но отец этой необыкновенной женщины вдохнул в неё вместе с Жизнью Любовь к Звёздному Небу... А заодно и к Ветру:):):)

Добрый вечер, Светлана!

Дело в том, что, как сказал мне Борис Романов, эта тема достаточно активно обсуждается на западе. Существует несколько англоязычных Интернет-форумов, где собираются люди, интересующиеся этой проблемой, а наша российская общественность безмолвствует. Даже статья Владимира Момота опубликована в американской газете.

Я же считаю, что проблемы русской истории, должны, в первую очередь, обсуждаться в России, поэтому я решил опубликовать эту статью на Аримойе, тем более, что в ней содержится информация, которую Борис Романов не включил в свой анализ.

Что касается «Унесенных ветром», так это, на мой взгляд, характеристика поколения, рожденного в конце XIX – начале XX-ого веков, т.е. в начале эпохи «Рыжего всадника», который буквально перевернул весь мир ураганами войн и революций, а под конец этой эпохи продолжает трепать человечество вполне реальными штормами и бурями.

Как писал Джон Толкиен «Мир меняется…».

сложение и умножение

Уважаемый Альберт РИОН Рифович!

Прочитав Ваш энергичный комментарий к "Корректным методам...", читатели этого сайта могут задуматься,не были ли Вы в прошлой жизни в составе "эскадрона гусар летучих":):):) Или буденновцев-летящих в бой с шашками наголо и наперевес:):):)

Хоть Вы и замечательный математик,но смею Вам заметить,что согласно законам индексации уровней в иерархической математике далеко не всегда 2на2 есть 4.Sorry...

Альберт Тимашев ответил так:

Понятно, что в особых условиях, например, при скоростях близких к скорости света, и законы Ньютона приобретают несколько более сложный вид, и их классическая форма уже становится неверна (то есть погрешность становится больше ошибки измерений). Но в стандартных, земных, классических условиях, с которыми мы имеем дело в повседневной реальности, законы Ньютона выполняются ТОЧНО (то есть погрешность вычислений оказывается меньше погрешности измерений). Поэтому никто не спорит, что в особых случаях 2x2 может не равняться 4. Например, любой математик может сформулировать аксиомы своей собственной арифметики, имеющей узкоспециализированное применение, где умножение будет определено таким образом, что 2x2 не будет равно 4. Но в классических, земных, повседневных условиях при решении стандартных задач, с которыми мы имеем дело каждый день, 2x2 всегда равно 4.

сложение и умножение

Уважаемый Альберт РИОН Рифович!

Прочитав Ваш энергичный комментарий к "Корректным методам...", читатели этого сайта могут задуматься,не были ли Вы в прошлой жизни в составе "эскадрона гусар летучих":):):) Или буденновцев-летящих в бой с шашками наголо и наперевес:):):)

Хоть Вы и замечательный математик,но смею Вам заметить,что согласно законам индексации уровней в иерархической математике далеко не всегда 2на2 есть 4.Sorry...

Альберт Тимашев ответил так:

Понятно, что в особых условиях, например, при скоростях близких к скорости света, и законы Ньютона приобретают несколько более сложный вид, и их классическая форма уже становится неверна (то есть погрешность становится больше ошибки измерений). Но в стандартных, земных, классических условиях, с которыми мы имеем дело в повседневной реальности, законы Ньютона выполняются ТОЧНО (то есть погрешность вычислений оказывается меньше погрешности измерений). Поэтому никто не спорит, что в особых случаях 2x2 может не равняться 4. Например, любой математик может сформулировать аксиомы своей собственной арифметики, имеющей узкоспециализированное применение, где умножение будет определено таким образом, что 2x2 не будет равно 4. Но в классических, земных, повседневных условиях при решении стандартных задач, с которыми мы имеем дело каждый день, 2x2 всегда равно 4.

Ветер Перемен

Уважаемый Сергей!

Статья Владимира Момота из Екатеринбурга,первоначально напечатанная в газете с многоговорящим названием в т.н. городе Ангелов,которую нам сам Борис Романов уже проанализировал (получается в стиле "Дома,который построил Джек":),имеет и второе название "...или Унесённые ветром",которое Вы в рассылке указали,а на самом сайте опустили(в нейтральном значении этого слова:)

Почему я на это обратила внимание? Да потому что почему-то повеяло образом Мэри Поппинз,которую и принесло ,и унесло ветром:) В русском варианте экранизации книги про Леди Совершенство есть просто архетипическая песня про Ветер Перемен,который не только уносит,но и приносит.Не только дует,а продувает,задувает,надувает

Обратите внимание,что в английском\Ангельском языке слово wind означает и ветер,и заводить-пружину,механизм,юлу,часы...

А если вспомнить,что "мама" героини Пэмела Трэверз, будучи "просто" мифологом(мифологиней:) и фольклористом(фольклористкой:),а также танцовщицей, актрисой да ...ученицей Гурджиева, но не писателем (писательницей:),писала в своих воспоминаниях,что "МП мне буквально ветром надуло", т.е.сквознячком через открытое окно,когда она лежала\отходила после болезни,приехав из Австралии на Родину предков в Британию,то роль ветра в событиях культурного значения и исторической важности не оценить невозможно! (хотя можно недооценить:)

Я не знаю,любил ли смотреть на звёзды отец загадочной Анны-Анатасии Николай II, но отец этой необыкновенной женщины вдохнул в неё вместе с Жизнью Любовь к Звёздному Небу... А заодно и к Ветру:):):)

Добрый вечер, Светлана!

Дело в том, что, как сказал мне Борис Романов, эта тема достаточно активно обсуждается на западе. Существует несколько англоязычных Интернет-форумов, где собираются люди, интересующиеся этой проблемой, а наша российская общественность безмолвствует. Даже статья Владимира Момота опубликована в американской газете.

Я же считаю, что проблемы русской истории, должны, в первую очередь, обсуждаться в России, поэтому я решил опубликовать эту статью на Аримойе, тем более, что в ней содержится информация, которую Борис Романов не включил в свой анализ.

Что касается «Унесенных ветром», так это, на мой взгляд, характеристика поколения, рожденного в конце XIX – начале XX-ого веков, т.е. в начале эпохи «Рыжего всадника», который буквально перевернул весь мир ураганами войн и революций, а под конец этой эпохи продолжает трепать человечество вполне реальными штормами и бурями.

Как писал Джон Толкиен «Мир меняется…».

Ветер Перемен

Уважаемый Сергей!

Статья Владимира Момота из Екатеринбурга,первоначально напечатанная в газете с многоговорящим названием в т.н. городе Ангелов,которую нам сам Борис Романов уже проанализировал (получается в стиле "Дома,который построил Джек":),имеет и второе название "...или Унесённые ветром",которое Вы в рассылке указали,а на самом сайте опустили(в нейтральном значении этого слова:)

Почему я на это обратила внимание? Да потому что почему-то повеяло образом Мэри Поппинз,которую и принесло ,и унесло ветром:) В русском варианте экранизации книги про Леди Совершенство есть просто архетипическая песня про Ветер Перемен,который не только уносит,но и приносит.Не только дует,а продувает,задувает,надувает.

Обратите внимание,что в английском\Ангельском языке слово wind означает и ветер,и заводить-пружину,механизм,юлу,часы...

А если вспомнить,что "мама" героини Пэмела Трэверз, будучи "просто" мифологом(мифологиней:) и фольклористом(фольклористкой:),а также танцовщицей, актрисой да ...ученицей Гурджиева, но не писателем (писательницей:),писала в своих воспоминаниях,что "МП мне буквально ветром надуло", т.е.сквознячком через открытое окно,когда она лежала\отходила после болезни,приехав из Австралии на Родину предков в Британию,то роль ветра в событиях культурного значения и исторической важности не оценить невозможно! (хотя можно недооценить:)

Я не знаю,любил ли смотреть на звёзды отец загадочной Анны-Анатасии Николай II, но отец

этой необыкновенной женщины вдохнул в неё вместе с Жизнью Любовь к Звёздному Небу... А заодно и к Ветру:):):)

Добрый вечер, Светлана!

Дело в том, что, как сказал мне Борис Романов, эта тема достаточно активно обсуждается на западе. Существует несколько англоязычных Интернет-форумов, где собираются люди, интересующиеся этой проблемой, а наша российская общественность безмолвствует. Даже статья Владимира Момота опубликована в американской газете.

Я же считаю, что проблемы русской истории, должны, в первую очередь, обсуждаться в России, поэтому я решил опубликовать эту статью на Аримойе, тем более, что в ней содержится информация, которую Борис Романов не включил в свой анализ.

Что касается «Унесенных ветром», так это, на мой взгляд, характеристика поколения, рожденного в конце XIX – начале XX-ого веков, т.е. в начале эпохи «Рыжего всадника», который буквально перевернул весь мир ураганами войн и революций, а под конец этой эпохи продолжает трепать человечество вполне реальными штормами и бурями.

Как писал Джон Толкиен «Мир меняется…».

сложение и умножение

Уважаемый Альберт РИОН Рифович!

Прочитав Ваш энергичный комментарий к "Корректным методам...", читатели этого сайта могут задуматься,не были ли Вы в прошлой жизни в составе "эскадрона гусар летучих":):):) Или буденновцев-летящих в бой с шашками наголо и наперевес:):):)

Хоть Вы и замечательный математик,но смею Вам заметить,что согласно законам индексации уровней

в иерархической математике далеко не всегда 2на2 есть 4. Sorry...

Альберт Тимашев ответил так:

Понятно, что в особых условиях, например, при скоростях близких к скорости света, и законы Ньютона приобретают несколько более сложный вид, и их классическая форма уже становится неверна (то есть погрешность становится больше ошибки измерений). Но в стандартных, земных, классических условиях, с которыми мы имеем дело в повседневной реальности, законы Ньютона выполняются ТОЧНО (то есть погрешность вычислений оказывается меньше погрешности измерений). Поэтому никто не спорит, что в особых случаях 2x2 может не равняться 4. Например, любой математик может сформулировать аксиомы своей собственной арифметики, имеющей узкоспециализированное применение, где умножение будет определено таким образом, что 2x2 не будет равно 4. Но в классических, земных, повседневных условиях при решении стандартных задач, с которыми мы имеем дело каждый день, 2x2 всегда равно 4.

День Памяти Предков

Добрый вечер,Сергей!

Было бы,по логике вещей,правильнее,если бы именно Ваши коллеги-астрологи прилюдно откликнулись на Ваш практически ориентированный астрологически-мифологический мини-трактат о Русском Вестнике,или трактовку карты Даниила Андреева.Всё же это вопрос вестничества для всей Росии. Я не хочу,чтобы мои слова воспринялись в русле "кукушка хвалит петуха за то,что хвалит он кукушку",но хочу сказать,что та любовь к Науке Наук и Провидцу-Певцу Вечной Женственности,которая вложена в текст,делает его в каком-то смысле шедевром(в англ языке есть более удачное слово-masterpiece). Время всё расставит по своим местам-в своё время.

Хочу обратить внимание,что родился Даниил Андреев в День Памяти Предков-Дедов,Дзядоу па-беларуску,or All Holy Dead .И если вспомнить, что предыдущий день,1 ноября, в европейской культурной традиции считается Днём Всех Святых-All Saints' Day, а знаменитый Hallow'een 31 октября- в действительности канун Нового года у кельтов,то вписанность Д.А. в корневую систему наших прозорливых пращуров очевидна.

В заключение-вопросик об одной милой звёздочке в карте Андреева.Я имею ввиду короля(или королеву:) королеву Небесной сферы Сириус-он(а) на таком видном месте...

Добрый день, Светлана!

Как говориться: «Вашими устами, да мед пить». Спасибо за добрые слова, эта статья действительно долго вызревала. Я, действительно, преклоняюсь перед силой духа и верой поэта, который жил в такие времена российской истории, что врагу не пожелаешь. Когда я понял, что он в течение всей жизни, как истинный рыцарь, практически в одиночку противостоял советской системе и не сломался, не пал духом, не потерял веру после всех испытаний, которые прошел, то это, на мой взгляд, величайший подвиг, достойный первых христианских подвижников времен Нерона и Калигулы. Это ставит его в один ряд с такими героями «красной смуты», как Николай Гумилев, который подписал себе смертный приговор, заявив красноармейцам, которые пришли его освободить по ходатайству группы поэтов, и назвавших его поэтом, что для них он не поэт Гумилев, а прапорщик Гумилев; и они должны обращаться к старшему по званию по всей форме. После чего его, естественно, расстреляли. Или безвестный штабс-капитан, который выжил в гражданскую и после этого практически всю жизнь провел в лагерях, имея лишь одну цель: пережить СССР. И Господь исполнил его просьбу: в 1993 году, прожив более 100 лет, он увидел подъем российского триколора над древним Кремлем. Однако, до полного окончания смуты, которое ожидает нас в будущем, ему не суждено было дожить.

И это в то время, когда очень многие отчаялись, не пройдя испытания, потеряли веру. Например, не менее талантливый писатель Михаил Булгаков. Мне очень нравятся его «Собачье сердце» и «Белая гвардия», но «Мастер и Маргарита» это уже измена вере, слом духа. А Андреев не сломался. Даже его заблуждения это именно заблуждения, а не измены. Ведь ошибка это не измена. Даже 12-ая книга «Розы Мира», в которой он провидит советский вариант будущего, не является изменой вере, а всего лишь подтверждает его гениальность как провидца. Ведь каждая из цивилизаций создает собственный вариант будущего, который объективно определяет ход будущей истории.

Что же касается звезды Сириус, то она, находясь в его карте на Юпитере, указывает на то, что его учение имеет универсальный общечеловеческий характер.

Даниил Андреев - Ванга

В Интернете сейчас распространено много всяких материалов об известной болгарской провидице Ванге. Вот один из них, принадлежащий племяннице Ванги Красимире Стояновой, детально проанализировавшей большинство книг о своей тете:

«...Следует отметить, что «откровений Ванги» издано множество. И очень часто пророчице приписывают то, чего она никогда не говорила.

— Слова Ванги и ее предсказания так перевирают, — говорит она, — что в этих книгах перед читателями предстает образ, абсолютно далекий от действительности. В таких «сочинениях» масса небылиц, тете приписываются мысли, взятые из каких-то тибетских, масонских и прочих учений и теорий, которые она, как православная христианка, не признавала.

Приписывали ей и рецепты народной медицины, надерганные из различных справочников, придумывали какие-то сонники — у кого на что хватало фантазии. Я не случайно посвятила свою жизнь тому, чтобы рассказать правду о Ванге. Моя задача — отделить истину от лжи...

Следует отметить, что все ее глобальные предсказания, касающиеся России, сбылись — и приход Горбачева к власти, и августовский путч 1991 года, и повторное избрание Ельцина, и город Грозный в огне, и затопленный «Курск»... Эти пророчества Ванги слышали многие.

Ванга говорила, что видит огромный духовный потенциал России: «Бог дал ей силу!». Она утверждала, что страна вновь обретет могущество, и наступит оно «при князе Владимире».

Пророчица любила рассуждать о Русской Православной церкви, о близости России к космической энергии, о том, что благодаря мощному духовному подъему Россия возродится.

«Она сметет все препятствия на своем пути и не только сохранится, но и станет господарем мира... Все религии упадут. Останется лишь одно: Учение Великого Братства. Как чистый цветок, покроет оно Землю, и благодаря этому люди спасутся».

Но свершится это далеко не сразу.

Этому, по словам Ванги, будет предшествовать сближение трех стран. В одной точке, говорила она, сойдутся Китай, Индия и Москва...

Последнее пророчество Ванги в отношении России свелось к одному жесту: она, не проронив ни слова, очертила руками большой круг».

В этих последних своих предсказаниях, относящихся к 1994 г., т.е. за два года до ухода Ванги из нашего мира, особенно обращает на себя внимание предсказание о том, «Россия возродится. Она сметет все препятствия на своем пути и не только сохранится, но и станет господарем мира... Все религии упадут. Останется лишь одно: Учение Великого Братства. Как чистый цветок, покроет оно Землю, и благодаря этому люди спасутся».

А вот как буквально об этом же и тоже в конце своей «материальной» жизни, говорит величайший духовидец Даниил Андреев в своей книге «Роза Мира», все более уверенно становившемся сегодня мировым интертелигиозным учением:

«Обращая взор на различные возможности будущего, я сосредоточусь только на некоторых из них, чтобы не затеряться в бесконечности. Я буду говорить о том, как представляется мне деятельность Розы Мира в том случае, если благоприятное разрешение цепи ближайших дилемм даст ей возможность поставить перед человечеством вопрос о ее приходе к универсальной власти. Чтобы сузить проблему, и без того огромную, и не отвлекаться в сторону, я с этой минуты не буду более касаться возможностей отрицательных, то есть таких, какие могут в будущем поставить перед Розою Мира непреодолимые преграды на пути к осуществлению ее задач в универсальном масштабе. Будем пока говорить лишь о светлом! Сердце истерзано ужасами прошлого и настоящего. Озарим же круги нашей души размышлениями о самых прекрасных из всех возможностей Грядущего!

Если ставить перед собой такую цель, из нее неизбежно вытечет некоторая программа действий. Программа эта состоит из ряда задач, разрешаемых последовательно или параллельно. Поэтому напоминаю еще раз об основных задачах Розы Мира: воспитание человека облагороженного образа; водворение всеобщего материального достатка; помощь развитию в человечестве высших способностей и светлых творческих начал; консолидация усилий со всеми учениями светлой направленности; преобразование планеты в сад, а Всемирной федерации государств — в Братство».

Как говорится, комментарии излишни, тем не менее хотелось бы узнать мнение (рассуждения, суждение, объяснение) по этому поводу администратора сайта Сергея Евтушенко и, если таковые будут, других участников и адептов учения РМ.

Александр!

Я всегда восхищался Вашим умением работать с информацией. Вы сделали прекрасную подборку материалов, комментировать которую действительно бессмысленно, поскольку сказано практически все, что касается будущего России.

Единственное, что хочется добавить, так это информацию из предсказаний русского пророка Авеля и Серафима Саровского, которые несколько конкретизируют нарисованную картину великого будущего России. Цитировать буду по памяти, поскольку на поиск цитат просто нет времени.

Пророк Авель, в предсказании о России говорил, что после Николая Святого Россия подпадет под новое «безбожное иго» и «мужик с топором в безумии возьмет власть». Примерно так. Это иго продлится до тех пор, пока не иссякнет чаша Божьего гнева. После окончания ига князь из рода Романовых вернется на российский престол (Как у Толкиена: «…клинок вернется на рукоять, корону король обретет»), и «имя его будет трижды прославлено в России». При этом, согласно видению Серафима Саровского, когда истечет время смуты на Руси, то Бог явит знамение через отрока. Кроме этого, согласно поверью, когда Икона Казанской Божией Матери вернется в Россию, то бесы начнут исход из нашей страны, который завершится в момент окончания смутного времени. Как известно, возвращение Иконы произошло в 2004 году, поэтому логично предположить, что именно тогда началось очищение России от «красной» скверны. Однако, этот процесс еще далек от завершения. Еще лежит в мавзолее мумия «пролетарского вождя», еще стоят по всей России памятники революционерам, еще не реабилитировано огромное число невинно осужденных, еще не погребены останки замученных в лагерях. Я уверен, что возрождения не может быть без всенародного раскаяния за атеизм, за убийство царской семьи, за геноцид лучшей части нации, вообще за все злодеяния, совершенные в советский период российской истории. Поэтому, я считаю, что пока российский народ не раскаялся, пока безбожное иго не кончилось, и помазанник Божий не вернулся на российский престол, Россия не сможет возродиться.

Более того, согласно политическому завещанию последнего русского царя – Михаила, - который, отрекся от престола в пользу учредительного собрания, именно оно должно решить вопрос о политическом устройстве России. Как известно из истории, «учредительное собрание» было разогнано большевиками в январе 1918 года. Поэтому любой российский правитель не сможет получить, как говорили в Китае, «небесного мандата» до тех пор, пока это завещание не будет исполнено, т.е. российская власть не получит небесной санкции до тех пор, пока не будет созвано учредительное собрание и не определит форму политического устройства нашей страны.

Теперь о делах внешних, о которых сказано в предсказании. Я убежден в том, что объединение трех метакультур может произойти только под скипетром российского царя, ибо в противном случае не будет существовать объединяющего центра, надстоящего над государственными структурами трех империй. Ведь любой президент это, прежде всего, слуга асураора, и только царь – помазанник Божий, - слуга Бога.

Астрология и астрологи

Добрый вечер!

Несмотря на эфирный перебор, приходится пробираться дальше, раз затрагивается следующаящий,очередной разворот темы Небесной Страны – в данном случае небесных толмачей\звездочётов\астрологов-специалистов по небесным письменам.Видно,как и в лингвистике, так и в сфере астрологии есть и узкие специалисты,которые описывают приставки-суффиксы и их функционирование,есть и лингвисты-когнитивисты,которые занимаются фрагментами картины мира, есть и специалисты по философии языка и т.д. и т.п НО! Как и большинство языковедов на сегодняшний день просто цитируют - как памятник теологической литературы,что »В начале было Слово…»(хотя Оно БЫСТЬ как было-есть-будет в действительности), так и для многих астрологов слово Судьба не переносится на тонкие планы, а воспринимается как метафора (в рамках использования терминологии сегодняшнего филологического дискурса).Перенос и перенесение-дело тонкое:). Тут же брезжит и (не)переносимость:):):)

Опять в «десятку», Светлана!

Полностью согласен со всеми Вашими тезисами. Опыт общения с людьми, изучающими астрологию, показывает, что подавляющее большинство действительно просто изучают «звездный язык», но изъясняться на нем не могут. Ведь астрология это действительно особый универсальный божественный язык, на котором Небеса говорят с людьми. Поэтому, как в случае изучения любого языка, сначала человек накапливает словарный запас, а потом, в какой-то момент происходит качественный скачек и человек начинает понимать язык, или такого скачка не происходит и понимание не приходит.

Что касается Судьбы, то я согласен с Вами полностью – для многих людей, занимающихся астрологией, это лишь метафора, а не реальный феномен, доступный для восприятия. Однако, это уже определяется общим уровнем осознания.

Образование и Астрология

Добрый День!

Наверное, нужно\стОит немного пояснить, менее эмоционально:) и более рационально , почему статья о домах в АЛ может\имеет право считаться, на мой взгляд, программной не программной, но очень весомой, значащей и значимой в гуманитарном знании.

Как человек, посвятивший - теоретически и практически – пониманию, чтО есть инновационное образование, достаточно много собственного «отведенного человеку на Земле» времени и жизненных сил, я имею собственные взгляды (и право на эти взгляды:),на какой основе должно строиться современное образование. СО-временное в смысле со-ответствия времени в его разных значениях. Пока Человек не поймёт, в том же архетипическом смысле, для чего он на Земле-толку с образования мало. Пока Ч-к не будет иметь( а лучше-уметь строить) и понимать свой гороскоп, т.е. сколько и какого времени ему на сей раз отпущено, чтобы реализовать свою жизненную задачу, как правильно организовать процесс осмысления и исполнения своей миссии, для него всё это может остаться smth like “Mission Impossible”… Как мудро пел\поёт Фрэнк Синатра в песне «Мой Путь»\“My Way”: “What is a Man if not him(her)self!?”

Я полагаю, Сергей Валентинович, Вы не можете не держать и этой, образовательной рамки, когда свои статьи пишете.

По той причине,что сегодня отмечается день очень значимой(в контексте Апокалипсиса:) иконы БогоРодицы «Спорительница Хлебов»-с праздником!

Спасибо, Светлана, за добрые и очень весомые слова!

Согласен с Вами полностью и по всем пунктам. На мой взгляд, Вы очень четко сформулировали задачу астрологии в целом – помочь понять человеку его индивидуальное уникальное предназначение, ибо без этого понимания, как Вы правильно отметили, “Mission Impossible”, т.е. воплощение пройдет впустую. Еще раз спасибо за такую оценку моей работы, поскольку даже многие профессиональные астрологи, т.е. люди посвятившие всю свою жизнь звездному искусству, не понимают столь ясным образом предназначение науки, которую они изучают и практикуют.

Система домов в астрологии

" И был "Последний день Помпеи"

Для Русской кисти первым днём"

И это воистину великий день:):):)

Много- и многими уважаемый Сергей!

Теперь мне понятно,почему не-сколько попыток серьёзно занять-ся астрологией заканчивались у меня неудачей: я нигде не могла найти -а отсюда и понять "как надо, как следует" внутренний смысл работы\срабатывания Астрологии,её оснований и механизма\механизмов. Как мне стало неинтересно в своё время заниматься просто языком,а захотелось вникнуть в суть Языка как кода Культуры,так и "просто" астрология не давалась.Хотя я с большим интересом и благодар-ностью по мере сил,времени и воз-можностей (объктивных и субъек-тивных:) (о)знакомилась с АЛ Энциклопедией Дениса Куталёва, также много мне дали тексты и "былой" форум А.Тимашева,с удовольствием захожу на звёздно-кометный сайт А.Лаврова,люблю творческие развороты мысли и литературный стиль А.Волынкина и тд.и тп.,но "чего-то в супе не хватало"... Наверное,всему своё время-и сама астрология разворачивает свои крылья и даёт понять,что "то ли ещё будет,ой-ёй-ёй" :) Спасибо!!!

Паутинка-соринка

Здравствуйте, Яков!

Вы меня не разочаровали, но мне приятно, что вы, как Учитель, откликнулись на мой призыв к впередсмотрящим. Я даже не буду пытаться оспаривать, что, по-вашему, это была соринка в моем глазу из далекого детства. У меня к вам большая просьба, если вам не мешает сучок, вытащите у меня соринку из глаза. Я вижу окружающий меня мир таким, каким вижу. Почему вы думаете, что тот мир, который окружает вас, реально существует, а тот, который вижу я, является дефектом моего зрения. Когда-то я читал Ленина о том, что наши ощущения есть суть реальности отображаемой действительности. И я задал вопрос в никуда: я видел летающих коров, которые паслись на деревьях, это как – ощущения или реальность. Если Лермонтов и, по-моему, Салтыков-Щедрин, видели Сталина более чем за сто лет до его реальности, то это что сон автора в г. Глупове, его ощущения или реальность будущего. Яков, вы писали, что образы литературных героев продолжают существовать не только там, в своем времени и пространстве, но и здесь, в нашем реальном мире.

Так, все же соринка или сучок, и в чьем глазу?

Это не более, чем повод для общения ученика и Учителя.

О казачках и пришельцах

Сергей, в Вашем комментарии пр феминизм восхитительная описка "по Фрейду": "по этому сюжету был даже поставлен фильм, в котором казачки «послали» своих мужей и отравились(!) жить отдельно".

Александр, не хочу Вас разочаровывать, но эта "паутинка" из иных миров процентов на 99 микрочастичка или слезинка поплывшая по глазному яблоку. Я такое в детстве тоже имел за "пришельцев", сообразил только через несколько лет.

Уважаю людей с развитым чувством юмора. Вы внимательно читали текст, Яков. Опечатка действительно по Фрейду. :)

Паутинка

Однажды, а именно 21 сентября в послеполуденное время, в очередной перекур, я смотрел в окно, находясь на 6 этаже, и увидел необычайную картину. Мимо окна метрах в 15-20 проплывала паутинка размером в 30-40 сантиметров. И, очевидно, я бы ее не увидел, т.к. день был пасмурным, а фон светло-сероватого неба. Необычность заключалась в том, что я эту паутинку совершенно отчетливо увидел, а главное, что на ней строго пропорционально на концах и в середине находились маленькие, примерно в 1-2 см, бледно-желтоватые квадратики. Еще более неестественным было то, что она проплывала перпендикулярно направлению, хотя и слабого, но ветра, о чем свидетельствовал дым из производственных труб. Паутинка именно проплывала, слегка извиваясь, со скоростью не более 1м/сек, но в определенном, я бы сказал заданном направлении. Естественно, через несколько секунд она исчезла.

Я почти уверен, что это искусственный объект очень похожий на приемно-передающее устройство, но вот какой и чьей технологии оно принадлежит, я бы не рискнул отвечать. Насколько я знаю, у людей пока такой технологии нет, хотя все возможно, в т.ч. и внеземное происхождение этой паутинки.

Я решил поделиться этой необычной информацией на сайте Аримойя, т.к. думаю, что все необычное в нашем мире заслуживает внимание адептов РМ, как впередсмотрящих.

Башмачок Анастасии

Да, действительно, статья Бориса Романова с приведенными в ней фактами, не вызывает сомнения, что «хрустальный башмачок» принадлежит именно княжне Анастасии. И теперь мне понятно замечание Сергея, повременить с обсуждением личности будущего монарха России.

Я уверен, что данные материалы необходимо придать самой широкой гласности, с тем, чтобы россияне задумались о вопросе возвращения монархии, т.с. объективно. Если к этому прибавить Божью волю, а иначе, все было бы иначе, то и решение вопроса становится очевидным. Необходимо искать прямых наследников русского престола.

Понятно, что будет много врагов и препятствий как со стороны активизировавшегося международного массонства, так и, возможно, ныне влиятельных родственников бывших чекистов. Однако, истина бессмертна, поскольку Божественна, и над ней бессильно даже бесконечное время.

Личная жизнь адепта РМ

Уважаемые Сергей и Светлана!

Я понял так, что с феминизмом вопрос закрыт. Однако проблема необходимости лидерства в семье осталась не раскрытой.

Другой, поставленный Сергеем вопрос: «в России, как нигде в мире, исторически общество и государство подавляли личность. В результате, россияне, как мужчины, так и женщины, в большинстве своем просто не умеют организовать свою личную жизнь, т.е. не могут осознать собственные духовные и материальные запросы, возможности их реализации и т.д. Иными словами, большинство россиян не имеют своей личной жизни и не понимают ее смысла» требует самого тщательного рассмотрения, поскольку в учении РМ он является основополагающим. Если с духовностью более-менее понятно, в том смысле, что духовное первично, то с материальными запросами адепта РМ у меня лично возникают затруднения. Что значить быть материально обеспеченным? Не иметь ни в чем нужды или разумно ограничить свои потребности в пределе до аскетизма. Даниил Андреев полагал, что материальные запросы людей будут удовлетворены за счет развития прогресса. Но мы-то видим сегодня, что эти вещи мало увязываются между собой и их позитивная перспектива на ближайшее будущее не просматривается. Более того, я думаю, что процесс распределения общественных материальных ценностей будет ужесточаться по отношению к бедным, т.е. бедные будут беднеть, а богатые богатеть. Откуда вдруг возьмется материальное благосостояние адепта РМ, если изначально принять, что он сегодня беден. Если он богат, то зачем ему Аримойя, ведь он, по его представлению, имеет ее уже в этой земной жизни.

Утверждение Светланы, что «ЭНЕРГИЯ-это есть основа жизни всего МироЗдания,в конце концов.Энергия и есть Свет(Святло па-беларуску)», не вызывают сомнения. Вопрос в том, как нам научиться правильно пользоваться этой энергией. А научившись (как, у кого и когда ?!), скорее всего отпадет и проблема материального благосостояния, поскольку адепт РМ станет самодостаточным.

Уважаемый Александр!

Дело в том, что я, будучи астрологом, воспринимаю материальные ценности, находящиеся в распоряжении любого человека, как одно из проявлений его судьбы. Поэтому я считаю, что человек, в принципе, не может как-то изменить эту изначальную данность. В результате, каждый из нас имеет тот уровень материального обеспечения, который «прописан» в его судьбе и не более того. Кому-то дано больше, кому-то меньше, однако все это есть проявления судьбы, а, как считают последователи Бусидо: «У человека есть только его судьба, все остальное иллюзия». Поэтому, я считаю, что любые попытки изменить свое материальное, равно как и любое иное состояние, являются тщетными. Судьба все равно все расставит по своим местам.

Правда, ради полноты картины, необходимо сказать, что индивидуальная судьба любого человека реализуется в условиях определенной цивилизации. Поэтому, например, если человеку судьбой дана возможность стать владельцем недвижимости, то она (возможность) реализуется в соответствии с условиями той цивилизации, где человек проживает. Если он гражданин какой-нибудь африканской страны, то это будет собственная глинобитная хижина, а если он гражданин, например, Франции, то будет квартира в многоэтажном доме или коттедж.

Таким образом, я согласен с Андреевым в том, что по мере улучшения условий быта граждан страны, люди, которым судьба даст достаток, будут пользоваться теми благами цивилизации, которые будут становиться доступными по мере общего подъема уровня жизни цивилизации в целом.

Другое дело, что в любом государстве существует система сословного деления, связанная с природой государства. Подробнее об этом можно прочитать в статье «карты российского государства». Именно эта сословная система и производит дополнительное перераспределение средств граждан страны в пользу элиты. В результате в обществе возникает, по крайней мере, три базовых уровня жизни, соответствующие трем основным сословиям общества. В результате, реализация индивидуальной судьбы осуществляется в условиях определенного сословия, что накладывает отпечаток на форму этой реализации.

Понятное дело, что материальный уровень человека, относящегося к высшему сословию, будет, «по условиям игры», гораздо выше уровня жизни простого человека. НО(!), как сказал Иисус: «легче верблюду пройти через игольное ушко, нежели богатому в царство небесное». (Богатому, в смысле относящемуся к высшему сословию общества). По моему мнению, это происходит потому, что люди высшего сословия являются, по сути, «слугами матрицы», т.е. у них отсутствует свобода духовного выбора, и поэтому они вынуждены выполнять любые приказы государственного демона (асураора или уицраора по Андрееву). Таким образом, их высокий материальный уровень это плата за службу демону и фактический отказ от собственной духовной эволюции.

Поэтому, я считаю, что адепт РМ не может быть членом высшего сословия, поскольку духовная эволюция является основным смыслом его жизни. Следовательно, памятуя все вышесказанное, адепт РМ может быть только членом низшего сословия, и поэтому его личный уровень материального обеспечения будет базироваться на среднем уровне материального обеспечения низшего сословия. При этом непосредственный уровень достатка будет зависеть от его личной судьбы.

P.S. Александр, при использовании тэгов обязательно заключайте их в фигурные скобки, как это показано в примере. В Вашем посте я исправил написание тэгов.

Энергия Жизни

Уважаемый Александр!

В Вашем предыдущем пОсте\послании (Коринфянам:)

прозвучало ключевое,на мой взгляд,слово, которое проникает практически (и теоретически:)во все сферы жизни на Земле(включая личную и\или семейную жизнь адептов РМ). Явление, обозначаемое словом\термином ЭНЕРГИЯ-это есть основа жизни всего МироЗдания,в конце концов.Энергия и есть Свет(Святло па-беларуску)

Может,Вы сами заметили связь между частот-ностью употребления этого слова в разных кон-текстах, которым "несть числА",начиная от бытового уровня электролампочки и заканчивая энергокризисами в глобальном масштабе,и его важностью,значимостью. И если человек-это мост между Небом и землёй,то это очень тонко- и высокоорганизованный энергомост. Сейчас даже зарождается наука,которая называется Энергофизиологией человека.(Это где-то продолжение идей Ухтомского,но в другой интерпретации) Это также и "Воспоминание о будущем",которое уже было,т.е.знание о настоящих законах Энергии\Энергетики люди уже и-мели(о чём учат старые духовные учения)и,что не менее важно,у-мели ими (умело!)пользоваться.

К чему я веду такие пространные раз-глаголь-ствования (т.е.глаголю:), так это к необходи-мости рассматривать предложенную Вами тему именно в этом аспекте, т.к. частота и чистота (энерго)вибраций и есть та сила(читай:этика), которая притягивает родственные души,та мер(к)а, которой ты меряешь и тебя меряют,судят.(суждение па-беларуску ёсць мяркаванне,а обсуждать-абмяркоуваць)

Актуальность феминизма

Уважаемый Сергей!

Если я вас правильно понял, то тема феминизма не так уж и актуальна, по крайней мере, для большинства русских женщин. Возможно, нам ее упорно навязывают опять-таки по американскому образцу. Или все-таки эта тема становится актуальной для женщин определенного (зрелого) возраста, когда жизнь в целом уже состоялась, а энергия еще не растрачена. Я, например, судя по своей жене, этого утверждать не могу, т.к. вижу ее 100%-ную загруженность, несмотря на пенсионный возраст, в детях, хотя и взрослых, внуках, в хозяйстве. Что же касается мужчин, то исходя из своего личного опыта, могу сказать, что присущее нам в зрелом возрасте лидерство, это скорее инерция той лямки, в которую мы впряглись в молодости. Я бы с удовольствием уступил бразды правления в семье, но жене этого не нужно, а больше некому. Кстати, свою профессиональную и общественную карьеру я, скорее всего, уже тоже закрыл. А если это так, то лидерство мужчин в семье и в обществе вполне закономерны, а исключения, как известно, только подтверждают правило. Если же процесс феминизма нарастает в России и у него есть будущее, то мне будет интересно узнать об этом.

Уважаемый Александр!

Лично я считаю, что феминизм в России не имеет будущего по нескольким причинам:

Во-первых, в России, как нигде в мире, исторически общество и государство подавляли личность. В результате, россияне, как мужчины, так и женщины, в большинстве своем просто не умеют организовать свою личную жизнь, т.е. не могут осознать собственные духовные и материальные запросы, возможности их реализации и т.д. Иными словами, большинство россиян не имеют своей личной жизни и не понимают ее смысла. А поскольку феминизм в своей основе есть гипертрофированное развитие женской личности, то многие российские женщины, по моим наблюдениям, просто не понимают о чем идет речь, вследствие отсутствия, т.с. «предмета» переразвития, т.е. целостной и самодостаточной личности.

Во-вторых, многих русских женщин феминизм просто пугает, поскольку самая страшная для российских женщин перспектива – остаться в старости в одиночестве. Поэтому ради сохранения семьи и мужа они готовы терпеть от него унижения, оскорбления и даже побои, лишь бы не ушел из семьи. Исключение составляют только казачки, которые более самодостаточны, нежели женщины других российских народов. Насколько я помню, по этому сюжету был даже поставлен фильм, в котором казачки «послали» своих мужей и отравились жить отдельно. Женщины же других народов, особенно угорских, бессознательно считают себя «мужскими тенями».

В-третьих, я наблюдал очень характерное поведение женщин, занимающихся бизнесом. Вместо того, чтобы поддерживать друг друга и выдавливать с рынка предпринимателей мужчин, как это делают феминистически настроенные американки, наши бизнес-леди, наоборот, пытаются утопить друг друга, предпочитая работать с партнерами-мужчинами. Более того, подавляющее число женщин, занимающихся бизнесом, с которыми я общался, утверждали, что занялись им вынуждено, вследствие того, что по каким-либо причинам лишились «крепкого мужского плеча» и мечтают вернуться в состояние домохозяйки.

"Какой чудесный день..."

Добрый вечер!

По пятницам я езжу в детский Центр развития учить малышей English with Music(решила вспомнить молодость:) И после занятий утром опять подумала,что с такой малышнёй "совсем-совсем не просто".Но мои озабоченные думы прервал самый трудный мальчик Коля,сказав по секрету ,что он мне в следующий раз принесёт самый хороший-лучший подарок:)

Вечером(кто бы мог подумать:)-я получаю такие дары из Аримойи:)

Наверное,если порассуждать вслух(не на публику,Александр,и не для игры),то это в какой-то мере заслуженно:):):)

Пару лет назад на Духовном Конгрессе одна гостья из Москвы проникновенно рассуждала,что только когда мы,женщины,научимся смотреть на мужчин как на богов-они такими и станут. И я,проникшись и поВерив, эти несколько лет достаточно упорно (по)работала над собой,чтобы перестать видеть измельчение сильного пола,а замечать только не только,но чаще замечательное. Результаты не замедлили сказаться-и я могу сказать,что менz стали окружать "у гэтыя хвiлiны з мужчынаў лепшыя мужчыны".За што ім дзякуй(or thanks a LOT)

Святлане

Прелестная Святлана! (иногда вы так именуетесь)

Позвольте мне ненавязчиво войти в ваш диалог с Сергеем по поводу гендерства и феминизма. И хотя я признаю себя учеником, а вас учительницей, все же некоторый опыт в отношениях с прекрасным полом (ну кто придумал такие приземленно-подножные слова по отношению к Женщине), я бы сказал с божественно-прекрасной, вечно любимой (и всегда большей) половиной человечества, я имею, т.е. имею честь быть.

К сожалению, я не султан и даже не Жириновский, но иногда мне хочется иметь хотя бы трех жен. Не потому, что мне мало одной, а потому, что я смог бы осчастливить и троих. А с другой стороны, если бы нашлась одна женщина, которая смогла бы содержать трех мужчин, я был бы не против оказаться среди них. Конечно, это шутка, в которой есть доля юмора.

Честно говоря, мне всегда, еще с детского сада, было не понятно, почему девчонки сознательно хотят быть слабее мальчишек, хотя я прекрасно понимал, что большинство из них даже физически, не говоря уже об интеллекте, сильнее и развитее нас. Начиная с первых классов школы и до первых курсов института, т.е. пока девочки-девушки-женщины не выйдут замуж, они бессменные и признанные лидеры смешанных коллективов. А вот когда, извините Светлана, вы влюбляетесь и напрочь теряете свою голову, тогда вам не до гендерства. И дело здесь не только в том, что вы становитесь добровольной рабыней-изаурой, а в том, что при этом вы и своего возлюбленного делаете своим господином, более того, против его воли, подчас жестоким рабовладельцем. Видимо по этой причине не состоялся матриархат - тяжела шапка Мономаха.

Ну, объясните мне, уважаемая учительница, кто и что вам мешает сегодня быть тем, кем вы хотите: воспитателем, учителем, врачом, милиционером, воином, космонавтом, политиком, президентом. Это, по-моему, в основном относится к тем женщинам, которые не хотят быть, прежде всего, женой и матерью, а еще правильнее – любящей и потому любимой. Любовь – это от Бога и через Лилит (если я не прав, Сергей поправит). Действительно, мужчина таковым быть не может, а вот всем остальным – в легкую.

Однако, Сергей прав в том, что нам не хватает вашего полушария, которое, естественно, может только дополнить наше, но не заменить его, равно как и наше. Мы две половинки одного целого. Зачем нам разделяться? Чтобы потом искать и не находить друг друга, как это мы уже видим сегодня. Женщины не могут найти себе достойного мужчину даже после 3-5 браков. Самое ужасное, что они этим гордятся, как, например, на телешоу «Лолита без комплексов».

И в этом, по сути, весь феминизм.

Уважаемая Светлана, вы мне очень симпатичны, без ханжества, и я бы хотел с вами вести диалог на равных, хотя я понимаю, что мне это будет гораздо труднее. Если же это такая игра с вашей стороны, то пусть решает администратор сайта. Почему бы и нет: вся жизнь – игра.

Кстати, это и приглашение к теме «Личная жизнь адепта РМ».

Здравствуйте, Александр!

Честно говоря, мне всегда, еще с детского сада, было не понятно, почему девчонки сознательно хотят быть слабее мальчишек, хотя я прекрасно понимал, что большинство из них даже физически, не говоря уже об интеллекте, сильнее и развитее нас? Начиная с первых классов школы и до первых курсов института, т.е. пока девочки-девушки-женщины не выйдут замуж, они бессменные и признанные лидеры смешанных коллективов. А вот когда, извините Светлана, вы влюбляетесь и напрочь теряете свою голову, тогда вам не до гендерства. И дело здесь не только в том, что вы становитесь добровольной рабыней-изаурой, а в том, что при этом вы и своего возлюбленного делаете своим господином, более того, против его воли, подчас жестоким рабовладельцем. Видимо по этой причине не состоялся матриархат - тяжела шапка Мономаха.

Этот вопрос- рассуждение я адресовал своей жене и получил на него настолько интересный ответ, что решил поделиться с Вами. Моя супруга сказала, что подобная ситуация возникает потому, что как раз на втором курсе института девушки серьезно задумываются о замужестве и начинают подыскивать себе партнера по браку. При этом, оказывается, девушки вполне сознательно начинают играть роль рабынь, поскольку, как оказалось, иначе замуж не выйти. Потом я припомнил свой опыт общения с своими клиентками по вопросам замужества и пришел к следующему обобщению:

На мой взгляд, мужчины и женщины в нашем мире по-разному реализуют родительский архетип! В этом все дело. Основное отличие состоит в том, что для большинства мужчин, по крайней мере, для российских, рождение детей не связано с потерей целостности личности (хотя Карлос Кастаньеда считает, что целостность теряют оба родителя), а для российских женщин это утверждение справедливо в полной мере. Вследствие этого обстоятельства женщина, если чувствует приближение детородного периода (под детородным периодом в данном случае я разумею не половую зрелость вообще, а особые периоды в судьбе каждой женщины, которые можно астрологически рассчитать) и решает родить в этот период ребенка, то она, по большей части бессознательно, жертвует своей личностью (личным развитием) ради будущего ребенка. Далее, вследствие потери личной целостности неизбежно наступает временное «отупение», потеря устойчивости, уверенности в себе и проявление всех остальных симптомов, сопутствующих этому явлению, т.е. временная неадекватность и даже, в отдельных тяжелых случаях, невменяемость. (Кстати, у мужчин подобное «отупение» чаще происходит во время службы, поскольку любая служба также сопряжена с потерей личной целостности. Просто в этом случай личную силу поглощает не ребенок, а государство. Как говорится, «как надену портупею, так тупею и тупею»). Поэтому в качестве защитной реакции следует добровольное подчинение мужчине. При этом аналогичное «разобранное» состояние личности возникает у женщины не только вследствие рождения детей, но и в том случае, если в ее социограмме имеются определенные повреждения, лишающие ее возможности собрать свою личность.

При этом, согласно моим наблюдениям, распад личности у женщины начинается сразу после принятия последней решения о рождении ребенка. Отсюда, отмеченное Вами, Александр, резкое изменение характера поведения в состоянии «влюбленности». Я поставил это слово в кавычки, поскольку, по моим наблюдениям, эти состояния у мужчин и женщин сильно различаются, поскольку обусловлены различными трансформациями энергетического тела. Так мужская «влюбленность», в большинстве случаев, связана с восприятием женщины в качестве «музы», т.е. с подъемом творческой энергии и укреплением личности, а женская в подавляющем большинстве случаев обусловлена предродовой перестройкой энергетической структуры тела. Хотя, бывают и исключения. Так я несколько раз наблюдал мужчин, личности которых «раскалывались» от страсти и стремления обладать обожаемой женщиной любой ценой. Однако, подчеркиваю, для российской культуры это нетипичное явление.

Работа над терминами

Добрый день,посетители Гостиной и участники обсуждений духовно-мирских проблем!

Как следует из промежуточно-итоговых суждений,земная стройка Храма Аримойи и всё околохрамовое пространство пока в стадии подготовки стройплощадки,очистки от завалов-старых отживших убеждений... В процессе "очисти(м) ны от всякия скверны" хотелось бы прийти к общему знаменателю в понимании, чтО есть.нпр, язычество и чем языческая семья отличается от христианской,а тем более аримойной:) А также почему почитание\культ предков не входит в РозаМирские ценности,если я правильно поняла предыдущие послания Администратора.

...Как-то после Чернобыльской аварии я прочитала стихотворение со словами "тольki звышчалавечая Вера выратуе сусвет" и теперь вот думаю, что земным женщинам проникнуться истинным пониманием Вечной Женственности,если и прецедента-то земного,т.е.воплощения, ещё,оказывается,не было,возможно лишь только при наличии у человека женского пола именно такой сверхчеловеческой Веры.И Воли-Доброволия.

Но тогда непонятно,а кто на самом деле те живые,сегодня живущие женщины-современницы,про которых сами мужчины говорят "сама женственность??? (Я не имею в виду искусственный гламур)

Добрый вечер, Светлана!

"тольki звышчалавечая Вера выратуе сусвет" и теперь вот думаю, что земным женщинам проникнуться истинным пониманием Вечной Женственности, если и прецедента-то земного, т.е. воплощения, ещё, оказывается, не было, возможно лишь только при наличии у человека женского пола именно такой сверхчеловеческой Веры. И Воли-Доброволия.

Гениально!!!!! Брависсимо!!! Во истину сегодня великий день! Вы первая женщина, которая, по крайней мере, на моей памяти, не только поняла, но и сформулировала всю суть сложности нисхождения вечной женственности в Эндор! Именно так, если мужчине достаточно иметь просто человеческую Веру, поскольку Логос воплощался здесь и проложил нам Путь, то женщине, чтобы обрети Путь, нужна именно сверхчеловеческая, непостижимая как сама София, Вера. Именно в этом заключается основная сокровенная суть «Розы Мира».

Теперь я точно уВерен в том, что именно Белоруссия является главной хранительницей духовных сокровищ российской метакультуры. Поэтому, как написал Апостол Иоанн в своем откровении:

« И как ты сохранил слово терпения Моего, то и Я сохраню тебя от годины искушения, которая придет на всю вселенную, чтобы испытать живущих на земле. Се, гряду скоро; держи, что имеешь, дабы кто не восхитил венца твоего» (Откр.3-10).

А также почему почитание\культ предков не входит в РозаМирские ценности, если я правильно поняла предыдущие послания Администратора.

Культ предков, несомненно, входит в розамираирские ценности, просто он не должен заслонять собой высшие культы. Всему свое место. Когда я говорил об оязычивании верховных религий, то я имел ввиду то, что зачастую низший культ заслоняет собой высший, что и ведет к оязычиванию. Подробнее сейчас ответить не могу.

Но тогда непонятно, а кто на самом деле те живые, сегодня живущие женщины-современницы, про которых сами мужчины говорят "сама женственность??? (Я не имею в виду искусственный гламур)

Если речь не о гламуре, то мужчины иногда прозревают в женщинах отблеск Звенты-Свентаны. При этом сами женщины в подавляющем большинстве случаев не осознают этого отблеска в себе. Вот, где проявляется разница в восприятии. Ведь, как я уже неоднократно говорил, мужчины смотрят внутрь, а женщины наружу. Поэтому представители сильного пола, если их глаза не застилает похоть, видят духовное содержание женщин лучше, чем они сами.

Первоисточник РМ.

Прошу прощения, Сергей, забыл высказать еще одну просьбу.

Я почувствовал необходимость при работе с материалами сайта иметь под рукой первоисточник: книгу Даниила Андреева "Роза Мира", естественно, в электронном виде. Если можно, поместите ее на сайте.

Добрый день, Александр!

Разместить книгу на сайте я не могу, поскольку это нарушит авторские права наследников Андреева, принадлежащие, насколько я помню какому-то издательству. Поэтому могу лишь рекомендовать сайт, где эта книга размещена:

http://po3amupa.narod.ru/main.htm

P.S. Просьба ко всем участникам дискуссии. Пожалуйста, используйте тэги при составлении своих сообщений. Тем более, что таковых всего два: тэги цитирования и тэги выделения важных абзацев. Описание тэгов размещено перед формой для размещения сообщений.

Администратору сайта

Здравствуйте, уважаемый Сергей!

В связи с тем, что приближается 1-я годовщина моего пребывания на сайте (30.10.2006г.), я решил вспомнить, как все это начиналось. Естественно, я стал перечитывать основополагающие документы, в частности, материалы на закладке «Кредо» и в т.ч. «Учение Розы Мира». К своему удивлению, я совершенно случайно обнаружил, что этот материал был обновлен в сентябре 2007г., а я читал свою копию от 30.10.2006г. Понятно, что читать объемные материалы, находясь в Интернете, накладно, поэтому я, как правило, работаю с копиями.

Поэтому я предлагаю: в ГК своевременно оповещать читателей о всех изменениях, которые вносятся в основополагающие документы сайта.

Тем не менее, я опять получил огромное удовольствие и удовлетворение от прочтения этих документов и еще раз убедился в правильности выбранного мною пути к Богу через РМ.

Огромное и душевное спасибо Вам, уважаемый Сергей, за то, что вы создали этот сайт и очень профессионально, деликатно, терпеливо и по-дружески его ведете.

Принимается. В дальнейшем я буду сообщать о всех существенных изменениях, вносимых в материалы сайта. Под «существенными» я понимаю серьезные дополнения или коррекцию документов. К существенным не относятся изменения дизайна и правка текста (устранение орфографических и синтаксических ошибок).

Фатимские явления Богородицы

Добрый день,Сергей!

У Вас,наверное, дар юморения (или уморения:)как и у Александра,имеет обыкновение проявляться самым неожиданным способом...

Если 2 статьи об иконе БМ Казанская Фатимских пророчествах, написанных мужской рукой,действительно находятся в разделе "Кредо",то 3я(женская)-о её возвращении!-в разделе "Разное",к тому же-символично-после материалала о Богородичном Ливанском чуде ...И после этого мы с вами обсуждаем тему о гендерном равенстве???

Добрый день, Светлана!

Ах, вот о какой статье идет речь. Дело в том, что изначально я планировал создать специальный раздел «События», предназначенный для публикации репортажей о значимых событиях, так или иначе, связанных с «Розой Мира». Для этой рубрики и была написана заметка о возвращении Иконы Казанской Божьей Матери в Россию. Однако, в дальнейшем на пополнение этого раздела перестало хватать времени. Поэтому работа над разделом была прекращена, а все материалы, предназначенные для него, были перенесены в раздел «Разное».

Так что, никакой дискриминации по половому признаку.:)

О критике и критиках "Р.М.".

Сергей!

Большое спасибо за статью. Весьма понравилась.

Кратко и насыщенно. Плностью удовлетворен всеми главами, кроме последней: "Критика социального учения «Розы Мира»".

Вы пишите:

"Многие современники выражают озабоченность по поводу призыва создать очередную контролирующую инстанцию.

Что же, сомнения в адекватности предложенной Андреевым модели социального устройства объединенного человечества могут возникнуть только в том случае, если ее попытаться реализовать в современных условиях! Вот в чем ключ к пониманию этой концепции. Дело в том, что в современном Эндоре любая попытка создания системы нравственного контроля над деятельностью властных структур действительно обречена на неудачу, поскольку неизбежно произойдет ее вырождение либо в теократию, либо в тоталитарное идеологизированное государство, подобное СССР или Третьему Рейху. Действительно, реализация модели «Розы Мира» в современных условиях наступающей эпохи «Черного всадника» ни к чему хорошему не приведет. Более того, подобно тому, как недозрелые плоды могут вызвать расстройство пищеварительной системы, так и преждевременная реализация социальной модели, созданной для иного духовного состояния человечества, может привести к катастрофическим последствиям для последнего. Ибо в современном обществе, к сожалению, любая попытка этического или нравственного контроля над властью неизбежно выродится в более изощренную форму контроля государства над обществом.

Таким образом, отвечая критикам социального учения Даниила Андреева, необходимо сказать следующее: не надо примерять описанную автором «Розы Мира» модель социального устройства к современному человечеству, ибо оно [общество] еще должно пройти достаточно длительный путь эволюции, прежде чем достигнет уровня, на котором реализация модели «Розы Мира» станет возможной. Причем речь идет именно об эволюции, ибо мы уже имели возможность получить печальный опыт социальных экспериментов, целью которых был «скачек из феодализма в социализм». Всему свое время."

Практически, Сергей, Вы признаете критику андреевской модели социального устройства.

А правота ее (модели)для отдаленного будущего не очень радует.

Чесно говоря я лично недолюбливаю андреевские социальные фантазии из 12-й книги "Р.М." за их некоторую эстетическую слабость, а, проще говоря, за скучность. Но, вероятно, качество изложения связано с достоверностью.

Все это не умаляет удовольствия с которым я прочитал статью.

Добрый день, Яков!

Практически, Сергей, Вы признаете критику андреевской модели социального устройства. А правота ее (модели)для отдаленного будущего не очень радует.

Да. Фактически признаю. Как говорится, «Сократ мне друг, но истина дороже». Откровенно говоря, социальные идеи Даниила Андреева, к сожалению, сильно пахнут «совком». Его модель будущего уже больно сильно смахивает на советский рай – «светлое коммунистическое будущее», воспетое такими фантастами как Иван Ефремов, Сергей Снегов, Георгий Мартынов и др..

Больше всего мне режут глаза в его социальной модели следующие вещи:

1)Тотальная система интернатского воспитания:

Поэтому основным типом общеобязательной средней школы мне представляется колледж-интернат...

Не должно отпугивать и дискредитированное слово «интернат». Никакой изоляции учеников от жизни такой интернат не предполагает. Учащихся свяжут с обществом многообразные нити: рабочая помощь — с крестьянскими хозяйствами, художественная самодеятельность — с клубами и со школами открытого типа, выходные дни — с семьей, спортивные праздники — с молодежными организациями, экскурсии —с музеями, заводами, научными учреждениями, путешествия — с различными культурными и общественными слоями своей страны и других стран.

Лично меня от этого просто тошнит, поскольку в интернате невозможно взрастить полноценную личность, так можно только киборгов для проведения спецопераций штамповать.

Ведь Андреев открытым текстом говорит о том, что дети должны видится с семьей только по выходным! Все остальное время они должны учиться служить обществу, а, родители, очевидно, строить это общество – вообщем, полное торжество коммунизма. Я, конечно, далеко не идеальный семьянин, но совершенно не приемлю систему, которая попытается как-то регулировать мои взаимоотношения со своими близкими. Об это, кстати, Андреев и пишет:

Когда мне случилось говорить о системе воспитания коммунистического, я отмечал уже некоторые из самых существенных ее достижений, хотя эти достижения были обкорнаны и обесценены рядом воспитательно-идеологических подмен. К ним относились воспитание воли и твердости, правдивости и чувства товарищества, смелости и стойкости, жизнерадостности и идейности.

Очевидно, что такими качествами обладают, в первую очередь, хорошие солдаты. Именно такие качества воина описаны, например, в «Ясе» Чингиз-хана. А остальные люди? А женщины, как их воспитывать, чему учить? В «Ясе» о женщинах сказано кратко: «Женщина должна быть подстилкой воина во время сна». Андреев, конечно, не пишет об этом, но этот тезис диалектически вытекает из той модели воспитания, которую он предлагает.

Еще один пассаж:

Конечно, такой человек [облагороженного образца] не сможет не обладать в полной мере высокой правдивостью и чувством товарищества. Ложь может быть оправдана лишь тогда, когда через ее посредство страдание другого человека перекладывает на себя или отвращает от кого-нибудь опасность. Но разглашение чужой тайны, выдача товарища или донос, в какое благообразное одеяние он ни был бы облечен, останутся в глазах такого человека постыднейшим из предательств.

А это уже идеал Спарты – опять же военного общества в древней Греции, где женщины ценились, прежде всего, за способность рожать хороших воинов.

Организм закаляется физическими упражнениями, одежда облегчается, тело открывается прикосновениям стихий, насколько позволяет климат; обувь упраздняется, исключая часы пребывания в морозную погоду под открытым небом.

Именно так готовили будущих офицеров в царских кадетских корпусах. Но опять же, возникает вопрос: а как все остальные люди?

Поэтому, вероятно, в движении «Роза Мира» очень мало представительниц прекрасного пола. Ведь мало, кто из женщин добровольно согласиться «терпеть тяготы и лишения военной службы», по ночам быть «подстилкой воина» и рожать без перерыва защитников отечества. Хотя, современной России таких женщин явно не хватает.

2) Система регистрации «временных» браков, поскольку это, по сути, узаконенный разврат. Я, конечно, не пуританин, но считаю, что вещи надо называть своими именами.

3) Проповедуемый Андреевым воинствующий коллективизм, в лучших традициях колхозного строительства:

Если же руководящим стремлением сделаются в данном случае поиски личного наслаждения, господству такого стремления объявится непримиримая душевная война. Потому что незыблема аксиома, что человек, живущий только для себя, есть даже не нуль, а отрицательная величина в человечестве.

И что же, предлагает Андреев с такой отрицательной величиной делать? Он снова умалчивает об этом, но, опять же, диалектически достраивая его концепцию, мы приходим к необходимости отправить такого человека, не приносящего пользы обществу, либо в концлагерь на перевоспитание, либо в топку в том же концлагере.

4) Уже несколько раз заговаривал я о предстоящем со временем, под руководством Розы Мира и усилиями нескольких поколений, превращении поверхности нашей планеты в сад. Да не смутит этот образ приверженцев нетронутой природы! В течение тысяч и миллионов лет нетронутой оставалась вся поверхность земного шара. В XIX веке нетронутая природа владела уже только половиной этой поверхности. А теперь... Это, быть может, печально, но другого пути развития нет и не может быть. Рост народонаселения, технический прогресс и раскрытие гигантских ресурсов энергии предопределили будущее «дикой природы» с полной очевидностью. Дилемма заключается не в выборе между дикой природой и природой-садом, а в выборе между природой-садом и антиприродой.

Эта идея тотально преобразования дикой природы мне тоже не нравится. Ведь в этом случае просветление животного и растительного царства пойдет по искусственному, созданному людьми плану, в то время как, по моему мнению, это просветление должно идти естественным эволюционным путем. А то опять получается слишком по-советски: облагородим ландшафты, реки повернем вспять, превратим леса в сады, а эльфов сделаем садовниками. :)

Вообще, XII книга «Розы Мира» сильно выпадает из общего контекста всего произведения. Складывается впечатление, что ее писал другой человек. В этом вопросе, кстати, тоже надо разобраться. Может это идеологическая диверсия. :)

Вывод: предлагаемая Даниилом Андреевым социальная модель слишком сильно загрязнена советской идеологией, и требует существенной кардинальной доработки.

Поэтому, вероятно, его посадили только в 1947 году, когда уже сажали всех подряд, а в 30-е годы его мировоззрение считалось вполне соответствующим советской идеологической доктрине. Кстати, об этом пишет он сам в своей автобиографии:

...советский строй представляется мне самым осмысленным, целесообразным и справедливым из существующих. Единственный пункт, в котором я расходился с идеологией партии, есть вопрос религиозный; теперь, когда изменившееся отношение к советской власти со стороны религиозных организаций и их активная помощь делу обороны нашей родины вызвали перемену отношения к ним также и со стороны советского государства, устранено последнее препятствие к моему абсолютизму, безоговорочному принятию нашего отечественного строя.

Новая тема: Семья адепта РМ

Предлагаю всем участникам проекта включиться в обсуждение этой крайне важной и актуальной темы, которая возникла совершенно естественно и закономерно. Тем более, как заметил Сергей «Об этом Андреев, кстати, ничего не пишет, поскольку в своем изложении доктрины «Розы Мира» он исходил из того, что ее строительство будет проходить после ядерной войны, в условиях «ядерной» зимы, т.е. в ускоренном варианте».

Я думаю, что, прежде всего, нам нужно обозначить круг вопросов, которые смогли бы раскрыть данную тему именно для адептов РМ и с учетом современных условий. А затем мы совместно попытаемся найти на них ответы.

1. Взаимоотношения мужа и жены, отцов и детей.

Действительно, ведь у нас сегодня семья – это культовый, клановый, языческий очаг, ячейка государства, т.е. система управления, предназначенная, как и в первобытном обществе не для совместного проживания, а для выживания. И он в своей основе не является духовно-нравственным добровольным союзом, а скорее договором сторон с вытекающими отсюда правами и обязанностями. Не случайно поэтому этот договор обязательно утверждается еще и третьей стороной, естественно, не на небесах, а в обычной нотариальной конторе, названной ЗАГСом, где регистрируется брак в самом прямом и переносном смысле. Не является исключением и современный обряд церковного бракосочетания. Я, например, не знаю ни одной семьи, кроме сожителей, в которой не было бы общепризнанного лидера: жена (мать), отец (муж) или даже взрослый ребенок. Причем это действительно принимается многими из нас, как должное. Иначе семья, как правило, распадается. Вечная проблема отцов и детей по-прежнему остается в наших семьях.

2. Взаимная любовь.

Опять-таки не кровная и не языческая, тем не менее, признающая первостепенство любви к Богу. А если другие члены семьи – неверующие? Как их увлечь в сферу своих духовных устремлений, если эти по земному любимые и уважаемые люди в лучшем случае молчаливо выслушают, но в душе-то не примут, именно потому, что любят и уважают друг друга по договору.

3. Разрешение возникающих проблем, а то и противоречий.

Либо действовать в рамках договора, либо развод. Но ни то, ни другое меня, например, не устраивает. Как быть? Мирно сосуществовать и каждому исповедовать свою религию? Ведь если не пришло откровение свыше, любые доводы бессмысленны в смысле духовного, а не логического восприятия.

Уверен, что вопросов может быть и хорошо, если будет, гораздо больше, главное найти правильные ответы на них в рамках проекта РМ.

Уважаемый Сергей и другие «продвинутые» участники проекта, вам слово. По-моему, нужна обстоятельная статья.

Александр, Вы, как всегда, точно сформулировали наиболее трудные и одновременно фундаментальные вопросы организации «Розы Мира» в наступающую эпоху. Да, это именно те «камни преткновения», которыми в настоящее время завалена «строительная площадка» будущей «Розы Мира». И пока мы не расчистим эти завалы, строить будет нельзя.

Что касается статьи, то я буду, конечно, думать, но также хотелось бы услышать мнение и других участников по поводу поднятых Александром вопросов.

Возрождение России

Уважаемый Сергей, дорогие друзья!

Мы, адепты РМ, становимся очевидцами и прямыми участниками возрождения России. Сегодня я это в очередной раз не только понял, но и ощутил физически, т.е. мое духовное желание материализовалось. Но, давайте по-порядку.

Я не являюсь болельщиком футбола, более того, я его не люблю. Но я истинный болельщик за Россию, за ее возрождение и процветание как божественного цветка – Розы Мира. Я даже не знал, что сегодня играют Россия и Англия, причем для России это был решающий матч за какой-то там выход на чемпионат Европы. Мы проигрываем 1:0. И я говорю своей жене, которая в это время смотрит свой бесконечный телесериал: наши сейчас выиграют. И происходит чудо. Буквально за последующие пять минут наша команда забивает два гола и действительно выигрывает этот матч. Конечно, многие и даже подавляющее большинство людей скажут, что это глупо. Миллионы россиян болели в это время за нашу команду и искренне желали ей победы. Возможно, даже кто-то молился. Для меня же важно, что я лично пожелал победы России, и она победила. Мне футбол «до лампочки», но за Россию обидно, когда она сдает свои позиции даже в футболе. Вот так! Можно ли и нужно ли это объяснять. В Россию нужно просто верить!

И еще, Сергей. Я безумно рад вашему буквальному и простому ответу на мой предыдущий вопрос. Честно говоря, я должен перед вами извиниться за свою минутную сомнительность в том, что личную жизнь адептов РМ кто-то и как-то будет организовывать. Для меня – это моя личная религия, хотя она и открыта для любого человека. У каждого из нас есть своя личная связь если не с Богом, то с Его небесным представителем, но всех нас объединяет любовь к Богу и к каждому из нас. В связи с этим, я сейчас не могу думать ни о каком общественном, государственном или каком-то надгосударственном (всемирном) контроле. В контроле нуждаются рабы и слуги человеков и дьявола, но не рабы Божьи, т.к. последние свободны в своем выборе.

Но главное сегодня – это наша пусть маленькая, но победа, победа России!

Я только сейчас понял суть Вашего вопроса. Получилось прямо, как в старом анекдоте про профессора, который, после нескольких безуспешных попыток объяснить студентам суть какой-то теоремы, в сердцах воскликнул: «ну что тут может быть непонятно, я уже и то понял». :)

Действительно, под словом «организовать» я понимаю, прежде всего, помощь небесных кураторов проекта каждому из его земных участников. Ведь, очевидно, что прежде чем что-то строить на социальном уровне, необходимо отработать базовые модели в частной жизни и в сугубо добровольном порядке. А то получится, как в СССР: «колхоз дело добровольное». Поэтому, не предавая забвению трагический опыт прошлого, следует особо подчеркнуть, что в таком деле, как создание новой, как говорили философы XIX века, апокалипсической христианской церкви, которая, по моим представлениям, и есть «Роза Мира», не может быть никакого, даже малейшего насилия над личностью. К этой ситуации полностью подходят слова Достоевского о том, что счастье нельзя построить, если за это будет заплачено слезой хотя бы одного ребенка.

Поэтому пока наши жены не включатся в процесс наших духовных поисков и экспериментов, а будут продолжать смотреть бразильские сериалы, ни о каком реальном воплощении «Розы Мира» не может быть и речи. Вот в чем ключ к пониманию учения о вечной женственности в наступающую эпоху «Черного всадника».

Таким образом, прежде чем начнется какая-либо социализация учения Андреева, его адептам предстоит кардинальным образом изменить уклад жизни своих семей, т.е. сделать его действительно христианским. При этом надо себе отдавать ясный отчет, что современный уклад жизни, в первую очередь, семейной является на 99% языческим по своей природе, а язычество и «Роза Мира» несовместимы. Кстати, до сего дня ни одна из существующих религий не смогла решить задачу просветления семейного уклада. Более того, наблюдается обратный процесс: оязычивания верховных религий под воздействием главной семейной религии – культа предков. Особенно это заметно в буддийских странах.

Об этом Андреев, кстати, ничего не пишет, поскольку в своем изложении доктрины «Розы Мира» он исходил из того, что ее строительство будет проходить после ядерной войны, в условиях «ядерной» зимы, т.е. в ускоренном варианте. Ускоренном в том смысле, что в горниле третьей мировой войны, очевидно, выжили бы люди, которые по уровню своего духовного развития уже были бы готовы сразу перейти к конечной фазе проекта. В современных же условиях человечеству предстоит пройти долгий путь эволюционного развития, в процессе которого небесные кураторы проекта вместе с его адептами должны будут обеспечить «дозревание» до нужного уровня развития той части населения земли, которая должна была погибнуть в костре «горячей» ядерной войны. А здесь еще не початый край работы. Ведь большая часть жителей Эндора пребывает еще в глухом язычестве, поэтому им до «Розы Мира», как до Луны, т.е., в лучшем случае, еще несколько десятков воплощений. Вот с чего должен начаться проект, а не с создания надгосударственной этической инстанции, поскольку до снятия шестой печати принцип: «Кесарю кесарево» будет действовать неукоснительно.

Что означает: организация частной жизни участников проекта

Сергей, пожалуйста, поясните, что значит:

а) В эпоху «черного всадника» «движение будет заниматься, в первую очередь, задачами организации частной жизни участников проекта».

Тут все буквально и просто. Эпоха «черного всадника», по моим представлениям, будет расцветом частной жизни людей, т.е. каждый человек получит возможность строить свою частную жизнь не по указке сверху, а по собственному усмотрению. Ведь если вспомнить предыдущую историю человечества, то в каждую эпоху любой человек в организации своей частной жизни был вынужден ориентироваться на принятые в обществе нормы, т.е. общественный стереотип поведения довлел над человеком и практически полностью подавлял его индивидуальные проявления. Эпоха «черного всадника» будет отмечена не виданной еще в истории свободой личности, естественно, со всеми позитивными и негативными аспектами.

Проще говоря, общество перестанет вмешиваться в частную жизнь граждан! Поэтому в этих условиях каждый получит возможность стоить свою частную жизнь по личному усмотрению. В связи с этим именно в наступающую эпоху искренние последователи «Розы Мира» смогут организовать свою частную, в первую очередь, семейную жизнь в соответствии с принципами исповедуемого ими учения. Таким образом, центр реализации проекта в рассматриваемую эпоху сосредоточится именно в частной жизни. Иными словами, последователи «Розы Мира» будут обмениваться друг с другом опытом реализации интеррелигиозного учения Андреева в отдельно взятой семье. :)

Одиннадцатибальный информационный шквал

Уважаемые почитатели сайта «Аримойя»!

За последний месяц мы увидели буквально обрушившийся на нас информационный шквал – 11 статей! Очевидно, что для их осмысления нужно время. Однако некоторые основные моменты из них можно попытаться выделить и именно на них сконцентрировать внимание.

1. Это все та же животрепещущая тема о времени прихода РМ.

У Сергея Евтушенко время прихода РМ определяется приходом Черного Всадника в конце нынешнего века; в другом месте во время прихода Антихриста, хотя эти события, наверное, могут совпадать; еще в другом - через 270 лет из цикла в 360 лет (это сказано не явно, но, по-моему, подразумевается, т.к. у национальной элиты будет низкая нравственность).

Яков Учитель верит, что мы увидим приход РМ уже через 2-3 года.

Позволю себе высказать свою, субъективную, бездоказательную и ни на что не претендующую, но не гадальную точку зрения, т.с. «духовидческую» - средина нынешнего века.

2.Место проявления РМ.

Здесь все карты у Сергея, хотя они и разные, но географически близкие: С-Петербург, Литва, Беларусь.

Я все-таки склоняюсь к С-Петербургу, в затомисном отражении которого, как мне кажется, находится храм РМ, о котором недавно нас оповестил Сергей.

3. Условия прихода РМ.

Хотя Даниил Андреев видел зарождение РМ в каком-нибудь демократическом государстве, в т.ч. и в России, а демократия сегодня все больше становится похожей на «дерьмократию», большинство из нас все-таки связывают это с монархией, как богоугодной властью. По-моему, Россия из трех претендентов ближе всего к этим условиям. Хотя возможно объединение России и Беларуси под одним монархом. А вот Литва вряд ли захочет объединиться в ближайшем будущем даже под флагом РМ.

4. Личности монархов, президентов и прочих сильных мира сего.

Сергеем Евтушенко и Борисом Романовым последний царь всея Руси Николай -2 принят, как бы, за эталон царственной особы. Лично я этого оспаривать не стану, т.к. читая роман В. Пикуля «Нечистая сила», у меня было непреодолимое чувство недоверия к автору в отношении «описанной» им личности Николая -2. Просто беспринципный, инфантильный, нерешительный человек, безвольный алкоголик, да к тому же еще и подкаблучник. Хотя сам Пикуль часто противоречил себе, показывая сильные, волевые, самоотверженные и в то же время спокойные и рассудительные черты характера Николая -2. Однако нельзя не отметить, что добровольное сложения с себя царственных полномочий в самый критический момент для России и ее народа, а это вряд ли было санкционировано небесной властью, не есть самоотверженный поступок. Да, Николай -2 знал о своей роковой судьбе, о своем трагическом завершении земного пути, но как помазанник Божий, он обязан был испить свою мучительно-горькую чашу до дна. Кстати, по-моему, Даниил Андреев также высказывал мнение, что Николай -2 после смерти сначала был послан в нижние миры, а стало быть, для искупления своих грехов, и только спустя какое-то время был поднят оттуда провиденциальными силами в небесные миры.

Что же касается личности Григория Распутина, тут мое мнение совпадает с решением РПЦ придать его анафеме. Ведь основная идея его веры заключалась в том, что люди не должны бояться согрешить, главное – нужно искренне покаяться, а потом снова можно грешить. По мнению Распутина это и есть связь с Богом. Не думаю, что такая «удобная» вера возвышает человека духовно. К сожалению, мы наблюдаем сейчас почти такую же веру, только уже не с искренним, а фарисейским (показным) покаянием.

Мое мнение о возрождении монархии в России: Владимир Путин вроде бы и мог быть царственной особой, и даже РПЦ его благословит, о чем сейчас начинают говорить вслух, но как ему простится добровольно принятый грех от Ельцина и продвижение России в ВТО и Евросоюз.

5. Я очень рад, что Сергей начал писать метаисторию России и окружающих ее государств. Однако хочу высказать, как всегда, свою точку зрения. Очень много места в тексте уделяется астрологическим расчетам, что мало понятно простому читателю, тем более ученику. С другой стороны, мало внимания уделено описанию борьбы демонических и провиденциальных сил, их участию в метаистории, а также тех людей, которые в свое время жили на земле, а сейчас каково их участие, в качестве каких сущностей и в каких мирах.

6. По поводу знака черного всадника. Сергей, я думаю, что нынешнее повышение цен на продукты питания является как всегда следствием политики, в т.ч. и нашего уважаемого президента. Известно, что предвыборная кампания в Госдуму требует огромных средств. Путин их не дал, но дал молчаливое согласие на ценовой беспредел, сознательно пойдя на отставку премьера и правительства. А с нового правительства пока какой спрос. Те «налогоплательщики-бизнесмены», которые по требованию нынешних политических партий, их лидеров и будущих депутатов, должны спонсировать их выборы, тоже не желают раскошеливаться из собственного кармана, поэтому все получилось именно «как всегда». Является ли это продолжением эпохи рыжего всадника (так и хочется сказать - Чубайса ) или это уже происки черного всадника (пока еще явно не объявившегося), судить не берусь.

Здравствуйте, Александр!

Спасибо за ценные аналитические комментарии. Я полностью принимаю всю изложенные Вами замечания в адрес публикаций и, по мере возможности, буду стараться учесть их при написании следующих статей. Теперь по существу поднятых Вами вопросов:

1) О времени прихода «Розы Мира». Свою точку зрения на этот счет я изложил в статье «Задачи Розы Мира», где я рассматриваю приход «Розы Мира», как поступательный процесс, синхронизированный с процессом «Апокалипсиса» - трансформации мира. Поэтому в каждую из эпох апокалипсиса «Роза Мира» будет воплощаться в формах, соответствующих этой эпохе. Кратко перечислю эти формы:

а) В эпоху «черного всадника» «движение будет заниматься, в первую очередь, задачами организации частной жизни участников проекта».

б) В эпоху «бледного всадника» движение станет играть заметную роль в жизни общества и отчасти влиять на социально-политические процессы.

в) В эпоху «пятой печати» движение получит официальный статус, будут построены храмы «Розы Мира» и возникнут первые общины, которые будут играть в обществе ту роль, которую сейчас играют современные корпорации. Однако, в это время возможны гонения на членов общин, поскольку именно в это время государственные структуры станут очень агрессивными.

г) В эпоху «шестой печати» «ожидается расцвет «Розы Мира», поскольку именно в данную эпоху верхняя граница нашего слоя Эндора будет снята и небо, доселе запечатанное, наконец-то распахнется».

Поэтому я согласен с Яковом в том, что мы увидим «Розу Мира» уже в ближайшее время, скажу даже более. Я считаю моментом начала проекта 2003 год, т..е. момент открытия Храма «Розы Мира» в Аримойе, однако ее полное воплощение произойдет только, как я сказал выше, в эпоху «шестой печати».

2) По поводу места реализации. Я готов согласится с Вами в том, что логика развития геополитических событий не даст объединиться России и Прибалтике до тех пор, пока США, подобно СССР, не падут как сверхдержава. Пока же этот рудимент эпохи «холодной войны» еще существует, он, с помощью НАТО, членами которой в недавнем прошлом стали балтийские страны, конечно, не даст объединиться России с Литвой.

Однако, участие литовцев в создании «Розы Мира» я считаю необходимым, поскольку именно их культура и генетика несут в себе, пока еще потенциальное, знание о воплощении небесных принципов в земных условиях. В России же, как мы знаем, всегда было туго с практической реализацией чего-либо вообще.

3) По поводу условий. Полностью согласен с Вами. Более того, считаю, что монархия до окончания апокалипсиса будет наиболее просветленной формой государственного устройства. При этом современное повсеместное распространение псевдодемократии я связываю, в первую очередь, с геополитическим доминирование США, экспортирующих свою «демократию», как СССР в свое время экспортировал «пролетарскую революцию».

4) О личностях возможных монархов я предпочитаю пока умолчать, ибо еще не пришло время об этом говорить. Возможно, что в ближайшем будущем я напишу еще одну статью о монархии, где частично коснусь этого вопроса.

5) Что касается астрологии. Так исторически сложилось, что мне многие вещи открываются на языке астрологии. Поэтому лично для меня астрология является основным и наиболее адекватным языком описания метаисторических процессов. Тем более, что добрая половина читателей сайта либо астрологи, либо серьезно изучали звездную науку. Поэтому в своих исследованиях я не могу обойтись без языка звезд, точно также как математик не может обойтись без языка цифр и формул.

При этом я согласен с Вами в том, что надо писать более подробные комментарии к астрологическим выкладкам. Что же, постараюсь делать это в дальнейшем.

C Уважением,

Сергей Евтушенко.

P.S.

Мне понравилась Ваша мысль, о том, что Чубайс – одно из воплощений образа «рыжего всадника». Это очень наглядная демонстрация архетипа. Сразу захотелось написать статью: «Анатолий Чубайс, как воплощение апокалипсического образа рыжего всадника в постсоветской России». :)

Что же касается повышения цен, то я бы согласился с Вашей трактовкой причин этого явления, если бы не одно существенное обстоятельство, свидетельствующее о верности анализа, изложенного в моей статье. Дело в том, что это повышение затронуло не только Россию, но и Европу. По ТВ показывали большой репортаж о том, что во Франции наблюдается аналогичное и синхронное повышение цен, т.е. процесс носит глобальный, а не локальный характер.

Фатима

Уважаемый Сергей!

Простите,что пока в ед.ч. приходится "хозяйничать"\гостить в вашей гостиной,пока другие посетители или уже в прихожей,или ещё на подходе:):):)

Спасибо за последние статьи-получилось,что они как-то интересно связались...

У Вас на сайте есть 3 статьи об иконе Богоматери Казанская,но почему-то они находятся в разных разделах,хоть связаны не то что общуй темой,но и общей идеей обращения России.В свете 90-летнего юбилея Фатимских явлений Богородицы,связанных с судьбой судьбоносной вышеупомянутой иконы, планируете ли вы когда-нибудь проанализировать и их карты? Там явно где-то собака зарыта (типа голубой звезды Качита,т.е. собачьей звезды Сириус\Сотис:):):) Ведь Солнце в Фатиме танцевало,как должна,сбросив маску,в урочное время протанцевать,согласно пророчествам Хопи,и эта звезда Изиды...

Добрый день, Светлана!

Насколько я знаю, на сайте размещено не 3, а две статьи об «Иконе Казанской Божией Матери» и размещены они в одном разделе «Кредо». Если это не так, то укажите, пожалуйста, более конкретно о каких статьях идет речь.

С Уважением,

Сергей Евтушенко.

Преподобный Сергий

Сегодня днём,ознакомившись с существенными и сущностными комментариями администратора религиозно-философского,духовно-научного,нравственно-образовательного и воспитательного сайта "Аримойя",в День памяти Сергия Радонежского на сайте "Православие и мир" решила освежить свои знания об этом Светоче Земли Русской-и увидела слева приписку\слова\рейтинг:"Статья прочитана 888 раз". Такая непростая цифра подвигла меня на следующий подвиг-прочитать там же ещё одну статью-уже В.Ключевского "Значение преподобного Сергия для русского народа и государства".

Что особенно запомнилось-как Светильник Руси Святой творчески воплощал в жизнь слова Христа "Царство Божие подобно закваске",перестраивая (выстраивая\настраивая?)нравственный строй души русского человека.Он помог народу "открыть глаза на самого себя и найти в себе силы, которых не чаял"."Так духовное влияние препод. Сергия пережило его земное бытие и перелилось в его имя..." "При этом имени народ вспоминает своё нравственное возрождение...и затверживает правило,что полит.крепость прочна только тогда,когда держится на силе нравственной" "Творя память...,мы провверяем(творим?) самих себя".

... Уж полночь близится\приблизилась- а с ней и новый День:):):)...

Век живи,век учись,человек

Добрый вечер,уважаемые коллеги!

Я считаю,что учитель,в принципе, это каждый человек,который повлиял\изменил другого...

Спасибо Александру,что он так неожиданно актуализировал тему Учительства и Ученичества.

Но,хоть Вы,уважаемый,и уважили:)

(при том дважды)мои "просьбы",на самом деле это были: 1я-совет, а 2я-предложение... Я так порой цепляюсь к словам,т.к. знаю,как бывает трудно найти слово с нужным оттенком,чтобы перевод нёс дух оригинала.А тут-родной русский...

И ещё.У Гостевой Книги уже есть Архив.Дёрните за верёвочку\нажмите на кнопочку-он и откроется.И там Вы прочитаете все собственные выступления у свободного микрофона:):):)

Спасибо Сергею за терпеливые, подробные и где-то мудрёные:) ответы-рассуждения.Но я ещё не могу до конца переварить Ваши замечания о релятивизме.У меня он перебивается термином relativity как относительность.Ведь в каждом человеке живёт и anima,и animus.И ведь достаточно много сейчас женщин,мыслящих абстрактно, стратегически-и практически.И достаточно мужчин,всю свою практическую смётку сводящих к умению пожить\поживиться за счёт женщин.И достойные примеры братьев по полу им не пример. Разве это не (оче)видно?

Да,клубок замотан туго, запутан неслабо...Но всегда на помощь может приити Язык,если его позвать\призвать.В этом смысле мне нравится англ.слово clue-это и ключ к разгадке,к решению;

и нить рассказа,ход мыслей. Этимологически clue\clew-это клубок ниток,и первое, метафорическое, клю-чевое:)

значение он получил благодаря мифу о Лабиринте с Минотавром, куда герой Тесей войти-то вошёл,а вот выйти смог только с помощью ключа\клубка\нити Ариадны...

Так я и имел ввиду «релятивизм», как относительность. Релятивизм взглядов, в моем понимании, означает зависимость последних от внешних изменчивых обстоятельств окружающей среды. Поэтому когда я говорил, что женщины склонны к релятивизму, я имел ввиду то, что женщины формируют свои взгляды, исходя из своей повседневной практики, т.е. в процессе познания окружающей среды. А поскольку окружающая среда переменчива, то и взгляды женщин переменчивы, сиречь относительны. Правда при этом зачастую женщины не принимают изменений окружающей среды, если эти изменения негативны, т.е. возникает психологическая привязка к тому периоду времени, когда окружающая среда была комфортна. Это что касается, т.с. сущностной плоскости различения.

Что же касается паразитирования. Этой духовной болезнью может заболеть любое существо вне зависимости от пола, обладающее свободой нравственного выбора, в том случае, если сделает негативный нравственный выбор. Ведь разделение людей, согласно их нравственному выбору, это, т.с. другая плоскость различения. И разница в рамках данной плоскости состоит в том, что современные мужчины, имея достаточный реинкарнационный опыт нравственного различения, даже делая негативный нравственный выбор, в большинстве своем делают его сознательно, т.е. фарисействуют! Иначе говоря, мужчина, делая негативный нравственный выбор, принимает в качестве своего мировоззрения одну из разновидностей учений левой руки, даже если он не философ. Например, идеологи большевизма были убеждены в том, что «диктатура пролетариата» имеет моральное право физически уничтожать представителей враждебных классов, а идеологи Третьего Рейха были убеждены в том, что уничтожая евреев, они исполняют «великую арийскую миссию». Современные «новые русские» убеждены в том, что «лохов» надо «доить» и «стричь». Женщины же, в большинстве своем, имея гораздо меньший реинкарнационный опыт нравственного различения, зачастую не обладают достаточной прозорливостью, необходимой для нравственной оценки того или иного явления окружающей действительности. Иными словами, сознание современных женщин в подавляющем большинстве случаев является языческим, ибо именно языческое сознание не способно к нравственной оценке происходящего. При этом я отдаю себе ясный отчет, что это состояние является временным, связанным с отсутствием необходимого реинкарнационного опыта. Подтверждением этому является тот факт, что в мире существует еще достаточно много язычников-мужчин. Наиболее ярким примером проявления языческого сознания в пространстве российской метакультуры является чеченский народ, большая часть представителей которого, как мужчин, так и женщин являются первобытными язычниками. Поэтому их поведение, шокирующие любого верующего человека, независимо от вероисповедания, является следствием этого язычества. А для язычника не существует нравственных законов, он руководствуется лишь своими эгоистическими интересами.

Таким образом, при «разматывании клубка противоречий», т.е. при любом диалектическом анализе (а диалектический метод является единственным философским методом, позволяющим осмыслять запутанные противоречивые явления, поскольку формальная логика, базирующаяся на аксиомах, бессильна помощь в исследовании нравственных проблем) необходимо четко различать плоскости, в которых этот анализ проводится, а иначе получится даже не релятивизм, а полный хаос.

С международным днем Учителя

Из личной переписки со Светланой по соглашению сторон.

Добрый вечер,Александр!

Хотела уже сегодня компьютер не включать(чтобы не зависнуть на зависимости от Сети:),но не прошла мимо...И не жалею-даже потому,что увидела Вас с другой стороны.

Я не знаю,как у вас там сейчас в России,но у нас в БелаРуси первое воскресение октября-День Учителя.Я предлагаю сторки вашего письма,начиная от "Светлана сказала до розы будут расти не из земли,а из неба" поместить в этот день в ГК. Сам Сергей говорил,что у РМ сейчас диалектический кризис,а это значит,что "мы на пороге грандиозного шухера". Это как в синергетике-малого незначительного толчка хватает, чтобы ситуация(если она созрела) стала разворачиваться по-другому, по-новому. Да по Воле Божьей.

Светлана

Выполняю просьбу Светланы и вхожу в гостиную с поздравлением всех Учителей с профессиональным праздником Международным Днем Учителя!

Светлана говорит: «Уважаемый Александр! Как видите, администрации "Аримойи" даже нравится,что делается в Гостиной сайта:)-видно,вы\мы на правильном Пути... В "Авесте", говорят:), говорится,чтоюмор, смех-лучшее лекарство\сильное оружие против бесов. Мне кажется,Вам стоит это взять на вооружение:):):)»

Уважаемые Учителя!

Если позволите, я, по просьбе Светланы, немного поюморю.

Что же это получается, на трех учителей: Светлана – по профессии, Яков – по фамилии, Сергей – по должности, я – один единственный ученик. Сомневаюсь, что в нашей небогатой в среднем стране найдется хотя бы еще один такой мученик. По этому поводу, я с ребятами из вечерне-заочной приходской школы, у которых один само- учитель на пять классов по 25 человек, решили сброситься по рублю и сегодня вместо занятий сходить в баньку - попариться.

После первого парка в предбаннике разговорились, что называется «за жизнь». Скоро ведь в люди выходить, кому три, кому пять, а мне четыре годика осталось до выпускных (то бишь до пенсии). После баньки, как полагается, выпили не только кваску, но крепенького сбитьня собственного изготовления. Разговор оживился. А о чем говорить, о школе, естественно, об учебе, о чем болит. Они о своей, я – о своей. Конечно, сначала, читай после первой, они мне не поверили, что меня одного учат три учителя, причем, в наше бизнесовское (бесовское) время, совершенно бесплатно. После второй я им рассказал про братьев Карамазовых и про Раскольникова из Достоевского, про мировую розу, что-то там про параллельные миры говорил, а когда после третьей из Библии начал цитировать про левую и правую щеки, они мне поверили. Да и как не поверить, если на Достоевского у них отводится всего два часа, про метаисторию они вообще ничего не знают, а о Библии только от своих прабабушек и слышали.

Вот я им и предложил, бросить это очно-заочное-вечерне-ночное неполное средне-церковно-приходское образование с одним самоучкой-учителем на пять классов, и переходить в нашу школу будущего, где, кстати, уже сегодня учат не чему-нибудь и не как-нибудь, а жизни в будущем, когда розы будут расти не из земли, а из неба.

С праздником, Вас дорогие (не в смысле денег, а в смысле ценности) и уважаемые (в самом прямом смысле) Учителя! Вы наша первая тропинка на большую и трудную дорогу жизни к Вере, Знанию, Любви и Надежде!

Низкий Вам поклон и пожелания того, чтобы исполнилось то, чему Вы нас учите.

Спасибо за теплые слова. Я рад, что сайт хотя бы отчасти выполняет свое предназначение.

Что же касается обучения, то, как говорится, «добро пожаловать». Сайт открыт для всех жаждущих познания. Более того, в полном согласии с основными принципами наступающей эпохи «черного всадника», мы проводим обучение бесплатно. Платными являются только консультации по частным вопросам.

О соотношении веры и знания

Здравствуте Александр!

Нижеприведенные цитаты из Вашего сообщения вызывают у меня явное доверие:

"...читая РМ, я даже не пытался запоминать специфические термины Д. Андреева. Однако это не помешало мне образно (зримо) воспринять и уверовать в учение РМ. Я уже говорил, что во сне неоднократно бывал в верхних и нижних мирах и видел точное совпадение с описанными в РМ.

...Первоначально, пытаясь читать Библию, как обычную книгу от начала до конца, я абсолютно ничего не мог понять. Я очень сильно удивлялся этому, что имея два высших образования, не могу понять даже одной прочитанной страницы. И только когда мне зримо представилось распятие Иисуса, как будто я сам был участником этого события, а проснувшись, я плакал и уже не мог заснуть, только после этого я стал не просто читать и понимать прочитанное, но воспринимать и верить."

В свете этого несколько удивляют Ваши скромные просьбы совета как изучать "РМ" и вопросы о соотношении веры и знания.

Да изучайте, как Вам подсказывает сердце и делитесь с нами своими откровениями и мыслями.

Вспоминается герой Пелевина, который в аналогичном контексте изрек:

"Да и к чему слова, когда на небе звезды?"

О Вере и знании

Добрый вечер, Сергей!

Вам всё более и более удается создавать удобную и уютную гостиную, в которой не только уютно и приятно, но и полезно общаться. Мне нравится даже то, что вы тактично выключаете микрофон у тех, кто начинает повышать голос и мешает спокойно говорить одним и слушать другим. Прежде всего, я имею в виду самого себя, т.е. когда вы меня не печатаете. На самом деле, это вовсе не обидно, т.к. чем чаще мы бываем у вас в гостях, тем больше мы приобщаемся к вашим правилам общения и начинаем лучше понимать друг друга. Мне даже немножко жаль, что вы не Оксана, которой я признался в андрогенной любви, и о чем, естественно, вы не напечатали. А ведь это, по-моему, не так уж и обидно, а может быть, и, напротив, приятно.

Однако предлагаю продолжить разговор о вере и знании.

Не могу умолчать и выражаю вам свою признательность за убедительный и красивый ответ: «Вера есть источник знания». Для меня это новое, т.е. хорошо забытое старое, и звучит как песня. Сравните: «Знание - сила» или «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Это просто кощунственный и дьявольский лозунг для завоевания нашего мира и наших душ. А ведь совсем недавно эти призывы были вполне естественны и даже восприняты нами.

Я рад и счастлив, Сергей, что сегодня мы с Вами можем продолжать взращивать Розу Мира и провозгласить истинно Божественный призыв к душе, мятущейся в бренном теле, – Вера, как источник от Всевышнего; Знание, как источник Веры; Любовь, как источник от познавания Всевышнего; и Надежда, как следствие Веры, Знания и Любви! Как вера и любовь не должны быть слепыми, так знание и надежда должны быть осознанными. Ибо Бога должно принимать не только всем сердцем, душой и телом, но и всем разумением своим.

PS. В это, приятно затянувшееся бабье лето, мне вспоминаются стихиалии Даниила Андреева: солнечного света, воздуха, воды, рек, озер, полей и лесов, и даже маленького ручейка, которые ласкают не только жаждущую Божественной любви душу, но и истомленное тело.

Здравствуйте, Александр!

Спасибо за добрые слова. Честно говоря, я всегда ощущал единство этих двух проявлений Духа – веры и знания. Кстати, знание в христианской философской традиции именуется Софией Премудростью Божьей. Однако, к сожалению, осмысление этой ипостаси Всевышнего не получило должного развития в христианской философской традиции. Так первым апологетом Софии является Ориген, чье учение впоследствии было осуждено одним из Вселенских соборов. В русской традиции этой темой серьезно занимался Владимир Соловьев, однако и он под конец своей жизни отказался от дальнейшей разработки этой темы и тоже имел серьезные разногласия с руководством РПЦ.

В результате сущность знания – Софии, - так и осталась не проясненной, поэтому в настоящее время не существует каких-то готовых и апробированных методов гармоничного соединения веры и знания. В практическом ключе этой темой немного занимался Александр Мень, но в целом София представляет собой подлинную «терра инкогнито», ждущую своих исследователей.

О научном и духовном восприятии РМ

Уважаемые Яков и Сергей!

Неожиданно появилась возможность зайти в гостиную.

Яков говорит: «Вопрос скорее риторический. Мне кажется, что граница между научным изучением и духовном восприятием РМ весьма размыта».

Извините, но я просил не относить мой вопрос к риторическим, т.к. полагаю, что он «имеет место быть», по крайней мере, для меня. Я думаю, что граница весьма определенная.

К примеру, читая РМ, я даже не пытался запоминать специфические термины Д. Андреева, которыми с легкостью оперирует С. Евтушенко. Однако это не помешало мне образно (зримо) воспринять и уверовать в учение РМ. Я уже говорил, что во сне неоднократно бывал в верхних и нижних мирах (относительно Шаданакара или Энрофа?, а для меня относительно этого земного мира), и видел точное совпадение с описанными в РМ. Конечно, именно прочтение РМ явилось причиной моих (сно)видений, но не изучение, под которым я понимаю именно материалистическое восприятие РМ, т.е. целостное учение разложить на отдельные части, разделы, темы и т.п. (по полочкам). Я совсем не отрицаю такой метод познания духовной дисциплины, но сам его не придерживаюсь. Опять-таки из личного опыта. Первоначально, пытаясь читать Библию, как обычную книгу от начала до конца, я абсолютно ничего не мог понять. Я очень сильно удивлялся этому, что имея два высших образования, не могу понять даже одной прочитанной страницы. И только когда мне зримо представилось распятие Иисуса, как будто я сам был участником этого события, а проснувшись, я плакал и уже не мог заснуть, только после этого я стал не просто читать и понимать прочитанное, но воспринимать и верить. Сейчас я не столько читаю Библию, сколько вижу прочитанное и даже не прочитанное, т.к. скорее всего весь текст Библии, Ветхого и Нового заветов, я не прочитал, но когда слышу или читаю любой отрывок из Библии, мне кажется, что я это уже когда-то читал и знаю.

Признаюсь, РМ я впервые прочитал лет 5-7 назад, причем бегло и залпом. После этого я ее не перечитывал, очень редко смотрел отдельные места, тем не менее, что называется, эта книга буквально вошла в меня и стала не просто книгой, а воспринимаемым учением и моей личной верой в Бога, если угодно, новым Евангелием. Я увидел связующую нить между мной, небожителями, Царицей Небесной, Иисусом и Богом. Однако я пока не ощущаю Святого Духа, я его не видел, впрочем, также как и Бога.

Итак, если честно, на сегодняшний день я не вижу необходимости «изучать РМ до Вашего уровня», в смысле на равных участвовать в научном диалоге, тем не менее, мне крайне интересны и важны всякие суждения и мысли о РМ, как о вполне реальном будущем землян. Я также вполне предполагаю, что буду непосредственным участником в этом будущем, правда, пока не знаю когда именно и в качестве кого, но, по-моему, не как материальная сущность, а как духовная.

А теперь вопрос к Вам Яков и к Сергею: Как увязать знание и веру? В чем сила – в знании или в вере? (Ссылки: чем больше я знаю – тем меньше я знаю; я знаю, что я ничего не знаю; вера с горчичное зерно передвинет гору; будьте как дети малые, ибо их Царство Небесное).

Здравствуйте, Александр!

Я считаю, что противопоставление знания и веры есть пережиток эпохи просвещения, когда научный метод познания был насильственным образом отделен от веры. В результате чего в сознании людей возник раскол между непосредственным бессознательным восприятием реальности – верой, - и осмыслением ее в разуме – знанием.

Более того, каждый исследователь должен стремиться, к максимальному освобождению своего восприятия от оков разума. Именно в этом, я считаю, один из смыслов высказывания Христа: «будьте как дети», ведь детское восприятие еще не перегружено ментальными конструкциями, поэтому их картина мира подвижна и их сознание легко воспринимает любые явления.

В этом смысле для каждого верующего человека очевидна первичность веры по отношению к знанию, равно как и то, что вера есть источник всякого знания. Более того, обрести знание без веры невозможно. Однако, я считаю, что знание необходимо для структурирования ума. Как говорил Ломоносов: «Математику затем следует изучать, что она ум в порядок приводит».

Теперь о различных методах изучения текстов.

1) Первый метод восприятия авторского текста можно назвать визуальным. Это самый распространенный способ и реализуется в том случае, если до прочтения книги у читателя не было личного опыта восприятия описываемой автором реальности. В этом методе читатель просто погружает свое восприятие в информационный контекст произведения, и начинает ассоциативно воспроизводить в своем сознании мифологическую картину, созданную автором произведения. Иначе говоря, в этом случае текст книги является лишь ключом, открывающим собственное видение реальности. Результат такого восприятия подобен фильму, снятому по мотивам книги. Например, когда был экранизирован «Властелин колец» Толкиена, то многие фанаты этой книги были разочарованы, поскольку иначе рисовали в своем воображении «среднеземье», хотя основная канва сюжета была сохранена.

2) Второй метод восприятия возникает в том случае, если читатель имел опыт иного восприятия описываемой автором реальности. В этом случае читатель начинает сравнивать результаты собственного и авторского восприятия. А как известно, все познается в сравнении, поэтому этот метод можно назвать научным. Иначе говоря, при использовании этого метода возникает эффект бинокулярного восприятия, т.е. возможность рассмотреть трансфизическую реальность с разных точек зрения.

3) Третий метод восприятия заключается в изучении с помощью авторского текста каких-то иных предметов, о которых автор упоминает косвенно, в контексте изложения. Например, можно, изучая библейские тексты, восстановить картину быта еврейских племен в начале новой эры, т.е. провести историческое исследование. Можно, изучая Одессею и Илиаду, реконструировать, например, похоронный обряд древних греков и т.д.

Иными словами, как писал профессор Налимов, весь мир это текст. При этом процесс чтения текста состоит в том, чтобы на один текст наложить другой и исследовать информацию, возникшую при взаимодействии этих двух текстов.

Подводя итог сказанному, и кратко отвечая на Ваш вопрос, можно сказать так: «Вера есть источник знания».

ЗаКон Божий,или НеБесное ЗаконоДательство

Здравствуйте,Сергей!

Вы поступили по-джентельменски, подробно и пропедевтически объяснив,почему Вы именно так сформулировали свой вопрос-тезис.Формулируя свой,учитывая разноуровневость в герменевтике текста,я ведь тоже имела ввиду(профес.привычка:) аудиторию! Теперь всем понятно,что мы -представители противоположных полов,т.е.разных миров-сходимся в главном:Бог-основной стратег\ режиссёр\сценарист\программист.К тому же настоящий системный администратор-боец невидимого фронта:)

Но на Пути к метацели большую трудность,как можно за-метить, вызывает понимание,что такое метаистория, метакультура, метафизика и как в них в реале встраиваться.Если Вы где прямо,где метафорически,где метонимически сможете\поможете уяснить,как же не эгоистически узко,а взаимодополняюще мужчинам и женщинам осознанно торить свой путь в новых духовных реалиях,то сделаете большое дело:):):)

Как видим,знание,трактовка и следование Закону Божьему-целая наука и настоящее искусство жизни.Строго,но справедливо:), что Незнание Небесного Законодательства не освобождает от ответственности перед Жизнью.Но проблема проблем:то ли ты знаешь и насколько цепко держишься за привычную картину мира...

Добрый день!

Но на Пути к метацели большую трудность, как можно за-метить, вызывает понимание, что такое метаистория, метакультура, метафизика, и как в них в реале встраиваться.

Прекрасная формулировка. Это действительно наиболее трудные и актуальные вопросы. Более того, именно для разъяснения этих вопросов и был создан сайт Аримойя.

Кроме этого, последняя из затронутых Вами проблем, связанная со встраиванием в реал, по моим наблюдениям, является наиболее актуальной, в первую очередь, для женщин. Так, если мужчинам обычно достаточно теоретического осмысления структуры мироздания, то женщин интересует, в первую очередь, практическое приложение. Таким образом и проявляются половые различия в подходах к проекту «Роза Мира».

Даже более того, многие женщины, которые интересовались проектом, потеряли интерес к его изучению, не видя для себя возможности найти практическое применение учению Даниила Андреева. Даже жена вестника, как я уже писал, не видела практического применения идеям и концепциям, изложенным в «Розе Мира». Кстати, если углубляться в историю вопроса, то можно увидеть, что духовидцы, сумевшие воспринять эманации Звенты, не смогли донести эту весть до представительниц прекрасного пола. Так Владимир Соловьев, первый из прозревших великую женскую Монаду, вел жизнь отшельника и не имел опыта даже обычной семейной жизни. Далее Александр Блок, лидер движения «серебряного века», вслед за Соловьевым ощутивший эманации Женского Логоса, не нашел взаимопонимания со своей женой, и, в результате этой личной драмы, погрузился в омут низменных страстей, из которого, согласно видению Даниила Андреева, в посмертии его доставал Соловьев. Далее сам Даниил Андреев испытал трагедию ранней смерти своей матери, и страдал от непонимания своих идей. Таким образом, учение о «вечной женственности» пока, к сожалению, не нашло отклика в женских сердцах.

Конечно, можно предположить, что основная причина подобного положения вещей заключается в том, что Звента-Свентана еще не воплощалась в Эндоре, поэтому у женщин просто отсутствует пример для подражания, такой, какой имеют мужчины в лице Спасителя – мужского Логоса Шаданакара, - неоднократно воплощавшегося в Эндоре. При этом, как следует из Откровения апостола Иоанна, воплощение Звенты произойдет не ранее второго пришествия Христа, а проект «Роза Мира», согласно видению Даниила Андреева, уже начал реализовываться. Такое вот диалектическое противоречие, заложенное в самую основу проекта. :)

Если Вы где прямо,где метафорически,где метонимически сможете\поможете уяснить, как же не эгоистически узко, а взаимодополняюще мужчинам и женщинам осознанно торить свой путь в новых духовных реалиях, то сделаете большое дело:):):)

Ну, это Вы сформулировали, можно сказать, сверхзадачу или «программу максимум» моей миссии, над решением которой я работаю постоянно, начиная с момента ее осознания.

но проблема проблем: то ли ты знаешь и насколько цепко держишься за привычную картину мира...

Эта проблема актуальна в самом начале пути, но ее решение, как Вы правильно заметили, требует очень большого усилия, т.е. больших затрат личной силы. При этом у многих людей просто не хватает потенциала сделать этот первый шаг. Кстати, именно для первого шага и нужен учитель. Если он нагваль, по терминологии Кастаньеды, то он может дать ученику первоначальный импульс – сместить его точку сборки из привычного положения, а дальше ученик должен выбирать: либо он возвращает свою точку сборки в исходное положение, т.е. отказывается от пути и продолжает жизнь "магла", либо отправляется в путь вслед за учителем. Кстати, у Кастаньеды эта первая дилемма выбора пути описана в книге «Путешествие в Иксланд».

MW-system

Добрый вечер, Сергей!

Хоть сегодня сильный солнечный день,зато непростой лунный... Поэтому вкратце: у меня вопрос на уяснение(clarification question) и эмоция(междометие:).

1.Внимательно ли вы прочитали первые два предложения моего предыдущего поста?

2.Wow!!!

Добрый день, Светлана!

Я всегда внимательно читаю посты. Конечно, я бы мог просто ответить что-то типа: «Да, конечно, речь идет о судьбе, написанной в Небесах». И я, вероятно, так и сделал бы, если бы отвечал в личной переписке. Но, поскольку «гостевая» - публичное место, то я счел необходимым сразу расставить все точки над «ё». Дело в том, что мне достаточно часто задают вопросы, типа такого: «А где гарантия того, что Вы правильно понимаете то, о чем пишите?», или «А чем Вы можете доказать свою правоту?» и т.д. При этом Вы, конечно, сформулировали свой вопрос, т.с., в «прояснительной» (clarification) форме. Однако, я, отвечая Вам, решил сразу ответить на все эти возможные вопросы, связанные с этой темой, т.с. авансом. Хотя, если строго следовать логике дискуссии, Ваш вопрос не предполагал такого ответа. Но, находясь в постоянном «цейтноте», я решил несколько форсировать ситуацию, понимая, что, идя естественным путем, наша дискуссия могла и не пойти по этой ветке. Такое вот объяснение. :)

1) Гарантии дает только Господь Бог. Никакой смертный никаких гарантий дать не может.

2) Ведет человека по Пути духовной эволюции Сам Всевышний, а не учитель. В связи с этим, как сказано в «Дао дэ Цзин»: «истинно исповедующий ложное учение делает его истинным». А по христиански: «имеющий Веру верит, ибо Верует».

3) Сомнение не дает человеку встать на путь, однако преодолевается оно не доводами разума, а верой сердца. Как говорил дон Хуан: «твой путь там, где твое сердце». А Иисус говорил: «где сокровище ваше, там и сердце ваше».

4) Учение призвано помочь разуму следовать за Верой, т.е. помочь ему включить в свою «картину мира» явления, встреченные на пути.

Это правила общие для всех идущих, как для мужчин, так и для женщин. Правда, есть и особенности, связанные с различной ориентацией точки осознания. Но подробно осветить этот вопрос я, в данный момент не готов.

I hope, I have answered your clarification question. :)

Гендерное измерение

Уважаемый Сергей!

Я не совсем поняла,что значит "согласятся ли женщины играть роль в контексте написанной им судьбы\роли"? Если это судьба,суть которой прописана в Небесных Письменах,зафиксированных в гороскопе\натальной карте,то,как Вы всегда объясняете,её надо понять,принять и реализовать.Вы же не хотели сказать,что от имени и по поручению Небесной Канцелярии будете писать сценарии земных пьес(трагедий,комедий,фарсов:) и заодно по своему усмотрению распределять роли,попутно объясняя,в каком ключе(скрипичном или басовом:) их исполнять,did you?

Ситуацию с конфигурацией сознания полов Вы, видно ,правильно оцениваете,хотя могут быть и исключения, вплоть до обратных\зеркальных.

Ещё ведь есть и энергоконтуры,и именно взаимодополняемость этих невидимых глазу образований как правило является причиной не- и со-гласия между людьми,особенно разнополыми.

Дерзайте! Мне кажется,если женщины поймут\почувствуют,что за Вами(т.е. за Учением,которое Вы исповедуете) правда,то ряды Розамирян(ок) существенно пополнятся:):):)

Уважаемая Светлана!

Спасибо за ответ, ибо он дал мне «точку отсчета» для обсуждения этого архисложного вопроса. :)

Во-первых, сложность участия женщин в проекте, на мой взгляд, заключается в отсутствии у подавляющего большинства представительниц прекрасного пола «бессознательного восприятия границ Небесного Закона». Поясню свою мысль. Дело в том, за 2 тыс. лет духовных опытов большая часть мужчин пришла к достаточно ясному осознанию границ небесного закона – the Walls of God’s Law. При этом мужчина, даже сознательно по каким-либо причинам выходя за эти границы, осознает, что совершает грех. Женщины же еще, в силу недостаточности духовного опыта, еще не научились видеть и чувствовать эти границы. В частности, Ваш ответ на мой вопрос и является одним из примеров такого непонимания. Так Вы допустили, что я могу СОЗНАТЕЛЬНО писать «роли» и «судьбы» по собственному произволу. В то время как мужчина, имеющий даже небольшой духовный опыт, воспримет такую попытку, как богоборческий акт. Ошибки, т.е. бессознательные нарушения, конечно, возможны и даже неизбежны, поскольку все мы несовершенные создания, обреченные их совершать. Однако, большинство мужчин, накопив за 2 тыс. лет разнообразный духовный опыт, уже не может одновременно считать, что служит Богу и при этом сознательно действовать вне рамок Небесного Закона. Насколько мне известно, последними из таких мужчин были инквизиторы.

Поэтому речь, в данном случае идет именно о том, что, по моим наблюдениям, женщинам сложнее всего воспринять Божественный Закон в качестве безусловного нравственного императива, со всеми вытекающими отсюда последствиями, как, признание факта первородного греха, принятие личной судьбы, наличие кармических долгов, наличие вышей божественной справедливости, недоступной человеческому сознанию и т.д. В результате этого непринятия, большинство женщин ставит свои личные чувства/пристрастия выше Закона. Вот в чем я вижу суть «женского вопроса» в «Розе Мира». :)

А ведь Путь начинается именно с изучения Закона, т.е. «карты/правила/знака Пути». Более того, Путь невозможен вне Закона, ибо the walls of times is the Walls of God’s Law. Поэтому без знания и принятия Закона не отроются врата Времени. Как сказано в Библии (Книга притч 28:9): «Кто отклоняет ухо свое от слушания закона, того и молитва -- мерзость». Вот в чем, по моим наблюдениям, состоит основная сложность принятия женщинами Пути и его Правил. А то, что конкретный вестник излагает «Правило» своим языком, так это часть Правила. :)

Ладно, надеюсь с Божьей помощью решим эту проблему, ибо, возможно, это и есть текущая задача «Розы Мира». :)

Во-вторых, Вы написали: «Ситуацию с конфигурацией сознания полов Вы, видно ,правильно оцениваете, хотя могут быть и исключения, вплоть до обратных\зеркальных». На самом деле здесь исключения невозможны, и это тоже часть правила, поскольку причина, их порождающая, зашита в базовом уровне сознания. Ведь половые различия обусловлены положением «точки сборки», т.е. точки осознания. У женщин она развернута наружу, с чем и связана их практичность, а у мужчин вовнутрь, с чем связан их идеализм. При этом разворот точки сборки на физическом плане вызывает немедленную смену пола! Об этом подробно написано у Карлоса Кастаньеды.

Видите, Вы, как женщина, опять демонстрируете откровенный релятивизм в восприятии Правила. Проще говоря, «если нельзя, но очень хочется, то можно». А на самом деле, «глупый закон – все равно закон», ибо «глупых» Небесных Законов не бывает. И осознание этого правила является, по моим наблиюдениям, главной проблемой для женщин, желающих обрести Путь. :)

Взаимодействие полов

Сергей Валентинович!

Если честно,то Ваше упование\ожидание(как у моря погоды:) женских статей по вопросам гендерного равенства напомнило мне анекдот-объяснение,откуда пошёл джентльменский обычай пропускать дам вперёд:Ladies first!...

Это ВАш сайт,и Вы,как человек,взявшийся(или взявший, что доверено) за информационное и-особенно- за мировоззренческое обеспечение проекта РМ,просто обязаны произвести(повторный:)запуск самой проблемной и сложной части пилотного проекта сами(...)

Как вы заложите тут фундамент(а Крест свой надо нести с радостью:)-так и здание выстроится.Как писал Henry Longfellow:"WE are Architects of Fate,working on these Walls of Time"(безусловно,в рамках возможностей,отмерянных Судьбой:)

Вместо вступления ,пока Вы будете готовить свой программный документ,я могу посоветовать блестящее интервью Михаила Лайтмана "Мужчина и Женщина",т.к. настоящее взаимодействие полов начинается именно со сферы духа.(к тому же он выражает сложные вещи просто-и является ведущим представителем духовного учения,о котором у Вас в Глоссарии есть статья)

А дальше можно и поискать женщин-авторов,или они сами найдутся.Всему своё время.Пару лет назад я сама даже побыла руководителем секции "Проблемы Гендера" на Университетской научной конференции,хоть меня это,как и многое другое,интересует в контексте интердисциплинарности.Начальство доверило:),потому что я тогда и в общественном женском движении участвовала, т.е.в определённой мере разбиралась и в теории,и в практике.Могу сказать,что тенденции дискурса в этом поле (на территории тех же 3х братских республик да через разную фокусировку) дают надежду на нахождение"того,что надо":)

Светлана!

Хорошо, считайте, что Вы меня убедили в необходимости публикации материалов о гендерных задачах проекта «Роза Мира». :)

Я согласен с Вам в том, что женщин интересует в контексте «Розы Мира», в первую очередь, именно этот аспект. Ведь на сегодняшний день роль женщин в проекте никак не определена, и, вероятно, предложить какую-то начальную форму участия должны мужчины.

Однако, здесь есть один существенный нюанс, о котором необходимо сказать сразу. Женщины, в отличии от мужчин, вследствие особенностей конфигурации своего сознания, мыслят практическими категориями, а мужчины идеальными. В этом заключается принципиальная разница в формах и методах познания мужчин и женщин. Мужчина в процессе осмысления окружающей действительности всегда отталкивается от идеи, даже если она не имеет практического применения, а женщина от текущего состояния окружающей ее действительности. Поэтому для мужчины идеи реальны сами по себе, а для женщины только в контексте практического приложения. А поскольку проект «Роза Мира» находится еще в стадии философской разработки, то для большинства женщин он просто не существует. Кстати, даже жена Даниила Андреева, как следует из ее воспоминаний, далеко не все понимала из его наследия. Так что говорить о других?

Поэтому я, конечно, могу изложить свои взгляды на роль женщин в «Розе Мира», однако будет ли это воспринято сами женщинами? Вот в чем вопрос. Поэтому, в контексте приведенной Вами цитаты: «WE are Architects of Fate,working on these Walls of Time», - возникает закономерный вопрос. А захотят ли женщины участвовать в проекте в контексте написанной для них роли (судьбы) и играть эту роль в установленных границах времени? Мне интересно Ваше мнение по этому вопросу. :)

Решительный...сентябрь

Уважаемый Сергей!

Пока мне приходится(то ли по доброй воле,то ли кармически:)практически в единственном числе представлять женскую аудиторию на страницах гостевой книги,я постараюсь,как смогу, выразить и женские интересы\задать вопросы в контексте замысла Вашего сайта(как я это понимаю). В Пред-двери-и Богородичного Рождества 21 сентября...

Когда я обнаружила Ваш сайт в Интернете пару лет назад,на нём имелись ссылки на Ваши статьи о Женском Начале,о Женственности. Самих статей почему-то уже не было,а потом пропали и ссылки...А ведь Дан.Андреев одноимённую главу начинает очень серьёзно:"Я подхожу к решающему тезису"...

Я понимаю,действительно решить решиться на освещение этого (раз)"решающего" многие проблемы аспекта жизни очень непросто,это подобно врачебному"Не навреди". Но и без него,как видите,в обществе"имеем что имеем"...

Дальше мысль моя движется в направлении 23 сентября,т.к. многоуважаемый Борис Романов ообозначает эту дату как Рождество Христово,при том объясняя правомочность ёщё 2х канонических(...) Христианских Рождеств. Получается, Рождественские Дни Матери и Сына идут один за одним???

И третья дата сентябрьская(по Юлианскому календарю)-это Праздник КрестоВоздвижения, который тоже имеет смысловую окраску "шерше ля фам",если смотреть по событийному ряду...

Извините за сложный вопрос "Три(дцать три:)в одном",но Вы можете подумать и давать продуманные ответы постепенно.

Хочется ведь ясности в понимании фундамента "РОЗЫ МИРА"...

С наступающими праздниками всех читателей!

P.S. По той причине, что послание администратору было написано до сбоя сервера, 2 праздника уже позади. Но это принципиально не меняет дела-Крест свой каждый несёт сам.И воздвигает его «как памятник" - часто нерукотворно...

Уважаемая Светлана!

Вы затронули наиболее сложную на сегодняшний день проблему движения «Розы Мира» в целом, и сайта «Аримойя», в частности. Суть ее заключается в том, что в его (движения) развитии в настоящее время наметился диалектический кризис.

С одной стороны, сама духовная традиция «Роза Мира» возникла, согласно видению ее вестника Даниила Андреева, в результате прихода в Шаданакар в середине XIX века по нашему летоисчислению Великой Богорожденной женской монады, которую Даниил назвал Звентой-Свентаной. Результатом этого нисхождения стало духовное пробуждение женщин, что отразилось в их активном вхождении во все сферы социальной жизни. Таким образом, «Роза Мира», как духовная традиция, изначально ориентирована на установление полного статусного равенства полов, при сохранении необходимой функциональной дифференциации, как в социальной, так и в духовной сфере. Поскольку только с приходом Звенты женщины обрели, пока лишь потенциальный, поскольку Звента не воплощалась в Эндоре, имманентный своей природе Путь духовного развития.

С другой стороны, число женщин, принимающих активное участие в строительстве новой традиции, ничтожно мало, по сравнению с числом мужчин. И это при том, что, как показывает опыт, основными участниками различных духовных движений являются именно женщины.

Вот такое диалектическое противоречие, вероятно, предваряющее какой-то качественный скачек в развитии традиции «Розы Мира».

Далее, переходя от общего к частному, т.е. возвращаясь к вопросу о публикации на Аримойе материалов, посвященных гендерным аспектам традиции «Розы Мира», могу сказать, что мне не хотелось бы, чтобы в публикациях был отражен лишь мужской взгляд на проблему. Поскольку, я считаю, что это не будет способствовать решению вышеозначенного диалектического кризиса. Я хотел бы одновременно опубликовать несколько статей, написанных как мужчинами, так и женщинами, чтобы читатели имели возможность рассмотреть эту проблему сразу с двух точек зрения. Тогда, возможно, решение задачи сдвинется с мертвой точки. Однако, в настоящее время, я не знаю статей, посвященных этой проблематике и написанных женщинами.

В тех же материалах, которые в свое время были опубликованы на сайте, был отражен, в первую очередь, мужской взгляд на проблему, суть которого я кратко сформулировал в первой части сообщения. Теперь же для цельности картины необходимо изложение женского подхода. Поэтому, если кому-то где-либо встречались подобные материалы, то сообщите мне, пожалуйста. А пока, как говориться, ждем-с…

Бремя заботы о других

Уважаемый Александр!

Как видите, администрации "Аримойи" даже нравится,что делается в Гостиной сайта:)-видно,вы\мы на правильном Пути...

В "Авесте",говорят:),говорится,чтоюмор,смех-лучшее лекарство\сильное оружие против бесов. Мне кажется,Вам стоит это взять на вооружение:):):)

...Пару лет назад,практически в это же сентябрьское время,я зашла на один известный интернетовский астрологический форум-и стала свидетелем\читателем\наблюдателем одного жаркого спора - это была прямо-таки битва титанов: такое ощущение,что искры сыпались с экрана! Как оказалось,наш Сергей Валентинович:) ущучивал своего знаменитого коллегу за то,что тот не заметил(или проигнорировал) его смайлик и допустил утечку информации...(Кто знает,может банк закрытой информации дал течь "при попустительстве Провиденциальных Сил":) Но зато это помогло думающей публике глубже задуматься над догматом Святой Троицы...

Вы знаете,что настоящие Учителя учатся весь свой век,даже у своих учеников\последователей.Поэтому Ваше бесстрашие в определённой мере поучительно.Тем более,что Вы и в Бога верите,и Богу верите\доверяете.Безусловно и безоговорочно.И эта Вера не может не стать спасительной,пусть она приведёт Вашу триаду тело-душа-дух от разно-гласия к со-гласию,согласованности.Держитесь!

О научном изучении и духовном восприятии РМ

Уважаемый Александр!

Вы спрашиваете:«Необходимо ли верующему в РМ ее научное изучение на уровне, стремящемся к вашему, или достаточно моего уровня духовного восприятия РМ?».

Вопрос скорее риторический. Мне кажется, что граница между научным изучением и духовном восприятием РМ весьма размыта.

Необходимо ли быть грамотным для духовного восприятия РМ?

Необходимо ли иметь представление об астрономии для духовного восприятия РМ?

Необходимо ли иметь представление о русской и всемирной истории для духовного восприятия РМ?

Необходимо ли иметь представление о русской и всемирной литературе для духовного восприятия РМ?

Много подобных вопросов можно задать, но надо ли?

Очевидно, что минимальный уровень культуры надо иметь. Но като определит этот уровень и кто будет принимать экзамен.

Коль скоро Вы прочли эту книгу, она оставила след в Вашей душе и подвигла на рассмотрение затрагиваемых Д.Андреевым проблем, то чего еще требовать.

Пожалуй, вообще не стоит противопоставлять научное изучение и духовно восприятиея РМ.

Прошу простить, что мой ответ получился немного менторский и банальный.

Готов продолжать эту тему.

О пророчествах Даниила Андреева

Уважаемые Яков и Сергей!

Меня приятно потряс ваш диалог о предсказаниях Даниила Андреева. Он мне наглядно показал, что учение РМ, это не только будущая интеррелигия для всех желающих, в т.ч. и малообразованных людей, но и сегодняшняя наука, в которой, как и должно быть, есть арифметика и есть высшая математика, есть ученики-первоклашки, выпускники со средним и высшим образованием, и, естественно, учителя и профессура.

Однако я убежден в том, что для познания и понимания учения РМ необходимы не только научные знания о нем, но и духовное его восприятие. Вы, Яков и Сергей, как я понимаю, профессионально исследуете научную сторону РМ. Я только сейчас заметил и понял, что духовная сторона РМ у вас мало исследуется. Я имею в виду, что все описываемое вами, так сказать, с научной точки зрения, может иметь и духовное видение. Например, я, прочитав РМ, воспринял ее больше духовно, чем научно, т.е. я представлял себе те миры, которые описаны в РМ, не пытаясь запоминать тех специфических терминов и названий, которые там имеются, т.е. я их понимал как Бог и Его ангельское воинство, и как сатана и его дьявольское воинство, «по-научному», провиденциальные силы и инфернальный стан.

Кстати, не очень успешно пытаясь понять высшую математику в студенческие годы, особенно высшую алгебру с ее n-мерными пространствами, на мой вопрос профессору, как узнать, понимаю ли я эти, в то время для меня абстрактные понятия, он мне ответил, попробуй это объяснить человеку, ничего не знающему об этом предмете, если он поймет, значит, и ты понимаешь. Это я к тому, что, нисколько не отрицая необходимости научного исследования учения РМ, не нужно забывать и его духовную составляющую. Если хотите, не столько знания, сколько вера. Как знание Библии не является причиной веры в Бога, так и вера в Бога не является причиной изучения Библии.

В связи с этим, у меня к вам, уважаемые, вопрос: «Необходимо ли верующему в РМ ее научное изучение на уровне, стремящемся к вашему, или достаточно моего уровня духовного восприятия РМ?». Ответ типа, на ваше усмотрение, меня не устроит, т.к. тогда вопрос относится к разряду риторических, но он для меня имеет вполне определенное значение.

Для Светланы. Моя открытость мне же и необходима, но если администрация сайта сочтет это не актуальным, я нисколько не обижусь. Что касается опасения от негативной энергии, то я верю в Господа: если мое откровение есть моя миссия, а я это воспринимаю именно так, то я буду защищен.

Уважаемый Александр!

Во-первых, в «Розе Мира», как интегральной религии последних времен, найдется место каждому из людей, независимо от характера и уровня его духовного развития. Тем более, что само понятие «уровень развития» неизбежно теряет свой смысл в эпоху Апокалипсиса, когда каждый пробудившийся получает возможность развиваться в любом направлении с максимально возможной скоростью. Поэтому каждый из идущих сможет найти в «Розе Мира» помощь и поддержку на своем Пути.

Во-вторых, «Роза Мира» призвана, в частности, восстановить единство веры и знания, которое раскололось с наступлением эпохи «просвещения» или «белого всадника». Ведь и духовные откровения, и научные истины проистекают из одного источника – непосредственного восприятия Бога и мира. Поэтому различия существуют лишь в интерпретации этого откровения. В этом смысле Истина едина, однако может быть выражена разными языками. Поэтому одной из задач «Розы Мира» является устранение конфликта между языками.

Поэтому никакие различия ни в духовном, ни интеллектуальном развитии не могут быть препятствием для работы в рамках проекта «Розы Мира». Однако, каждый из идущих уникален как личность, т.е. обладает индивидуальными чертами характера, навыками и опытом. Соответственно и я также обладаю ими. Поэтому особенности моего личного характера отражаются и на подборе материалов для сайта, и на особенностях моих комментариев к ним. Мне ближе научный, а не мистический язык изложения, но это отнюдь не означает, что это будет справедливо для всех адептов учения. В идеале – сколько людей, столько и путей к Богу, сходящихся, однако, в Личности Логоса, который сказал (От Иона 14:6): «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня».

Передний фронт

Можно было бы сказать,что Гостевая Книга (Жизни:) при "попустительстве" автора сайта явно перерастает в виртуальную гостиную-если бы речь шла о милом гламуре или частном разговоре. Но тут начинает пахнуть предбанником:)-если говорить о бане очищения...Перед боем.За Души.

Да,магия Слова,сакральный уровень Языка-в поле моих интересов.Но это совершено не значит, Александр,что я кого-то сознательно призываю рвать на себе одежды... Я,нпр,попросила убрать свой эл.адрес только потому,что резко пошёл спам(сочувствую тем,кто вынужден быть "открытым").В какой-то мере ведь надо быть защитником не только человечества,но и себя-чтобы этому же человечеству быть полезным. В любом деле,связанном с энерговзаимодействием на высоких частотах-а здесь,как вы чувствуете,это и происходит-есть какие-то меры предосторожности:нпр,не стой под стрелой:):):) И ещё надо человеку подумать,готов ли он на данный момент прыгнуть в котёл,как в "Коньке-Горбунке",или для радикальных трансформаций молоко ещё в котле не закипело...

С пожеланиями всего самого доброго вам и всему честному народу-Светлана

Уважаемая Светлана!

Вы даже не представляете, насколько Вы верно охарактеризовали ситуацию с Гостевой. Дело в том, что изначально я и хотел создать именно «гостиную», где постоянные читатели сайта, могли бы обсуждать волнующие их темы. Иначе говоря, я представлял себе эту гостиную как некий «клуб читателей сайта». Поэтому я и «попустительствую», как Вы выразились, этому процессу. Мне он просто нравится. :) Посмотрим, как ситуация будет развиваться дальше. Пока постоянных участников немного, поэтому трудно судить о тенденциях.

Администратору сайта

Уважаемый Сергей!

Как я уже неоднократно говорил, в последнее время (6-8 месяцев) меня очень сильно увлекло учение Розы Мира, в котором я увидел не только свою индивидуальную религию, но и свою индивидуальную связь с Богом. Это я расцениваю как исключительно благоприятный процесс в моем духовном развитии и надеюсь, что он будет продолжаться. Поэтому я не исключаю свое активное участие на сайте Аримойя и в будущем, а также надеюсь, что его популярность и число читателей и писателей будут расти.

Свою задачу на сегодняшний день я вижу, прежде всего, в описании своего духовного развития во времени, что важно, как для меня самого, так, я надеюсь, будет интересно и другим людям. Естественно, это требует от меня предельной откровенности и честности, т.к. в противном случае я просто буду великим грешником, чего я никак не желаю. В связи с этим, как сказала Светлана, мне придется публично «раздеваться», имеется в виду обнажать свою душу. Первоначально я такого не предполагал, поэтому откровенно подписывался своим именем и фамилией. Я надеюсь, что буду понят правильно (я пока мирской человек, у меня есть семья, родственники, друзья, знакомые, коллеги по работе и пр.), поэтому прошу исключить из моих прежних подписей мою фамилию и оставить только имя. Благо, что под этим именем пока других постоянных участников сайта нет. Если появятся и другие, то они могут логиниться под другим именем или, например, Александр 1, 2 и т.д.

Я пишу об этом открыто в Гостевой книге с тем, чтобы предупредить других участников о моей допущенной ошибке.

О Божественной комедии

Уважаемая Светлана!

По поводу о том, чему и как учить детей в школах и студентов в вузах, тема, безусловно, важная и актуальная, и ее нужно очень активно обсуждать и предлагать полезные новаторства.

В одном из своих писем Сергею Евтушенко я, в частности, предложил обсудить идею введения в систему образования предмета метаистории, как науки, изучающей не столько хронологию исторических событий и фактов, народов и личностей, сколько объясняющей объективные причины их свершения и проявления в нашем мире, с точки зрения Божественной воли. Согласитесь, это будет уже совсем другая история, я бы сказал Божественная, которая, кстати, уже пишется С. Евтушенко и, возможно, другими авторами. Хронологическая история мертва, как бухгалтерия в отличие от экономики. Я даже не буду здесь тратить время и внимание читателей на доказательство необходимости введения предмета метаистории, т.к. считаю это очевидным и тривиальным, тем более в наше предапокалипсическое время, когда каждому человеку необходимо будет сделать свой осознанный выбор, с кем он и куда идет, т.к. вполне возможно, что другой возможности ныне живущим уже не представится.

И еще об одном видении, которое было у меня сегодня ночью. Напомню, совсем недавно я высказал предположение, что мои нынешние страдания воспринимаю как кару небесную за свои прошлые грехи. Скажу честно, я никогда ранее даже не пытался задуматься о том, когда и какие грехи я совершил. Но стоило мне этот вопрос обозначить, как ответ «оттуда» не заставил себя долго ждать. Оказалось, что в одной из прошлых жизней я сознательно не допустил рождение двух людей. Это было выражено в следующем. У меня спросили, когда нужно посадить два цветка, чтобы они благополучно выросли. Я знал такую дату, но намеренно сказал самую неблагоприятную, т.к. почему-то не хотел рождения этих людей, но которых очень ждали другие люди. Второе видение было связано с тем, что в своей прошлой жизни в период сталинского правления я совершил предательство, сотрудничая с органами НКВД. Неважно, что были предприняты самые изощренные средства обмана, подкупа, запугивания и пр., главное, я этот грех совершил сознательно, хотя другие люди, которых тоже пытались соблазнить на такой же грех, не сделали этого, даже приняв смерть.

Если первое видение относится, по-видимому, к далекому прошлому и из него следует, что я не должен не только делать, но и думать о таком, что может принести страдания другим людям, то второе видение напрямую говорит о том, что мне предстоит сделать очень трудный выбор при самых тяжелых испытаниях между Христом и антихристом. Несмотря на то, что, казалось бы, я этот выбор уже сделал, опасность все еще остается, и все самые трудные испытания еще впереди.

Вот почему я не пытаюсь казаться, а тем более быть счастливым в этой жизни, напротив, я принимаю на себя ответственность за судьбы тех людей, которые считают, что эта жизнь является лишь романтическим, туристическим путешествием в другой мир. Нет, нет и нет. Эта жизнь каждому из живущих в ней дана, прежде всего, как очередное, для кого-то, может быть, последнее испытание, заложенного в нас Божественного духа через искушение дьяволом нашей плоти.

Поэтому я не хочу лукавить перед людьми, рассказывая им всякие красивые истории из своего, якобы романтического путешествия, но готов, как вы выразились, Светлана, в очередной раз обнажить не свою плоть, но свой дух, чтобы те, до кого дойдет мое слово, еще раз задумались о том, что сделать свой выбор придется каждому из нас.

И еще, относительно дантовских кругов ада из «Божественной комедии» и нижних миров Даниила Андреева в «Розе Мира». Я думаю, что о них надо напоминать людям, может быть, чаще и популярнее, чем о райских верхних мирах, дабы не вводить их в заблуждение, что в Царство Небесное можно попасть по желанию. И если многие из нас сегодня считают себя истинно верующими, т.к. приняли крещение, носят крестик, ходят в церковь и молятся о прощении своих грехов, то этого еще не достаточно. Нужно искреннее покаяние не только и столько перед священником, но перед Богом, и последующее изменение своей жизни в соответствии с Божественным законом. А это не так легко в условиях все более искусительной и возрастающей силы сатаны и вполне реальных его обещаний уже в этой жизни любому из нас быть здоровым, счастливым и богатым, но обязательно за счет гораздо большего числа больных, несчастных и бедных, т.к. сам сатана создавать ничего не может, в отличие от Бога, но может перераспределять все материальное в пользу своих сатанистов и в обмен на их душу.

А поэтому не будем забывать, что «много званных, да мало избранных», врата широкие, но путь узок.

О Достоевском (ответы на комментарии)

1. СЕ: Между книгами священного писания и литературными произведениями существует онтологическая разница. Дело в том, что священное писание по своей природе есть послание Бога людям.

1. ЯУ: Матфей, Марк, Лука и Иоанн такие же конкретные авторы, как Шекспир и Толстой, если не скромнее. И, мне кажется, «Фауст» и «Евгений Онегин» в той же мере Божественные послания (или почти в той же), как и Евангелия. Не говоря о «Книге Иова» или «Песни Песней».

2. ЯУ: Чем гениальнее писатель и чем значительнее произведение, тем менее поведение героев зависит от произвола автора. Изменить уже назревшую, сложившуюся ситуацию в романе может быть не легче, чем в жизни. Однако, дорогой ценой можно. И автор в этом случае несет ответственность перед Господом, как нарушитель воли Божьей.

2. CE: На мой взгляд, это слишком категоричное утверждение. Поскольку, как я уже писал выше, хотя произведения пишутся по вдохновению свыше, однако автор имеет достаточно большую свободу в выборе сюжетных линий. Ведь, это все же литературное произведение, а не священное писание.

2. ЯУ: Здесь буду настаивать на «категоричном утверждении». Может муки творчества в том и состоят, чтобы лучше понять и увидеть Божью волю в судьбах героев. И чем гениальнее автор, тем лучше он видит, и тем однозначнее эти судьбы. Можете считать вышесказанное моей гипотезой творчества.

3. СЕ: В таком значимом событии как смерть сходятся множество нитей человеческой судьбы. Вряд ли единственной причиной кончины великого писателя была любовь к «охламону» Карамазову.

3. ЯУ: Я не утверждаю, что это была единственная причина и не утверждаю, что главная причина. Но предполагаю, что если бы не это, то Ф.М. продлил бы свою жизнь и творчество.

4. СЕ: Еще одно важное уточнение. Согласно Андрееву, автор произведения не рождает образы своих героев. Метапраобразы это сущности, которые по своей природе практически идентичны людям Эндора, с одной лишь разницей. Праобразы не имеют возможности самостоятельно духовно развиваться. Поэтому для своего развития они вынуждены следовать судьбе, уготованной им великими писателями Эндора.

4. ЯУ: Мне кажется, прообразы и авторы по Божьему замыслу должны действовать в одной упряжке. Так сказать с обратной связью, но влияние автора больше и ответственнее. Т.е. метапрообразы «вынуждены следовать судьбе, уготованной им великими писателями Эндора», а великие писатели Эндора вынуждены следовать Божьему замыслу и уметь распознавать его.

5. СЕ: Я думаю, что здесь ситуация несколько проще. Автор произведения все же не Христос и властью разрешать метаобразы, которые практически не отличаются от людей, все же не обладает. Поэтому, я считаю, что Достоевский не освободил Дмитрия от греха, а просто попытался его скрыть. Но, как говориться, шила в мешке не утаишь.

5. ЯУ: По отношению к метапрообразам, в какой-то мере – Христос.

6. СЕ: Жизнь и смерть находятся во власти Отца Небесного, а не инфернального стана, поэтому никакие усилия бесов не могут привести человека к смерти без решения Господа, наглядным примером чего является история Иова.

6. ЯУ: Все находятся во власти Отца Небесного. Наши ошибки, обусловленные наличием у нас свободной воли, всегда вгоняют нас под воздействие инфернального стана. (ошибки ни в коем случае, а вот грехи, т.е. намеренные нарушения Божественного Закона, несомненно. Прим. СЕ.)

Божественная Комедия

Александр!

То,что Вы описали в своих видениях-это же практически "Божественная комедия" Данте Алигьери-только в прозе... Только Данте сознательно астрологически высчитал сам себе вход и выход в другие миры,чтобы увидеть свою Богиню, а Вас что-то\кто-то ведёт через другие обстоятельства,другими способами. Может,наступит время,когда Вас будут приглашать на уроки в школы или занятия в вузы,чтобы Вы учащимся ,как почти что очевидец:),объЯснили,что же этот Данте смог действительно увидеть на том свете,чтобы использовать,перенести в этот -вот тогда уроки литературы станут живыми и познавательными в прямом смысле этого слова.Проблема проблем образования(а это моя профессиональная сфера),что ученики/студенты,как и их учителя-преподаватели не проникаются пониманием выражения "в переносном смысле". Они просто часто просто не представляют,что эта чуть ли не фразеологическая единица языка-в каком-то смысле характеристика,показатель многоуровневости мира, или множественности миров.

Представляете,как впечатляюще на таких занятиях будет звучать финал этого бессмертного произведения:"...Любовь,что движет Солнце и Светила!" Вот так и главный Закон Мироздания прозвучит...Вплетенным во всё и вся и всех.

Извините за "учительствование"-но от себя не уйдёшь:):):)

Светлане

Светлана! Мне нравится ход ваших мыслей. И по поводу 3-х разового чтения о Достоевском, и о моем т.с. джентльменстве. Еще бы о 3-ем полушарии поговорить. Больше всего мне нравится в самом себе – это простота, которая не хуже воровства, но которая, как любовь – спасет мир. До сих пор я понимаю Сергея Евтушенко, как учителя, даже не интересуясь и не сомневаясь в том, а что есть на самом деле, я ему просто верю. Прежде всего, потому, что он популярно объясняет мне, неразумному, о том, во что я поверил еще, не зная его, в свою собственную религию, открытую Д. Андреевым, «Розу Мира». Я искал Бога, и я нашел Его в «РМ», не только как всеобщего Бога, но и как моего личного Божества, который во мне и в котором я. Не скрываю, я пережил за это время много видений и путешествий в иные миры, которые меня лишь убедили в правильности учения «РМ», можно сказать, что я прошел тем же путем, что и Д. Андреев, как бы это вами не воспринималось. Я был на грани миров, но остался в этом мире, потому что еще не выполнил свою миссию: взять свою долю зла этого мира и отдать то добро, которым меня наделил Господь. Я видел страдающих в нижних мирах, как рабов-людей, как людей-теней и как людей-пресмыкающихся (червяков, поедающих испражнения людей первых двух нижних миров). И я видел счастливых земных людей и небожителей двух верхних миров, и даже Царицу Небесную. Я понимаю, что для большинства «нормальных» людей – это шизофрения, для меня это более реальная жизнь, чем во плоти. Я задал вопрос Сергею, что будет прежде «РМ» или антихрист, и увидел, почувствовал, что он прав, мы сначала должны снова обрести веру в Бога, а потом, опять предать ее, подчинившись искушениям дьявола. Но некоторые из нас сохранят веру в Христа и спасутся.

Истинно верующий силен не знанием, но верой и непосредственной (детской) любовью к Богу. «Будьте как дети, ибо их есть Царство Небесное».

Новый церковный год

Новый гражданский учебный год и новый церковно-учебный год на/в Аримойе начались симптоматично и символично с вопроса вопросов:что есть Человеческое начало и как оно соотносится с Божественныым...

Пока одни читатели-искатели(Истины:) находятся ТУТ(здесь и теперь) как наблюдатели (или надзиратели:),у других карма проявления во внешний мир\засвечивания явно активизируется:):):)

Пару слов про "Христианство в преддверии..." .За три раза я попробовала такой текст одолеть,или с третьей попытки уразуметь-и подумала,как долго ещё нам всем надо прояснять основания своего понимания мироздания и принципов взаимодействия и сотрудничества. Зато когда вышла на указанный сайт автора,то с удовольствием прочитала статьи и о прошедшем(не потерянном!) времени,и оособенно про Персея и Парсеваля:когда астрологи свои духовные изыскания подтверждают небесными знамениями-это всегда впечатляет.Спасибо,Оксана.

Достоевский-достойная тема,без сомнения.И его неразгаданный сон про Луну явно ждёт своего разгадчика -астролога. Вдумчивый Карякин назвал одну свою книгу"Достоевский и XXI век"-и это действительно показательно.

И ещё-Александру.Вы-уникальный джентльмен! Сначала не верите,что духо- и душевед С.Евтушенко может Вам помочь разобраться с Вашими особенностями восприятия действительности и реакций на неё(хотя это и компонент его консультария),а потом задаёте вопрос на уровне вЕдения и полномочий Небесной Канцелярии.Класс!

О времени прихода антихриста и "Розы мира"

Уважаемый, Сергей!

В свете последних тем, обсуждаемых на сайте, у меня возник вопрос: Какое событие произойдет на земле раньше по времени, приход и власть антихриста или создание мироустройства по принципам «Розы мира»? По-моему, эти два противоположных события должны произойти до конца 21 века, но сначала приход Антихриста, а потом «Розы Мира», как предтечи Царства Христова

Согласен, что это не самый простой вопрос, но он не провокационный, а, я бы сказал, самый актуальный. Мы должны быть готовы к предстоящим событиям, даже если не будем их свидетелями физически, но духовно мы обязательно будем их участниками. Пожалуйста, выскажите свое мнение.

Уважаемый, Александр!

Вы, как всегда задаете сложные, но действительно важные и актуальные вопросы. Я имею следующее мнение по этому вопросу:

Расцвет «Розы Мира», т.е. реализация всего потенциала данного проекта возможен лишь в определенных исторических условиях, которые, по моему мнению, будут существовать на земле в период апокалипсиса между снятием шестой и седьмой печатей:

6:12. И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь.

6:13. И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои.

6:14. И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих.

Таким образом, снятие 6-й печати знаменует собой снятие верхней границы Эндора, ныне изолирующей наш слой от слоев восходящего ряда. В результате после этого грандиозного события каждый из жителей земли сможет узреть Христа и весь сонм небожителей обычным зрением. Более того, как повествует Откровение Иоанна, многие, вследствие греховности своей натуры, не смогут выдержать непосредственного влияния верхних слоев и спрячутся под землю. Таким образом, произойдет естественное разделение людей. Оставшиеся же на земле праведники и организуют «Розу Мира»:

7:9. После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.

Это будет эпоха торжества объединенного человечества. Однако, ушедшие под землю не оставят своих планов по возвращению себе утраченной власти, поэтому они составят заговор и поднимут восстание после снятия последней 7-й печати, снятие которой ознаменует собой ситуацию, когда станет возможным приход на землю Антихриста.

8:1 И когда Он снял седьмую печать, сделалось безмолвие на небе, как бы на полчаса.

9:1 Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны.

9:2. Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя.

Вот так описывает Иоанн приход Антихриста в Эндор после того, как будет пресечена его попытка захватить слои восходящего ряда:

12:12. Итак веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени.

Таким образом, отвечая на Ваш вопрос: «Какое событие произойдет на земле раньше по времени?», скажу, что считаю, что сначала будет реализован проект "Роза Мира", а потом нераскаявшееся человечество будет вынуждено столкнуться с Антихристом. Кстати, Даниил Андреев придерживался аналогичной версии этих событий.

О времени прихода антихриста и "Розы мира"

Уважаемый, Сергей!

В свете последних тем, обсуждаемых на сайте, у меня возник вопрос: Какое событие произойдет на земле раньше по времени, приход и власть антихриста или создание мироустройства по принципам «Розы мира»? По-моему, эти два противоположных события должны произойти до конца 21 века, но сначала приход Антихриста, а потом «Розы Мира», как предтечи Царства Христова

Согласен, что это не самый простой вопрос, но он не провокационный, а, я бы сказал, самый актуальный. Мы должны быть готовы к предстоящим событиям, даже если не будем их свидетелями физически, но духовно мы обязательно будем их участниками. Пожалуйста, выскажите свое мнение.

Уважаемый, Александр!

Вы, как всегда задаете сложные, но действительно важные и актуальные вопросы. Я имею следующее мнение по этому вопросу:

Расцвет «Розы Мира», т.е. реализация всего потенциала данного проекта возможен лишь в определенных исторических условиях, которые, по моему мнению, будут существовать на земле в период апокалипсиса между снятием шестой и седьмой печатей:

6:12. И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь.

6:13. И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои.

6:14. И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих.

Таким образом, снятие 6-й печати знаменует собой снятие верхней границы Эндора, ныне изолирующей наш слой от слоев восходящего ряда. В результате после этого грандиозного события каждый из жителей земли сможет узреть Христа и весь сонм небожителей обычным зрением. Более того, как повествует Откровение Иоанна, многие, вследствие греховности своей натуры, не смогут выдержать непосредственного влияния верхних слоев и спрячутся под землю. Таким образом, произойдет естественное разделение людей. Оставшиеся же на земле праведники и организуют «Розу Мира»:

7:9. После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.

Это будет эпоха торжества объединенного человечества. Однако, ушедшие под землю не оставят своих планов по возвращению себе утраченной власти, поэтому они составят заговор и поднимут восстание после снятия последней 7-й печати, снятие которой ознаменует собой ситуацию, когда станет возможным приход на землю Антихриста.

8:1 И когда Он снял седьмую печать, сделалось безмолвие на небе, как бы на полчаса.

9:1 Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны.

9:2. Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя.

Вот так описывает Иоанн приход Антихриста в Эндор после того, как будет пресечена его попытка захватить слои восходящего ряда:

12:12. Итак веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени.

Таким образом, отвечая на Ваш вопрос: «Какое событие произойдет на земле раньше по времени?», скажу, что считаю, что сначала будет реализован проект "Роза Мира", а потом нераскаявшееся человечество будет вынуждено столкнуться с Антихристом. Кстати, Даниил Андреев придерживался аналогичной версии этих событий.

О христианстве в Конце Времен

Уважаемая Оксана!

Позвольте высказать Вам свои соображения по поводу Вашей статьи «Христианство в преддверии Конца Времен», в которой я увидел, на самом деле, два малоувязанных между собой материала «О христианстве» и «О полах». Отвечаю Вам вполне искренне и с «андрогинной любовью», т.к. менее всего сейчас хочу быть в правом полушарии. Опускаю те места, на которые уже ответил Сергей Евтушенко в своих комментариях.

1. Вот и приближается предсказанный святым Иоанном Богословом сакральный Конец Времен. Согласно пророчествам этого апокалипсического духовидца, а также трудам многих деятелей Церкви и сочувствующих ей лиц (в частности, Даниила Андреева), Последний Суд не произойдет раньше, чем на землю явится подлинный Антихрист, «в блеске и славе», как и описывал свой второй приход Иисус Христос.

Насколько мне известно, имя Даниила Андреева связано, прежде всего, с созданием нового философски-религиозного учения и интеррелигии «Роза Мира», в основу которой вместе с христианством, наверное, будут включены и основы других религий. Кроме того, это будет не государство, а «всемирное народоустройство, стремящееся к освящению и просветлению всей жизни мира» (определение Д. Андреева).

Не знаю, как большинству, но мне очень хочется верить, что еще до Конца Времен людям будет дана последняя возможность сделать свой добровольный и осознанный выбор между Христом и антихристом. А осознанный выбор, как известно, делается из сравнения.

2. И до тех пор, пока большинство обывателей будет судить о людях исключительно «по одежке», опасность прихода Антихриста будет оставаться актуальной.

А разве приход Антихриста когда-нибудь ставился под вопросом «быть или не быть»?

3. Конечным пунктом этого вырождения, если верить Апокалипсису, будет формирование каких-нибудь Соединенных Штатов Европы, а то и всего мира.

А в Апокалипсисе вы тоже сомневаетесь?

4. Мы приближаемся к Концу Времен, и все сторонники темных сил начинают сбрасывать свои маски и решительно выходить на свет божий. Теперь им нечего бояться: пришло их время.

Предзнаменований Конца Времен сегодня действительно много, но о времени его знает только Всевышний.

5. непорочное зачатие, безбрачие, распятие и воскресение, – составляют самую основу оригинальной доктрины Христа.

Это абсолютно точно, как и то, что Христос сказал: на любви к Богу и к ближнему утверждается весь закон и пророки.

6. Почему четвертый Спаситель получил имя Бога (Сына Божьего)? На этот вопрос я тоже могу дать ответ, несколько, правда, отличающийся от мнения ортодоксального христианства.

Я думаю, что не следует совмещать наши знания о материальном мире и веру в непознаваемого Бога.

7. Уже одной своей фразой «Богу – Богово, а кесарю – кесарево» Иисус напрочь отмел все возможные попытки соединить государство с религией.

Без сомнения, поэтому сегодняшние фарисейские заигрывания светской власти с церковной, сильно опускают последнюю и не только в глазах верующих.

8. В благом же мире государство отомрет за ненадобностью.

Я в этом тоже уверен, если под благим миром понимается не наш материальный мир, в котором государство необходимо в силу именно его материальности: смертности человека, вещизма, ограниченных территорий и т.д., которые действительно нужно не только охранять, но и содержать.

9. при котором люди станут милы и кротки, как ягнята, и будут любить друг друга до самозабвения,

Это Царство Христово.

10. Государство, в котором все заживут «душа в душу», не ожидая ни Страшного Суда, ни мировых катаклизмов, – чем не идиллия счастливого масонского быта?

И денег не будет, и печати почти всем поставят. Это государство Антихриста, после которого наступит Конец Времен и Страшный Суд, но ведь некоторые спасутся.

11. На мой неравнодушный взгляд, гностическую альтернативу официальной Церкви обеспечило предательство интересов женской половины мира в пользу интересов мужской его половины.

Далее я воздержусь от комментариев, т.к. уверен, что женская половина левого полушария не только по численности превышает мужское правое полушарие, но и реально обладает большими правами и возможностями, но, к сожалению, не хочет, не умеет, не рискует ими воспользоваться. Те из редких женщин, которые только попытались себя реализовать даже в чисто мужских занятиях, как правило, добивались успеха.

Что же касается первородного греха, то, как бы вы ни крутили, его совершила женщина, потому что именно Еву, а не Адама совратил дьявол. Так было задумано по Божьему плану, и не надо в этом искать ни хорошего, ни плохого, а принять как данность, как и то, «что отныне прилепится жена к мужу и будут они одним целым».

С Уважением, Александр.

Вся истина в вине?

Вся истина в вине?(и в напитке и в виновности, или без вина - я виноватый)

Сегодня будет обычный вечер после обычного рабочего дня. И, как обычно, я буду чувствовать себя виноватым. А после того, как приму грех на душу - она запоет, а тело поплывет. Неужели, правда! 250 гр. водки и чувство вины спасают душу и усыпляют тело? Засыпая – просыпаюсь, и наоборот. Полное разногласие души и тела. Если физически я болен и пьян, то духовно здоров и трезв.

А где же я на самом деле: в душе иль в теле?

И если я не есть одно, то кто же я: душа иль тело?

Устал в метаниях туда-сюда, хочу лишь сонного покоя,

Когда душа летит свободно и легко, а тело в это время спит спокойно.

А может быть, возможно, и не спать,

А бодрствовать вместе и душе и телу,

И быть единым я духовно-плотским,

Как Бог и дьявол существуют в нашем теле.

Кто правит нами в этот миг?

Душа иль тело, Бог иль дьявол?

Ответ один – что не болит,

Того и власть, и над душой и телом.

Но знаю я - одно, когда в здоровом теле, болит душа,

И при здоровом духе умирает тело,

То значит, мною правит Бог,

А дьявол умирает вместе с телом.

Из Библии: когда сатана пришел к Богу испытать праведного Иова, Бог ему разрешил делать с ним все, что он хочет, только душу его не брать. Какие невыносимые страдания пришлось пережить Иову!!! Даже роптал на Бога, требовал Его личного присутствия и объяснения, но душу свою сохранил, и поэтому был не отвергнут Богом, а возблагодарён, и всемеро увеличилось все, что он потерял, и умер Иов в древней старости и святости.

Итак, Богу - богово, а Кесарю – кесарево. Душа – Богу, а тело (тлен) – дьяволу?

PS. Все это не бесспорно и субъективно, хотя лирично и поэтично. А если серьезно, конечно, мне нужны и разъяснения, и помощь в том, чтобы лучше понять самого себя, и тем самым познать мир и свой духовный путь в нем – в этом я чувствую самую острую необходимость, и за что бесконечно благодарен Сергею Евтушенко. Впрочем, я всегда готов с благодарностью выслушать и постараться понять любое мнение любого человека, потому что каждый из нас по-своему прав, потому что каждому человеку Бог даровал полную свободу выбора мыслей, действий, поступков и образа жизни, и, наконец, потому что каждый из нас лично ответит перед Богом за свой выбор.

Сомнения в том, что Бог является Хозяином не только души, но и плоти существуют с момента появления зороастризма – первого учения о нравственном выборе, проповеданного человеческой цивилизации после потопа.

Начиная с этого времени, инфернальный стан прилагал усилия для того, чтобы укоренить в человечестве идею о, т.с. «разделении полномочий» между Богом и Неназываемым. Согласно этим учениям Богу принадлежала сфера духа, а Отпавшему сфера материи. Это учение оказалось очень живучим и, постоянно меняя личины, сохранилось до нашего времени. Наиболее известным, разработанным и привлекательным из подобного рода учений было манихейство.

Основная причина этой живучести заключается в том, что материальность нашего мира действительно заражена вирусом зла – эйцехоре. Однако, это отнюдь не означает, что творцом и хозяином материи является Неназываемый. Он лишь временно исказил материальность нашего мира по попустительству Божию.

Это очень тонкий момент. Ведь получается, что Господь, имея возможность в любой момент очистить мир от зла, почему-то не делает это немедленно, обрекая людей на страдания. Это очень серьезное испытание для Веры большинства людей, можно сказать одно из самых серьезных.

Возникает закономерный вопрос: почему так устроен наш мир? Самый простой ответ на это вопрос заключается в том, что каждый, из живущих в Эндоре, попал сюда не случайно, а вследствие двойственности своей натуры и неокончательности своего нравственного выбора. Поэтому, как сказано в Авесте, люди добровольно согласились сойти в этот мир, для того, чтобы, сражаясь с внешним злом, очиститься от зла внутреннего.

Вот почему окончательное просветение мира произойдет исключительно одновременно с очищением каждого из людей, а момент этот, судя по сегодняшнему состоянию нравственности человеческой цивилизации, вряд ли наступит завтра.

Духовное донорство

Духовный донор (Светлане)

«Неужели Вам судьбовед:) Сергей Валентинович не обЪяснил тем же языком астрологии,что постоянное чувство вины разъедает психику и забирает силы?»

Светлана, я не думаю, что Сергей Евтушенко (Валентинович?) сможет и будет мне это объяснять. Это равносильно тому, как если бы мне объяснить, например, почему я высокого роста, с огромной залысиной и коротко стриженой бородой. Уж такой есть. Да, могу быть другим, но это уже буду не я, а кто-то другой.

Дело в том, что мои страдания – это моя миссия в этой жизни, это мой путь возвращения к Богу. Я понял это лет 10 назад, т.е. мне об этом было сказано во время моей сильной и продолжительной болезни (в течение полугода я дважды ломал ногу при совершенно, логически не объяснимых, ситуациях и был буквально привязан к больничной койке). Именно в это время моих физических страданий для меня открылась Библия, и я почувствовал Бога. Я пересмотрел свою прежнюю жизнь и увидел, что она также состояла в основном из страданий с самого раннего детства. Проблески и кусочки радости меня лишь озадачивали. В эти периоды я либо наигрывал радость до счастья, а чаще чувствовал скованность и дискомфорт. И совсем наоборот, когда я страдаю, я ощущаю духовный подъем, я улетаю туда, куда при сытой и счастливой жизни я не смогу не только попасть, но и даже подумать об этом.

Если я не страдаю физически (телесно), то страдаю духовно за тех, кому гораздо хуже, чем мне. А это не только больные, калеки, бомжи, преступники, но и незаконным путем обогатившиеся и считающие себя счастливыми люди. Я молюсь за них и заступаюсь за них перед Богом, я прошу Его часть их вины переложить на меня, и этим самым прошу у Него искупления своих прошлых и нынешних грехов. Я не знаю, кем я был в прошлых жизнях, но, видимо, здорово нагрешил, если в этой жизни принимаю добровольное страдание. А возможно, я добровольно пришел в этот мир, чтобы через страдания еще более духовно возвыситься и хоть чуть-чуть приблизиться к Богу.

По сути, я являюсь духовным донором (впрочем, как и кровным), забирая негативную энергию от других людей, очищая ее через себя и отдавая обратно в более чистом виде.

Что касается моего предыдущего письма на тему моих страданий, то, видимо, мне захотелось немного поплакаться, как это бывает, когда переешь или переспишь. И действительно, в течение последних 2 лет, мне пришлось пережить очень много как физических, так и духовных страданий. Но, как я говорил, это только еще более возвышает меня духовно.

С уважением, Александр.

Сны и видения

В ракурсе разворачивающейся темы о втором внимании,о доступе в другие реальности и плате за получение\предоставление:) подобных даров я хотела бы подчеркнуть,как важно быть готовым,подготовившимся к самым неожиданным разворотам событий в жизни.У меня такое впечатление,что художественная литература вскоре не будет нужна,т.к.собственная многомерная жизнь человека-под Новым Небом на Новой Земле-превзойдёт самые лихие(в хорошем понимании этого слова:)театральные сценарии и литературные сюжеты.

Когда в круг твоего (со)общения попадает всё больше и больше людей,которые могут и умеют то,что по материалистическим меркам, человеку "не положено",то видишь,что процесс действительно пошёл...

И ещё-Александру.Неужели Вам судьбовед:) Сергей Валентинович не обЪяснил тем же языком астрологии,что постоянное чувство вины разъедает психику и забирает силы? Отследите причины и момент зарождения новой волны "виноватости"-и трансформируйте в аффирмацию.

О Храме "Розы Мира"

О Храме «Розы Мира»

Мне от всей души хочется поздравить всех адептов, сторонников и сподвижников «Розы Мира», с самым замечательным и значительным событием после ее появления на свет, как состоявшегося философски-религиозного учения и будущей мировой интеррелигии, с тем, о чем сообщил нам Сергей Евтушенко, а именно «что 31 мая 2003 года по земному счету в затомисе Аримойя открылся храм «Розы Мира», тот самый, который Даниил Андреев называл храмом «Солнца Мира».

В связи с этим, я хотел бы поделиться с читателями сайта «Аримойя» своим духовным видением этого события, которое открылось мне, как всегда «во сне и наяву» месяцев 5-6 назад.

С одним своим хорошим знакомым, который был как бы свидетелем этого видения, я оказался в другом мире на другой планете.

Летний солнечный день, голубое небо, прозрачный чистый воздух, сочно-зеленое поле, чуть вдали лес, речка, где-то рядом, чувствуется, расположена небольшая деревня. Сначала мы пытались понять, где мы находимся и как сюда попали. Надо сказать, что мы были в космических скафандрах и перенесены сюда какими-то силами, чтобы увидеть все это и, наверное, рассказать об этом людям Земли. Мы почему-то безбоязненно решили открыть свои скафандры и убедиться в безопасности местной атмосферы.

Вскоре мы увидели средних лет мужчину и женщину, абсолютно похожих на нас, разве что они были какими-то просветленными, спокойными и счастливыми. Я попытался жестами привлечь их внимание к нам и неожиданно услышал совершенно понятную мне и спокойную речь. Они сказали нам, что мы можем не пытаться что-то им объяснять, просто надо думать о том, что мы хотим сказать, а они нас прекрасно понимают. Я спросил: кто вы. Они ответили, что раньше жили на Земле, а сейчас живут на этой планете, одной из многих, где тоже живут бывшие земляне. Они живут как муж и жена и у них есть дети. Живут в деревне и в основном занимаются сельскохозяйственным трудом, но не для пропитания, а для удовольствия. Другие жители деревни тоже занимаются любимой работой не ради обеспечения своего существования, а в удовольствие себе и другим. У всех есть дети, которые беззаботно учатся в школе и общаются со сверстниками, живут в месте с родителями. Другие люди живут в городах, которые также не испытывают ни в чем никаких недостатков.

Одним словом Город Солнца или сон Софьи Павловны у Чернышевского, если я что-нибудь не перепутал из школьной программы.

Далее я спросил, а кто вами руководит или управляет, есть правительство в вашей стране. Они сказали, что ничего подобного у них нет. Но есть высшие небожители, которые наблюдают их жизнь и при необходимости вносят какие-то поправки и изменения исключительно на пользу людям и только в их интересах. Я спросил, видят ли они этих небожителей и как с ними общаются. Они с улыбкой подняли головы вверх к небу, призывая и нас туда посмотреть.

Примерно на расстоянии 5-10 метров от земли мы увидели огромные лучезарные, добродушные, улыбающиеся глаза. Я спросил у этих глаз, а можем ли мы увидеть вас полностью. В ответ проявилось удивительно милое, добродушное, румяное и пышущее абсолютным здоровьем, но умудренное большим опытом лицо, очень похожее на нашего деда Мороза. Тела этого небожителя мы не увидели, т.к. мы могли бы напугаться его огромного роста.

Чувствуя совершенную безопасность, я спросил о месте жительства небожителя. Тут же мы были перенесены в какое-то другое место, возможно, на другую планету и увидели огромный хрустальный город, будь-то бы с прозрачными домами-дворцами, улицами и площадями. Но никого из небожителей мы там не увидели. Оказалось, что был обычный будний день и все были заняты своими делами. Наш гид объяснил нам, что прозрачность домов только кажущаяся, но при желании она может быть действительной, и тогда можно будет видеть все и всех, что и кого ты захочешь и если этим не помешаешь другим небожителям.

Еще я спросил у небожителя, а есть ли кто-нибудь, кто управляет ими. Он сказал, что есть еще более высшие сущности, и есть Бог и Его Сын Иисус Христос, которые являются самыми высшими и всемогущими сущностями, но они о них только знают, но пока никогда не видели.

Последний вопрос, который я задал небожителю: управляют ли они жизнью людей на Земле. Ответ был такой: нет, мы только наблюдаем, в очень крайних и редких случаях вмешиваемся в жизнь отдельных людей, души которых уже были в высших мирах, но которые добровольно пришли в наш мир для его просветления и в результате противоборства со злом нашего мира, им угрожает реальная опасность.

После этого мы с приятелем благополучно возвратились на Землю, каждый в свою постель. Я тут же проснулся и до утра испытывал блаженство и бесконечную благодарность за предоставленную мне возможность увидеть и узнать о других мирах.

Если кто-нибудь мне скажет, что это был обычный сон, я спорить не буду. Для меня он был явным.

С уважением и пожеланием Добра, Мира и Любви всем людям,

Александр.

Уважаемый Александр!

В который раз поражаюсь Вашему видению. В статье «О Храме Розы Мира» я привел лишь дату этого события, намерено опустив описание самого видения. Однако, описанная Вами ситуация, напрямую связна с ним. Дело в том, что в одном из множества своих проявлений, охватить которые целиком я пока не в состоянии, храм является «трансбрамфатурным порталом». (Термин Брамфатура я употребляю в том значении, в каком он используется Даниилом Андреевым. Т.е. под брамфатурой я понимаю совокупность всех слоев какой-либо из планет ) Проще говоря, с помощью этого храма любой из адептов может во втором внимании (в частности в сновидении) попасть в любой из миров нашей Галактики. Причем, судя по моим наблюдениям, перемещение обычно происходит в тот мир, который в наибольшей степени соответствует текущему состоянию души ищущего. Возможно, эта возможность появилась для облегчения получения трансфизического духовного опыта последователями «Розы Мира». Подробнее об этом я, возможно, напишу в отдельной статье.

Теперь что касается Вашего последнего видения. Приведенное Вами описание мира, куда Вы путешествовали в сновидении, очень близко к описанию одной из планет земного типа, которая является своеобразным «санаторием» для землян, получивших серьезные травмы в битвах на земле. Эта планета хорошо описана в романе Василия Звягинцева «Одиссей покидает Итаку». Возможно, Вам будет интересно сравнить свои наблюдения с авторскими. Звягинцев называет эту планету «Валхалла» - по имени места отдыха героев-воинов в скандинавском эпосе. Кстати, в настоящее время там действительно много людей из бывшего СССР, понесших серьезный моральный урон от коммунистического режима.

Светлане

Уважаемая Светлана!

Большое спасибо за соучастие в моих проблемах, которые по большей части возникают у меня, возможно, по причине, которую Вы обозначили несколько неожиданно для меня: "для некоторых индивидуумов, чья задача - перерабатывать негативные энергии и эманации, накопившиеся на нашей многострадальной матушке Земле, употребление алкоголя - временная вынужденная мера, чтобы выжить".

Сказать по правде, состояние вечной вины и страдания для меня более естественно и комфортно, чем состояние удовлетворения, удовольствия, радости, а тем более счастья. Почему-то я часто чувствую себя виновным и ответственным за то негативное, что происходит в последние годы со всеми нами. В первый месяц после того, как я бросил курить и пить, я ощущал нечто схожее с эйфорией счастья, и это никак не вязалось с окружающей действительностью, как пир во время чумы.

Некоторые жёны начинают выпивать вместе со своими мужьями-алкоголиками, чтобы им меньше досталось. Я понимаю их отчаянное самопожертвование, точно также как и неопределенность своего желания быть не лучше других, ради того, чтобы другие были лучше меня. Я редко выпиваю ради удовольствия, чаще чтобы расслабиться от этой вечной вины за тех, кому хуже, чем мне.

Но сейчас у меня появился свет, потому что вы, Светлана, обнадежили меня, сказав, что это «временная вынужденная мера, чтобы выжить».

Что же касается необходимости сильной мотивации, то она у меня есть – это Бог, ради которого я готов быть всем, даже ничем.

Я очень благодарен, администраторам, писателям и читателям сайта Аримойя, которые помогают мне жить и верить в «Розу Мира», когда мы все будем счастливы и не надо будет страдать от того, что кому-то хуже, чем тебе.

С уважением, Александр.

Александру

Уважаемый Александр!

Одно то,что Вы прямо истово ищете Путь и стремитесь ввысь(в духовном значении этого слова),свидетельствует о том,что силы Света действительно сильнее.Для Вас в частности. То,что Вы нашли в себе смелость ,как говорят психологи,"раздеть себя",т.е.прилюдно признать собственные слабости\грехи души - не каждому под силу.Это достаточно смело-и ответственно.

Для сведения: по информации из "компетентных источников":), "для некоторых индивидуумов,чья задача-перерабатывать негативные энергии и эманации,накопившиеся на нашей многострадальной матушке Земле,употребление алкоголя-временная вынужденная мера,чтобы выжить." Я не ратую за деградацию землян:),но признаю,что и змеиный яд в некоторых случаях в определЁнных дозах спасает.

А насчёт курева-это вообще не проблема.Важно,чтобы ненавязчиво,но настоятельно дать настройку собственному организму,что ему,родному,это совершенно не нужно.Правда,сильно замотивировать на такое решение человека могут те, кто ему дорог\близок\важен.

Для подтверждения-пример из собственной жизни. Я начинала,как и многие,пробовать курить ещё в студенческие времена. Потом,с рождением детей,то бросала,то опять начинала.Пока однажды мои дочери(тогда ещё младшие школьницы)не увидели со двора,как я курю в форточку. Старшая побежала жаловаться бабушке:"А наша мама курит!" Бабушка ей "посоветовала:"Когда увидишь ещё раз-дай ЕЙ по губам!" Та отказалась от предложенных воспитательных мер:"Ты что ,бабушка,мама же взрослая!" Зато младшенькая,более смелая,сразу взяла быка за рога и обратилась напрямую:"Ну что,мамочка,хочешь,чтобы мы курили?" На мой безусловный ответ

НЕТ последовал риторический вопрос:"А почему сама куришь?" Для меня это было достаточной встряской. Я попросила Господа(хотя тогда это было просто моё сильное внутреннее желание,т.к. в Бога я верила постольку-поскольку-"как все"),чтобы помог -даже ради детей. И ОН помог! Вскоре после того меня "занесло" в новый большой магазин и "направило" прямо к табачному отделу с очень богатым выбором продукции. И когда я взглянула на россыпи-в ответ проявился самый настоящий рвотный рефлекс!!!

Теперь я не помню(Слава Богу),что значит желание затянуться сигаретой.А дочери мои не переносят табачного дыма вообще.

Я,безусловно,злоупотребила гостеприимством Гостевой Книги Аримойи.Но только потому,что считаю,что нормализация собственной жизни человека-дело огромной важности.И именно в трудные моменты жизни любому человеку нужна поддержка.Мы,как читатели, так и писатели:) в вас верим...Бог в помощь!

Уважаемая Светлана!

Как говориться, по больше бы таких «злоупотреблений».:) Поскольку сайт «Аримойя» задумывался как ресурс, призванный оказывать поддержку пробуждающимся, пробудившимся и вставшим на Путь, то Ваше сообщение в полной мере соответствует этой задаче.

Более того, я приветствую общение между постоянными читателями сайта Аримойя. Можете пользоваться всеми возможностями сайта Аримойя на благо себе и всем ищущим и идущим.

Администратору сайта

Уважаемый Администратор!

Убедительно прошу исключить мою статью "Как легко отказаться от вредных привычек", так как она не соответствует действительности. Мне удалось продержаться не более 2-х месяцев, и я снова стал выпивать и курить, хотя и намного меньше, т.е. на сегодняшний день мне пока удается немного контролировать себя в отношении этих вредных привычек.

Я приношу искренние извинения всем читателям сайта, которых не сознательно ввел в заблуждение, но от всей души желаю всем, кто пытается избавиться от вредных привычек обязательно добиться положительных результатов.

Буду очень признателен любым добрым советам, пожеланиям, мнениям по данному вопросу.

С уважением, Александр.

Вы имеете полное право распоряжаться своими публикациями, поэтому я обязательно выполню Вашу просьбу.

Без зла и дьявола как бы мы познали добро и Бога?!

К комментарию Администратора сайта по вопросу: «Без зла и дьявола как бы мы познали добро и Бога?!»

Несмотря на вашу убежденность, Сергей, по данному вопросу, для меня ответ на него не настолько очевиден. Если «знание добра и Бога заложено в каждом из нас изначально», а «столкновение со злом отнюдь не является необходимым условием духовной эволюции вообще», то, как же можно объяснить нашу реальную жизнь в этом мире, которая, на мой взгляд, каждым своим днем опровергает ваше утверждение.

Я могу только поверить вам или догадываться сам, что в каждом новорожденном ребенке заложено некое духовное знание о добре и Боге и он абсолютно ничего не знает о зле и дьяволе. Во всяком случае, насколько мне известно, ни один ребенок ничего подобного никогда не говорил. А первое слово, которое произносит ребенок обычно «мама, папа, дядя, дай и т.п.», но отнюдь не «добро или Бог». Мне также не известно ни одного случая, когда бы ребенок, после того, как научился говорить, рассказал что-нибудь о Боге и добре, кроме того, что ему сказали об этом более взрослые люди. Я вообще сильно сомневаюсь, что современный человек самостоятельно без приобретенных со стороны определенных знаний о Боге, без своего личного духовного опыта может искренне поверить в Бога.

И совсем наоборот, злу, как правило, специально никого не учат, но оно самостоятельно развивается в человеке с самого раннего детства, причем в прогрессирующем порядке. И только, опять-таки, в результате приобретенного духовного опыта, человек может изменить свое отношение к злу, а стало быть и к дьяволу. По-моему, влияние дьявола и зла на человека с рождения гораздо более сильные, чем добра и Бога.

Буду очень признателен вам, Сергей, если вы переубедите меня в обратном, т.е. попытаетесь более аргументировано доказать ваше утверждение.

С уважением, Александр.

Как всегда, Александр, Вы ставите очень острые и актуальные вопросы, поэтому искать и формулировать ответы на них весьма непросто. Однако, рискну изложить собственное мнение по этому вопросу.

Начну, с, на мой взгляд, основного Вашего тезиса: «По-моему, влияние дьявола и зла на человека с рождения гораздо более сильные, чем добра и Бога».

К сожалению, окружающая нас реальность действительно настолько пропитана инфернальными эманациями, что справедливость Ваших слов кажется очевидной. И для того, чтобы разобраться в этом сложном вопросе, необходимо обратиться к традиционным источникам. Если мы сделаем это, то сможем увидеть причины подобного положения дел.

Во-первых, как написано во всех традиционных источниках, человек является творением Божьим, и, как указано в Библии, сотворен «по образу и подобию Божию». Это дает мне право утверждать, что человек знает Бога изначально, поскольку является Его, выражаясь современным языком, голографической проекцией, или, более традиционным образом, содержит в себе «искру Божию». При этом под «знанием» я полагаю знание невербальное или бессознательное, которое содержится в человеке в скрытом состоянии, и для того чтобы вербализовать его, т.е. перевести на уровень разума, человеку необходимо приложить большие духовные усилия. Именно в силу данного обстоятельства большинство детей и не рассказывают о Боге.

Во-вторых, необходимо помнить, что наш мир является ареной битвы провиденциальных и инфернальных сил. Однако, эта ситуация не является обязательным условием эволюции каждого из существующих миров! Именно поэтому я и утверждаю, что зло не является необходимым элементом духовной эволюции вообще. Оно лишь присутствует в нашем мире, как один из частных случаев. Согласно многим источникам, в том числе и «РМ», во Вселенной существует много миров, никогда не знавших зла, и при этом достигших высочайших уровней развития. В этом смысле любое зло является лишь препятствием для духовного роста. Т.е. зло не изначально, а иногда появляется в некоторых мирах вследствие искажения принципа свободы выбора. Это очень важный момент. К сожалению, я не знаю причин, по которым именно в нашем мире завелось зло, однако это не отменяет более общего принципа необязательности его существования.

В-третьих, проявления зла в Эндоре столь масштабны вследствие того, что на заре становления нашего слоя в него ворвался Неназываемый и осквернил, т.е. исказил всю материальность нашего мира, привнеся в нее частицу своей природы – зла. В результате вся материальность нашего мира, включая и человеческие тела, оказалась носительницей вируса зла или, как его называет Андреев – «эйцехоре», - семени Неназываемого. В библейской традиции это осквернение изначальной человеческой природы называется «первородным грехом». В результате, вся материя нашего мира является источником зла, очиститься от которого мир сможет только после полного обновления, которое ожидается в конце времен. Об этом написано в последней главе Откровения Иоанна Богослова: «И будет новое небо и новая земля». При этом в Авесте содержится дополнительное указание, что перед этим обновлением Неназываемый вместе с Друджем (ложью) улетит из мира через тоже отверстие, через которое он проник в него. Только после этого материальность Эндора полностью очиститься и будет свободна от зла, а до этого времени зло, к сожалению, будет присутствовать в нашем мире и отравлять нашу жизнь.

Об индивидуальном духовном опыте

Прочитав последнюю работу С. Евтушенко «Об индивидуальном духовном опыте, как необходимом элементе традиции «Розы Мира», я пережил буквально потрясение от схожести, идентичности наших мыслей о сегодняшних задачах, стоящих перед учением Д. Андреева «Роза Мира».

Действительно, на сегодняшнем этапе истории с учетом фактических событий за последние 50 лет и особенно последних двух десятилетий, а это время уже после ухода Д. Андреева, трудно сформулировать главные задачи «РМ» более объективно и точно, чем это сделал С. Евтушенко: «Роза Мира» должна стать той религией, в рамках которой каждый из людей получит возможность, во-первых, осознать свой индивидуальный духовный опыт, а, во-вторых, обрести путь духовной эволюции с учетом этого опыта. Иначе говоря, «Роза Мира», как религия, призвана объединить индивидуальный и коллективный духовные пути. Т.е. преодолеть зачастую возникающие у отдельного адепта противоречия между общими требованиями исповедуемой им религии и индивидуальным духовным опытом. В этом смысле «Роза Мира» действительно интеррелигиозна, поскольку задача получения индивидуального духовного опыта в равной степени актуальна для представителей любых религиозных концессий».

Мой личный опыт духовного развития за последние 5-7 лет, т.е. со времени моего первого знакомства с учением «РМ» и особенно последнего года, когда я стал общаться на сайте «Аримойя» с С. Евтушенко, полностью подтверждают его выводы.

Я буквально мучился вопросом: «Почему я – добровольный христианин по вере не могу считать себя ни православным, ни католиком, ни протестантом? И вообще меня не тянет ни в церковь, ни в секты, ни к попам, ни к монахам, хотя их духовный опыт и знания мне очень интересны и полезны.

Именно поэтому в «Розе Мира» я увидел, почувствовал и всем сердцем принял как свою индивидуальную религию, в которую беспрепятственно могут войти все желающие без всяких ритуалов и ограничений, но с одним условием: стремиться в своей жизни соблюдать два основных Божественных закона: любить Бога и всё Им созданное творение (людей, зверей, природу и прочее). А любить – значит творить, созидать, делать Добро во благо Богу и Его творению.

Обращаю внимание, я не только никого и ничего стараюсь не осуждать, но стремлюсь и хочу всё и всех любить. Нет, тысячу раз нет, я не святой, я величайший грешник, т.к. зная Истину, я продолжаю грешить. И от этого я постоянно испытываю мучительные душевные страдания и, вместе с тем, ощущаю еще большую потребность в любви к Богу и всему меня окружающему. Если угодно, даже к дьяволу, как тоже Божьему творению и действующему под Его постоянным контролем, как Всевышнего и Всемогущего. Без зла и дьявола как бы мы познали добро и Бога?!

Окружающий меня мир мне не чужой, он мой, но я в нем не господин, а слуга. Главное достоинство этого мира – свобода выбора своих действий и своей жизни. Хочешь быть господином – будь, хочешь быть счастливым – будь, хочешь быть богатым – будь. Это твой мир и он для тебя, и ты достоин быть в этом мире кем желаешь. Бог тебе в этом не препятствует, а помогает. Однако при этом надо всегда помнить, что есть и другой мир, который сейчас пока не твой, но ты в него обязательно попадешь в будущем. Но кем ты будешь в том мире, ты уже не сможешь свободно выбирать, твое место там будет определено Богом, в зависимости от того, кем и как ты был в этом мире.

Очевидно, что в этих рассуждениях, выдаваемых мною как познанная мною же Истина, нет ничего и ни для кого нового. Просто я счел необходимым изложить и тем самым подтвердить, прежде всего, себе самому свой личный духовный путь познания мира и Бога.

Я также в очередной раз благодарен Сергею Евтушенко за предоставленный повод к размышлению.

Уважаемый Александр!

Я рад, что мой скромный труд дал Вам пищу для размышлений. Однако, я хочу высказать свое принципиальное несогласие с одним из Ваших тезисов:

«Без зла и дьявола как бы мы познали добро и Бога?!»

Я убежден в том, что знание добра и Бога заложено в каждом из нас изначально, поскольку мы все является его творениями, и в каждом из нас заложена его частица (Атман). Просто по своему временному неведению, связанному с условиями эволюции в Эндоре, мы иногда забываем об этом. В этом смысле столкновение со злом отнюдь не является необходимым условием духовной эволюции вообще. Это просто частный случай, обусловленный определенной судьбой нашего мира.

Финская Раса

Уважаемый Сергей!

Спасибо за уважительный отзыв на мой коментарий. Я не в коем случае не старался идентифицировать принадлежность эстонцев или финнов к арийской или неарийской расе. Национальная принадлежность тонкий вопрос и последнее слово всегда остаётся за представителями этноса, с кем они себя идентифицируют и почему. Национальные обиды и разногласия во многом потому и возникают, что мнение народа, как обьекта исследования, не совпадает с мнением исследователей и идентификаторов пронадлежности. Я всегда стараюсь избегать подобных идентификаций. Я лишь говорил о явных признаках европейских черт, присутствующих в облике этих народов. Что касается древности каждого народа, то, к сожалению, в настоящее время отсутствуют строгие научные методы идентификации "возраста" той или иной нации, и, соответственно, все размышления по этому поводу могут носить только предположительный характер.

Кроме того я постарался понять и объяснить некоторую изолированность эстонского этноса. Как и почему она могла возникнуть, Опять таки, исходя из нынешних особенностей национального поведения народа.

С Уважением, Александр

Отзыв о статье «Финская раса»

Этногенез финской расы или отдельных ее небольших энографических образований (отдельных племён) представляет безусловный интерес или даже загадку. Своеобразие финского языка, примыкающего к нему по похожести эстонского, образ жизни финнов и эстонцев обращает на себя внимание. С одной стороны прослеживается безусловно европейский аспект народов, с другой присутствует этнографическое своеобразие не повторимое ни в одной из культур. Моё мнение по поводу появления этнографического своеобразия состоит в том, что такая непохожесть могла возникнуть в результате не столько длительности и древности развития народа сколько в достаточно длительной изоляции народа. Отсутствие контактов с другими этносами привело к более тесному слиянию племени с природными стихиями. Изоляция возникла скорее всего, как следствие избегания военных конфликтов с соседними племенами. Своеобразие же языка, очевидно, сохранилось за счёт слияния наречия этноса с подражательными формами коммуникаций живой природы, и кроме того с ритмами "неживой природы": море, ветер, щум леса и т.д. На подобную форму формирования языков указывал советский учёный профессор Б.Ф. Поршнев. По его мнению языки изначально возникли, как подражание коммуникациям животных, с целью их отлова и употребления в пищу. Возможно в случае в финским и эстонским языками мы имеем дело со вторичной частичной адаптацией одного из европейских или иных языков к природной среде с целью выживания, потребность в котором возникла в связи с предшествующей изоляцией. Недавно вышла из печати при жизни неопубликованная монография Б.Поршнева " О начале человеческой истории", где автор пытался изложить свой взгляд на проблему появления человека социального. Б. Поршнев главный акцент делает на отношениях "особь-особь", а не на "особь-среда", как было изложено в трудовой теории К.Маркса. Поэтому работы Б. Поршнева в советское время в полном обьёме и не увидели свет. Развитие подобного взгляда на формирование человека и социума может иметь делеко идущие последствия.

На достаточно длительную изоляцию и автономное существование эстонского этноса указывает и нынешние реакции представителей этого народа на внешнеполитические события. В то время, как Подавляющая часть Европы раз и на всегда закрыла для себя вопрос нацизма, как тупиковой ветви развития общества, эстонцы пытаются вернуться к забытым формам общественного развития, как плохие ученики, оставленные историей даже уже не на второй, а на более поздний срок обучения.

Такие формы общественного поведения как раз и говорят об общем отставании в развитии всего этноса, когда-то выпавшего из общего Евпропейского контента развития. Причем выпавшем кардинально до потери чувстительности к реалиям проиисходящего и пытающегося наверстать упоченное после вторичной интеграции. Понятно, что подобное выпадение из общего развития произошло не во время вхождения в состав СССР, а гораздо раньше. Возможно, даже до начала новой эры.

Обязанность современных цивилизованных народов, и прежде всего России, вернуть отторгнувшихся эстонских "племянников" в общую семью цивилизованного населения планеты.

Уважаемый, Александр!

Мне, как автору статьи о финской расе, очень приятно видеть ваш отзыв в гостевой книге сайта Аримойя. Я рад, что ученый Вашего уровня нашел время написать свой комментарий. Однако, я все же придерживаюсь точки зрения, которая, возможно, не была четко выражена в статье. Я считаю, что финские племена ведут свое происхождение не от арийской расы, которая создала европейскую культуру, а от какой-то иной более древней расы, возможно, атлантической или палеоазийской (тибетской).

Возможно, что свою точку зрения по этому вопросу я изложу более обстоятельно в отдельной статье.

***

Я искренне признателен администрации сайта «Аримойя», в частности, Сергею Евтушенко, за научную и разъяснительную работу по идеологии «Розы Мира», а также за обстоятельные ответы на мои вопросы. Желаю сайту «Аримойя» и «Розе Мира» многочисленных последователей, друзей и доброжелательных читателей.

Спасибо за высокую оценку труда авторов сайта Аримойя!

***

Вы обещали пару лет назад разместить на вашем сайте статью об астрологической карте храма Святой Софии Новгородской (1045-1052) и ее связи с картой России. Будет ли это сделано или нет?

Статьи пишутся по вдохновению, поэтому я не могу назвать Вам точную дату публикации этой статьи. Могу лишь ответить, что я планирую что-либо написать на эту тему.

***

Поздравляю писателей и читателей "Аримойи" с Днём Земли и желаю успехов на Пути, чтобы стало "на земли яко на Небеси".

Спасибо за поздравления!

Поздравление с открытием.

Поздравляю всех читателей сайта с открытием гостевой книги. :)

Архив Гостевой Книги

Архив создан