Дискуссия «О революциях и роли Финляндии в российской истории».

Общие соображения

Записи Сергея Георгиевича натолкнули меня на новые соображения. Большевики при создании своего государства базировались на той территории которую завоевали и сплотили предыдущие провители России до 1917 года (некоторые территории отпали). Таким образом можно говорить, что территориально СССР был создан до 1917 года. Далее, реформа 1861 года не только освободила крестьян но дала мощный толчок разным разночинцам, революционернам, которые собственно и послущили плодотворной почвой для переворота 1917 года. Так что вольно или невольно освобождение крестьян самодержавием, послужило собственно говоря предтечием свчержения самого самодержавия.

Таким образом, можно говорить о некоем «сквозном историзме», который необходимо просматривать в истории ВСЕЙ страны, вне зависимости от ее политического строя.

Что касается грустного и тяжелого и в то же время архаичного вопроса (ни в одной европейской стране такого кошмара нет) захоронения тела В.И.Ленина, то к этому есть явные сигналы. На праздновании 9 мая 2009 года мавзолей был задрапирован в материю цвета флага России. Кстати, после захоронения тела, диалог России с Европой будет явно облегчен, в чем сейчас мы наблюдаем проблемы.

Интересным представляется вопрос восстановления территории бывшего СССР. Мы наблюдаем явную некую «пульсацию» территории, примыкающей к территории России. В близайщее время мы скорее всего станем свидетелями частичного восстановления территории бывшего СССР в рамках какого то нового государственного или надгосударственного образования. Создание таможенного союза Россия-Белоруссия-Казазстан, явный тому сигнал и подтверждение.

Метаистория и этногенез русской нации.

Согласен с Вами в том, что установление российского государственного контроля над всеми территориями, входящими в российскую метакультуру, является необходимым условием выживания русской нации в исторической перспективе. При этом я хочу заострить Ваше внимание на следующих аспектах этой проблемы:

1) Согласно принципам мировой астрологии расцвет империи связан с прохождением Солнца – символа национального духа, – через зенит карты страны. В развороте карты Петербурга это событие произошло в 1809 году! Именно тогда полностью реализовалась идея русской империи, сформулированная Петром Великим. Так вот, примечательно, что именно в тот год в состав российской империи была включена Финляндия!

Поэтому я полагаю, что для полноценного возрождения России необходимо, чтобы в состав будущего российского государства в обязательном порядке вошла эта северная страна, ибо эти территории, как это ни парадоксально звучит, являются хранителями мистической силы русской нации, поскольку именно здесь (на землях современной Финляндии) родилось русское государство.

Вероятно, именно по этой причине СССР, даже после всех демократических преобразований, оказался неустойчивым образованием и быстро развалился, поскольку так и не смог включить в свой состав главный источник национальной мощи. Возможно, провиденциальные силы не дали большевикам захватить Финляндию, чтобы сохранить корни русской государственности. Хотя, как известно, 250 тысяч русских солдат погибло во время позорной финской кампании 1939-40 гг., пытаясь включить эту страну в состав советской империи. Но случиться этому было не суждено.

2) В настоящее время русская нация находится в состоянии пассионарного спада, что выражается в падении рождаемости и существенном сокращении коренного населения страны. Поэтому в настоящее время России не выгодно создавать единое государство в границах СССР, поскольку в этом случае толпы жителей средней Азии, подобно полчищам монголо-татар, хлынут в Россию и трансформируют ее генофонд. А этого нельзя допустить, поскольку культура страны создается исключительно ее стрежневым народом, и если этот народ сойдет с исторической арены, то культура будет утеряна. Именно так погибла Византия, когда греческая нация перестала быть стержневым народом этой метакультуры. В результате Византия переродилась в Османскую империю.

Поэтому время создания единого государства придет только тогда, когда русский народ испытает новый пассионарный толчок и восстановит свои репродуктивные силы, как это было в XVI-м веке, когда Иван Грозный начал захват земель, отторгнутых у древней Руси во время монгольского нашествия. Тогда уровень пассионарности русских был настолько высок, что наши предки ассимилировали татар и угров, в то время как сейчас происходит обратный процесс – мы подвергаемся ассимиляции со стороны азиатов. Поэтому в данной фазе русского этногенеза объединение с какими-либо странами, кроме генетически близких Белоруссии, Украины и Прибалтики, грозит России потерей генофонда нации.

Финляндия

Честно говоря Сергей, я не «чувствую» присоединение Финляндии к России в обозримом будущем. Или это будет результатом геополитических процессов которые в настоящее время никак себя не проявляют в реальности,,, Единственно, на что я обратил внимание это вчерашнее опубликованное в агенстве РЕГНУМ заявление некоего коренного финна на всемирном конгрессе соотечествеников, «что он считает себя российским соотечественником». Странное заявление. Финляндия, действительно, по проведению божьему избежала тракторного воздействия СССР. Скоре всего ее миролюбивый народ не смог бы пережить тотолитарного режима.

Что касается Средней Азии то ее интеграция скорее всего возможна в Казахстан, что сейчас и происходит.

Беспокойтво должно вызывать не возможное заселение территории России иноверцами, а отсутствие полноценной заселенности русскими огромных простором Сибири и Дальнего Востока. Вот в чем проблема!!!

В заключении хочу привести любопытную геополитическую выдержку из выступления премьер-министра на праздновании дня рождения Е.М.Примакова 16 11 2009, опубликованное в открытой печати:

«» Третий дивертисмент премьера стал для всех неожиданностью. Еще большей неожиданностью стало содержание спича: он прозвучал как гром среди ясного неба.

Владимир Путин сразу предупредил, что очень хорошо понимает, что все сказанное выйдет за пределы этого зала. Более того, он на это и рассчитывает. После чего озвучил ошеломляющее заявление, что вопрос воссоединения Грузии решаемый. И что нет тех вопросов, которые мы не можем решить. «Вот пусть он (Евгений Максимович – прим. автора) и займется этим вопросом». Последние слова были восприняты чуть ли не как назначение Примакова – до революции были такие чиновники по особым поручениям «».

О российских провинциях.

Конечно, присоединение Финляндии это не вопрос завтрашнего дня, поскольку до тех пор, пока у власти в России находится советская элита, то для финов Россия будет ассоциироваться с ужасами зимней войны.

В перспективе этот вопрос встанет только после кардинальной трансформации мировой геополитической системы, когда США утратят статус супердержавы, НАТО будет распущено, Китай станет хозяином Азии, а Европа замкнется в своем пространстве, и будет находиться в осаде арабо-африканской экспансии. Вот тогда и сложатся условия для повторного присоединения Финляндии к обновленной России, которая к тому времени, я надеюсь, преодолеет советское наследие во всех его формах и проявлениях.

Так это опять же следствие снижения пассионарности. Когда уровень пассионарности снижается, то рождаемость падает, население сокращается, а ареал этноса сужается.

Поэтому эта проблема решится только после того, как начнется новый пассионарный подъем, аналогичный тому, который наблюдался в XVI-м веке, когда казаки на свой страх и риск осваивали и заселяли Сибирь. Правда, если процесс роста пассионарности будет происходить слишком медленно, то существует угроза заселения южных районов Сибири китайцами. Однако, на все Воля Божья.

Что касается Грузии, то собственно здесь проблема решается достаточно просто. Когда США перестанут финансировать грузинскую экономику, то присоединение Грузии, равно как и Украины (по крайней мере ее юго-восточных областей), к России станет неизбежным.:) А это, в свою очередь, произойдет после того, как США перестанут быть супердержавой.

В принципе, закат США начнется уже в 2010 году, вопрос только в том, насколько быстрым и глобальным он будет. По большому счету в быстром падении США не заинтересован никто, ни «сверху», ни, тем более, «снизу». Поэтому янки медленно «спланируют» с высот мирового господства и, соответственно, перестанут вмешиваться в наши внутренние дела.

Краски геополитики

Сергей, Вы красиво, несколькими мазками нарисовали геополитическое будущее мира.

Что касается упадка пассионарности, то сегодняшняя геополитика тем и хороша что позволяет «заселять» и осваивать территории не выдвижением казаков на свой страх и риск «, а продуманными целенаправленными шагами и действиями правительства. Кроме того, пассионарность русского народа сейчас задавлена, заблокирована социальными условностями, ограничениями и искуственными сдерживаниями. Как это иногда называют нынешней «российской матрицей». Когда произойдет трансформация матрицы скакзать сложно, но ее изменение неизбежно, причемп в недалеком будущем.

Что касается правящей советской элиты, то американцы как то высказались в том духе что сейчас Россией управляют дети тех кто руководил СССР в 20-30-е годы. Да, да, не удивляйтесь, именно 80-ти летние старички, никогда не показывающиеся на экранах ТВ и руководят страной из своих кабинетов. Именно они изнутри цементируют ядро современной российской «правящей матрицы» . Говорят, что СССР начал разваливаться не тогда когда умер Л.Брежнев, а когда в Кремле скончался некий «дядя Паша», которого по телевизору то показали за все время один раз в окружении каких то двух молодых женщин. Очень похоже на правду. Сила связи не формальных человеческих отношений ОЧЕНЬ СИЛЬНА, особенно во властных структурах.

О российской матрице.

Так согласно Гумилеву, все эти социальные болезни есть проявления низкой пассионарности, т.е. старческого состояния этноса. Подобно тому, как в старости у человека обостряются все болезни, так и у старого этноса обостряются все социальные язвы, излечить которые может только новый пассионарный подъем, которого мы все ждем, как манны небесной.

Так пассионарность и является той энергией, с помощью которой можно трансформировать «матрицу». Пока энергии нет, старая матрица будет действовать по инерции, как это происходит в этнических реликтах.

Когда же пассионарность начнет расти, то, во-первых, слом старой матрицы (уничтожение старого логруса) станет неизбежным, и, во-вторых, к власти придут люди, которые будут носителями этой пассионарности, которые создадут новый логрус или лабирит (последний лично для меня более предпочтителен) и сформируют новую матрицу управления. А пока пассионарный подъем не начался, советская элита будет заниматься косметическим ремонтом старой матрицы.

Я считаю, что СССР рухнул после того, как скончался его главный хранитель – Лазарь Каганович, – о чем я уже писал. Он умер 25 июля 1991 года, прямо в солнечное затмение, а через месяц развалился СССР.

Доброе утро! Может я не к месту, но разве смена любой элиты, а уж тем более формы управдения государством не происходит с помощью революции? Разве было по другому в мировой истории?

Трансформация матрицы и пассионарность этноса.

Добрый день, Елена!

Конечно, слом старой матрицы всегда носит революционный характер. Другое дело, в каких формах он протекает. Если взять российскую историю, то у нас подавляющее число революционных переворотов проходило сверху, т.е. осуществлялось либо легитимными правителями, либо узурпаторами.

Например, возьмем князя Владимира Святославича, прозванного «Крестителем». Ведь он осуществил такую революцию социальной жизни, что ее можно сравнить только с преобразованиями, сделанными большевиками в 1917 году. Кстати, это полностью укладывается в теорию Льва Гумилева, поскольку период княжения Владимира на предыдущем витке русского этногенеза соответствует период с 1895 по 1925 годы!

Так что надо было Александру III-му называть своего сына не Николаем, в честь умершего старшего брата, а Владимиром, тогда, возможно, ход русской истории был бы иной.

С графиком пассионарности и таблицей значений к нему можно ознакомиться в дискуссии «Теория этногенеза» в сообщении №370.

В процессе преобразований Владимира была истреблена большая часть родовой элиты славянских и угорских племен, которая не желала подчиняться новым порядкам. Как гласила пословица тех лет: «Добрыня крестил Русь огнем, а Путята мечом». При этом Добрыня это князь-изгой, который был дядей Владимира. Причем происхождение самого Владимира было далеко не безупречным, поскольку он был «рабичем», т.е. сыном рабыни Святослава, а не его законной жены. Т.е. если глубоко исследовать состав дружины Владимира, то вся она состояла либо из людей низкого или сомнительного происхождения, либо из изгоев, жаждущих реванша, т.е. из типичных революционеров.

В результате его преобразований на Руси была сформирована новая матрица управления.

Далее еще одним типичным революционером был Иоан Васильевич, прозванный Грозным. Несмотря на свое законное происхождение и родовитость (он был потомком византийских императоров), он учинил в России форменную революцию, которая в истории называется опричниной. Его реформы были направлены уже против родовой русской феодальной аристократии, пришедшей к власти на Руси в ходе преобразований Владимира Крестителя. Правда, он не смог довести свою работу до конца – слишком сильным оказалось боярское сопротивление и слабой психика царя. Поэтому эту работу пришлось доделывать уже Петру Великому, который завершил «зачистку» боярской аристократии, сформировал новую дворянскую элиту и построил новый лабиринт.

Следующую революцию уже делали большевики, а зачистку старой элиты осуществлял Сталин.

Так вот, на что надо обязательно обращать внимание при анализе революционной ситуации. Главное, на мой взгляд, это уровень пассионарности этноса!

Дело в том, что любые трансформации матрицы могут происходить только при определенном уровне пассионарной энергии. Величина этого уровня показана в таблице 2, в сообщении №370.

Так вот мы видим, что революционные преобразования конструктивного характера возможны только на восходящей ветке кривой этногенеза при уровне пассионарности от 10 до 14 у.е.. В таблице 2 можно увидеть, что подобный период Россия проживала в начале XVIII века, а его отражение на нисходящей ветви этногенеза в 1020 – 1080 гг, что соответствует времени правления Ярослава Мудрого, и 1930 – 1980 гг, что накрывает практически весь советский период.

Когда же уровень пассионарности этноса падает ниже 10, то революции невозможны по причине отсутствия пассионарности у населения и вследствие упрощенной структуры общества. Ведь величина пассионарности выражается через логарифм структурных единиц этноса. Проще говоря, при снижении пассионарности ниже 10, структура этноса становится настолько аморфной, что матрица оказывается не в состоянии контролировать большую часть населения страны, поэтому оппозиционно настроенная часть общества может существовать в маргинальном пространстве, т.е. матрица становится рыхлой.

Поэтому, если в начале 90-х народ еще активно участвовал в политической жизни страны на «остатках» пассионарности, то теперь все – апатия, поэтому сейчас невозможны ни революция, ни тирания, ибо в периоды низкой пассионарности торжествует анархия.

Добрый День! Модель конечно изящная спору нет, но как же быть с рассуждениями о возврате монархии в обозримом будущем?

Трансформация матрицы

Добрый день!

Если оставаться в рамках теории Гумилева, то приход к власти новой группировки в условиях снижающейся пассионарности может произойти только одним способом: путем прямого ее захвата консорцией пассионариев.

Как это произошло, например, в 1917 году, когда всего несколько изменников-заговорщиков из высшей элиты страны (начальник генерального штаба Михаил Алексеев, главнокомандующий северным фронтом Николай Рузский и председатель Госдумы Михаил Родзянко) сумели захватить власть. Эти трое, возглавив заговор, сумели парализовать деятельность военных и гражданских учреждений власти, что вызвало массовые волнения в Петрограде в феврале 1917 года, затем они фактически арестовали Императора Николая Романова и, шантажируя его расправой над семьей, вынудили подписать отречение. Так в одночасье рухнула российская монархия.

Аналогичным образом, в одночасье рухнул СССР, когда в августе 1991 года опять же три заговорщика из бывшей советской элиты: Борис Ельцин, Павел Грачев и Александр Руцкой сумели парализовать действия ГКЧП и опять же в одночасье взяли власть, которая просто выпала из рук Политбюро ЦК КПСС.

Вот как проходят процессы трансформации матрицы на нисходящей ветви этногенеза.

Таким образом, создание монархии, согласно логике этногенеза, может произойти в условиях снижения пассионарности не как в 1612 году, путем всенародного голосования, а только в результате государственного переворота, как в 1917 и в 1991 годах.

Не пассионарная трансформация власти

Приветствую всех болрствующих и разумных!

Специфика сегоднешнего антипассионарного момента состоит в том что сейчас П. и М. решают кому из них быть будущим монархои России! В связи с этим ни какая революция не понадобиться!!!

Да и вообще, как мы помним из курса истории средней школы советских времен, Октябьская Революция была ЕДИНСТВЕННОЙ за всю историю человечества удачной попыткой «простого народа» захватить власть (со слабой натяжкой и то не надолго к ней примыкала только Парижская Коммуна). Не связано ли это с тем фактом, который отметил Сергей, что Александру 3 нужно было назвать сына Владимиром, а не Николаем? Кстати, в итоге Владимир (Ленин) и пришел к власти!?

Фигура монарха, к слову, на российском престоле будет прекрассным поводом обьединить близлежащие зароссийские земли под сенью новой короны.

Задумчивость вызывает тезис о Николае-Владимире,,,, Неужели имена играют такую важную роль!? Если это так, то имена, это больше чем «просто» имена. Тогда что же такое имена?

Доброе утро! Разница между 1917 и 1991 годом колосальная! В первом случае произошла смена формы управления, во втором просто смена правителя, что много раз бывало в истории. Насчет того, что пишет Глеб...

Мне не кажется все таким очевидным, до 2008 года говорили о том что смены правителя вообще не будет. Кроме того не надо сбрасывать со счетов тот факт, что люди полагают, бог располагает... Это к тому, что для выбора между двумя требуется по меньше мере наличие двух. Кроме того изменение формы управления не свойственно для одного государства для этого требуется планетарная тенденция... А появления такой тенденции не возможна без глобальной встряски для цивилизации вообще.

Большая страна

Доброе время суток, друзья!

Разница между 17-м 91-м действительно огромная. Но я имел ввиду не 91-й, а некую будущую дату в истории России, когда будет назначен (именно назначен!) новый император или царь в России. Такой прециндент в истории уже был. Бояре ВЫБРАЛИ царем боярина РОМАНОВА и правящая фамилия просуществовала 300 лет. У меня интуитивное ощущение что так в России и произойдет. При этом, должность президента тоже верояно останется, «президент» прежился в России.

Что касается общепланетарных тенденций, то Россия такая большая страна что имеет право и возможность выступать закононодателем мод в геополитическом масштабе.

Об именах и президентах.

Добрый день, Глеб!

Честно говоря, друг мой, я удивлен, что именно ВАС это удивляет. Вас, который как никто другой глубоко знаком с теорией энергоинформационной сущности имен???

С этим тезисом полностью согласен.

О революциях.

Добрый день!

Я писал о февральском перевороте 1917 года, а не об октябрьском. Дело в том, что в результате февральского переворота была ликвидирована монархия, а весь имперский аппарат управления остался практически без изменений. Были лишь удалены чиновники-монархисты.

А вот в октябре 1917 года произошел уже большевистский переворот, в результате которого произошла уже серьезная трансформация системы управления. Но, подчеркиваю, это были принципиально разные перевороты. В этом смысле события августа 1991 года были аналогом февральского переворота. А вот нового октября в 1993 году не случилось. На этот раз «Керенский» (Ельцин) расстрелял новых большевиков из танковых орудий.

Как показывает история, «народных» революций вообще не существует в природе. За спиной любой революции стоят совершенно определенные группы влияния. И октябрьский переворот и парижская коммуна не являются исключениями. Просто нам в школе преподавали мифы, созданные советской идеологической машиной, в которых октябрьский переворот был назван «великой октябрьской революцией». Этот миф был экранизирован в фильме «Ленин в октябре», где показаны толпы матросов, штурмующих Зимний дворец.

На самом деле, все было гораздо прозаичнее. Утром 25 октября 1917 года около зимнего дворца действительно стали собираться группы матросов, которые начали жечь костры. К вечеру похолодало и «революционные толпы» начали разбредаться кто-куда. Причем, по воспоминаниям людей, живших в районе Дворцовой площади, в этот день наблюдались группы праздношатающихся военных, которые к вечеру начали приставать к прохожим. В связи с этим в полицию начали звонить люди, с требованием прекратить это безобразие.

И все бы так и закончилось, если бы еще утром не начали происходить странные события...

Около 11 часов дня Керенский внезапно выехал из Зимнего Дворца, не оставив членам кабинета никаких инструкций и назначив особоуполномоченным по водворению порядка в Петрограде штатского министра Н.М.Кишкина, который совершенно не разбирался в военных вопросах, т.е. осуществить эффективное подавление мятежа не мог. Начальником службы охраны Дворца был назначен Петр Пальчинский. Это фигура более интересная. Он был гораздо глубже посвящен в суть происходящих событий, поскольку был членом масонской ложи Великого Востока народов России, председателем Верховного Совета которой был Александр Керенский. В 17 часов на переговоры в Зимний прибыл уполномоченный Петроградского военно-революционного комитета Григорий Чудновский – доверенное лицо Парвуса [Израиль Лазаревич Гельфанд – главный посредник между большевиками и германским командованием, через которого германская империя финансировала деятельность большевиков. Именно он организовал переброску в Россию руководства большевистской партии во главе с Лениным после февральского переворота 1917 года.]. Юнкера из охраны хотели было арестовать Чудновского, но Пальчинский приказал его отпустить.

При этом в течение дня 25 октября части латышской дивизии начинают методично захватывать ключевые позиции в Петрограде. Все происходит скрытно и дисциплинировано. При этом большая часть латышской дивизии блокирует железнодорожные узлы и станции, не позволив Керенскому перебросить верные войска в Петроград. Во второй половине дня к мятежникам присоединяются отдельные воинские части Петрограда. Отряды красногвардейцев начинают бесчинствовать в городе.

Около 20 часов части женского батальона, охранявшие Зимний, были почему-то сняты и отправлены в казармы, через некоторое время точно также были сняты и уведены в казармы юнкера. До сих пор историки не могут (или не хотят) выяснить, кто отдал приказ о снятии охраны Зимнего Дворца, и почему он был беспрекословно выполнен.

В течение нескольких часов дворец стоял вообще никем не охраняемым. Потом около 1 часа ночи подъехали несколько грузовиков с «красногвардейцами», роль которых играли финские и латышские волонтеры, прошедшие специальную подготовку в Латвии, оккупированной тогда Германией. Кстати, командовал этим спецназом Владимир Антонов-Овсеенко, который незадолго до этого был назначен Центробалтом [Центральный комитет Балтийского флота (ЦКБФ), высший выборный революционно-демократический орган матросских масс, созданный для координации деятельности флотских комитетов. 28 — 30 апреля (11 — 13 мая) 1917 по инициативе матросов-большевиков Гельсингфорсского совета сов. Хельсинки.] комиссаром при генерал-губернаторе Финляндии. Причем вся информация о боестолкновениях с охраной Дворца была получена из воспоминаний самого Антонова-Овсеенко и не проверялась по показаниям других участников событий.

Так что октябрьский переворот осуществил финский спецназ, который, кстати, охранял и Владимира Ульянова. Вообще роль финов в октябрьском перевороте всячески замалчивается, в то время как именно они были ее главной движущей силой, осуществляя план, разработанный немецким Генштабом. Вот выдержка из ППС т. 34.

Фины охраняли Ленина и от русской контрразведки, и от боевиков РСДРП (красногравардейцев), поскольку приказ на ликвидацию Ленина получили и те и другие. В течение недели Ленин с помощью финских товарищей скрывался от преследования и неожиданно появился в Смольном только вечером 24 октября 1917 в сопровождении своего телохранителя – Эйно Рахья.

После захвата временного правительства Ленин выступил на 2-м съезде советов и поставил депутатов перед свершившимся фактом – фактическим переходом власти в руки Петроградского ВРК и Петросовета, с чем, скрепя сердцем был вынужден согласиться Троцкий.

Вот так произошла октябрьская «революция». К вопросу о роли Финляндии в российской истории.

Кстати, Владимир Ульянов щедро отблагодарил финских товарищей и весь финский народ, оказавших ему неоценимую помощь в захвате власти в России. Уже 6 декабря 1917 года финский сейм провозгласил Финляндию независимым государством. А уже 31 декабря 1917 года председатель СНК Ленин подписал указ о признании независимости Финляндии. Правда уже 18 января 1918 года была создана финская красная гвардия для советизации этой страны, но тут вмешалась Германия, пославшая на помощь финскому белому правительству под руководством генерала Маннергейма дивизию регулярной армии, которая быстро расправилась с отрядами красных. Очевидно, у Германии были свои планы относительно будущего Финляндии.

18 августа 1918 года парламент провозгласил Финляндию королевством. 9 октября 1918 года королём Финляндии был избран шурин германского императора Вильгельма II принц гессенский Фридрих Карл (Фредрик Каарле в финской транскрипции). Однако, 4 декабря 1918 года, после поражения Германии в первой мировой войне, король Фридрих Карл решением парламента был низложен (по другой версии — отрёкся от трона). 12 декабря 1918 г. регентом был избран К.Г.Маннергейм. 17 июля 1919 г. была принята новая конституция и Финляндия стала республикой.

1991

Добрай вечер!

Раз у вас\ у нас на сайте революционно-переворотная тема в данный момент доминирует (или дом минирует:), то в этой теме явно резонирует и сегодняшняя дата 18-летней давности. По этому поводу одна литовская газета как-то выразилась таким образом:

Беловежская пуща: собирались на зубра, а уложили... СССР

И это со-бытие произошло в «скромном домике» в белорусском (бело-польском:) лесу, в бору, в пуще. Что пуще прежнего напоминает: неисповедимы Пути Господни... Главное, не запутаться, чтобы потом не выпутываться...

Размышления о Романове, Ульянове и метаисторическом выборе России.

Добрый день, Светлана и сообщники!

Да, Светлана, революционная тема поднялась не спроста, ибо в России назревает революционная ситуация, в ее фрейдистско-ленинском определении: «низы уже не хотят, а вехи еще могут».:)

Что же касается того, что СССР уложили именно в Белоруссии, в ее польской части, то здесь также просматривается историческая преемственность. Как говориться, «где все началось, там все и закончится». Ведь своим существованием советская Россия и СССР обязаны «Брест-литовским соглашениям», которые Германия подписала с большевиками.

Если бы большевики отказались подписать это соглашение, то Германия оккупировала бы всю центральную Россию и уничтожила бы большевизм. Однако, имперское руководство Германии совершило глобальную геополитическую ошибку (которая, согласно Талейрану, в глобальном масштабе имеет более катастрофические последствия, нежели откровенное преступление), оставив у власти в России большевистское правительство, ибо буквально через полгода, в ноябре 1918-ого, большевики организовали революцию в Германии, и Второй Рейх пал, подобно Российской Империи. Немецкое командование так и не смогло понять, с кем оно имеет дело и просчитать геополитические последствия своих действий.

Они (немцы) попытались исправить свою ошибку через 20 лет, но было уже поздно, ибо Третий Рейх был столь же инфернальным, как и СССР, поэтому был обречен на поражение в схватке двух монстров.

Вообще интересно наблюдать за историческими коллизиями, поскольку по прошествии многих лет в них можно увидеть метаисторический смысл.

В этом смысле фигура Ленина представляет собой некий парадокс, поскольку она своей собственной волей практически не обладала. Ленина вели, как марионетку, от начала его политической карьеры и до конца. Сам по себе он ничего не делал, ничего не организовывал, ничего не готовил, только писал, а все события вращались вокруг него. Но, в своих писаниях он транслировал волю «ведущего его». Вот, собственно, в чем состояла основная функция Ильича. При этом он практически ничего не знал, и даже не задумывался о тех методах, которыми ведущие его силы, управляли его судьбой.

В этом смысле он является примером практически идеального человеко-орудия, только в конце своей жизни немного осознавшего инструментом каких сил он был. И с этим тезисом хорошо стыкуется тезис Даниила Андреева о посмертном раскаянии Ульянова, и об его отказе от дальнейшего сотрудничества с инфернальными силами.

В этом смысле Николай Второй и Владимир Ульянов являются полными антиподами, поскольку провиденциальные силы приложили достаточно много усилий для того, чтобы Николай Александрович как можно раньше и полнее осознал выпавший ему жребий, в противоположность этому инфернальные силы практически до самого конца использовали Владимира Ильича «в темную», как марионетку, поэтому осознание содеянного начало приходить к нему в тот момент, когда его мозг был уже парализован, а разум был уже практически разрушен.

Николай Романов умер в полном сознании и с просветленной душой, а Владимир Ульянов умер в бреду с опустошенной и разорванной душой.

В этом смысле Николай Александрович всю свою жизнь сопротивлялся необходимости быть человеко-орудием демона государственности и каждое свое решение он тщательно обдумывал, согласуя его с нравственными принципами. Со стороны подобная стратегия зачастую создавала впечатление слабости и нерешительности. Ленин же никогда не сомневался и не колебался даже в тех случаях, когда принимал самые сложные политические решения, обрекавшие тысячи и миллионы людей на смерть.

Таким образом, в этих политических фигурах свет и тьма поляризовались с исключительной и невиданной доселе глубиной и полярностью. В течение очень короткого временного интервала российскому народу были наглядно явлены два противоположных типа правителей, очевидно, с целью предоставить русскому обществу выбор, который, я полагаю, еще не сделан. И пока он не будет сделан большинством населения страны, в России не сможет установиться нормальная жизнь.