Аримойя Историко-философский портал.

Россия и США.

Общее описание геополитической ситуации.

В предыдущей статье этой серии нами был дан анализ карты США – бывшей британской колонии, которая, перехватив в середине XX-ого века геополитическую инициативу у своей бывшей метрополии – Англии, является в настоящее время самой сильной державой Мира. При этом доминирование США в настоящее время знаменует собой временную победу, которую одержала коалиция «островных» держав, куда входят страны Британского содружества, США и Япония над «континентальными» державами, главными из которых являются Россия, Германия, Франция, Китай и Иран. При этом Индия и страны Латинской Америки в силу особенностей своего геополитического расположения, еще не определились в своем геополитическом выборе и потому их справедливо можно отнести к группе «неприсоединившихся» стран. В то время как африканские страны находятся еще на ранних стадиях выработки своей геополитической позиции, оставаясь в большинстве своем в экономической и политической зависимости от своих бывших метрополий.

При этом даже поверхностный взгляд на политическую ситуацию, сложившуюся в «континентальных» державах, показывает их зависимое и униженное положение по отношению к «островному» блоку. При этом даже относительно благополучные в экономическом отношении Германия и Франция находятся на вторых ролях в так называемой «западной» коалиции, организованной англосаксонскими Великобританией и США в качестве инструмента своего геополитического господства. При этом Россия в настоящее время существенно ослаблена непрекращающейся войной, которую «островные» державы успешно организуют на нашей территории вот уже в течение более чем сотни лет. При этом, очевидно, что выдержать подобное испытание может далеко не каждый народ. Если посмотреть на ситуацию под этим углом зрения, то окажется, что Россия непрерывно сражается, истекая кровью, за свой национальный суверенитет вот уже более 150 лет. При этом наши прямые и косвенные потери в этой войне уже превысили несколько сот миллионов человек. Один лишь коммунистический режим, основанный на завезенном к нам «учении» Маркса, обошелся нашей стране, примерно, в 100 миллионов человек, считая потери населения в периоды гражданской войны, сталинского геноцида, великой отечественной войны, «холодной войны», «перестройки» и последующего за ней анархии и хаоса, которые продолжаются и по сей день. У любого здравомыслящего человека возникает закономерный вопрос: «Доколе будут продолжаться страдания России»? В нелучшем положении находится и Китай. После разрушения старейшей монархии – империи Цинь, – Китай сначала погрузился в период векового хаоса, во время которого его национальные богатства были хищнически разграбляемы «западными» державами, и, в первую очередь, Великобританией, затем последовала полувековая гражданская война, а затем наступил период коммунистической диктатуры, который продолжается и по сей день. В Иране мы наблюдаем аналогичную ситуацию. Став в середине XIX-ого века добычей промышленно развитых держав, опять же, в первую очередь, Великобритании, Иран погрузился в социальный и экономический хаос, в котором пребывал более 150 лет. Далее этот хаос, закономерным образом, по заранее отработанному сценарию, породил «исламскую» революцию с ее террором, геноцидом, разрушением культурных ценностей и т.п. В результате этой революции Иран оказался в международной изоляции, организованной США, и теперь ему грозит опасность иностранной интервенции и полной потери государственной самостоятельности, по уже отработанному сценарию. Здесь, возвращаясь к Германии и Франции, следует отметить, что приведенный нами «сценарий», который применяют Великобритания и США для порабощения «континентальных» держав впервые был отработан ими на Франции. Просто события эти уже стали достоянием истории, которой, к сожалению, мало кто интересуется.

Для восполнения этого пробела приведу краткое описание французской истории, изложенной в геополитическом аспекте. Итак, роковым поворотным моментом для Франции стала французская революция и убийство ее законного Монарха – Людовика XVI-ого. После этого Франция погрузилась в кровавую вакханалию убийств, анархии и разврата, которая унесла жизни нескольких сотен тысяч французов. При этом одна часть французской элиты была уничтожена репрессивной машиной революции, а другая была вынуждена выехать из страны. В итоге четырехлетней гражданской войны родилась диктатура Наполеона, которую ловко использовала Англия в своих интересах, направив революционную агрессию Бонапарта не на захват колоний, к чему он стремился вначале своей политической деятельности, а на агрессию против своих геополитических противников – континентальных стран, вначале германских – Прусии и Австрии, а затем и России. В то время как морская блокада, организованная Великобританией, привела к тому, что Франция была вынуждена отказаться от своих североамериканских владений в пользу США, а затем погубить свою армию на бескрайних русских просторах, Англия и США существенно укрепили свои геополитические позиции, выбив из колониальной «игры», своего французского конкурента. [При этом Россия, неся на себе основную тяжесть войны, не получила от этой войны ничего, кроме голода и разрухи, которые существенно затормозили развитие российской экономики, в результате чего Англия и США существенно опередили нас в процессе модернизации, что в дальнейшем очень негативно отразилось на наших геополитических возможностях.]

В результате, национальные силы Франции оказались подорванными настолько сильно, что она уже не оправилась, и до 1871 года играла роль вассала Англии. Так в печальной для нас крымской компании 1850 гг., которая началась с успешного разгрома турецкого флота в синопской бухте, французская армия была вынуждена погибать под Севастополем за чуждые ей британские геополитические интересы. Однако, последовавший за этим новый подъем французской экономики, произошедший во второй половине XIX века, вызвал опять негативную реакцию со стороны Англии, организовавшей во Франции очередную революционную смуту, в результате которой Франция проиграла франко-прусскую войну и была вынуждена отдать Пруссии свои промышленно развитые районы (Эльзас и Лотарингию), а также заплатить большую контрибуцию, подорвавшую экономику страны. Вот результат английской политики «balance of powers» – баланса сил, с помощью которой она постоянно натравливает одни государства на другие и обеспечивает себе доминирование за счет ослабления своих геополитических конкурентов. После этой войны Франция практически потеряла способность к самостоятельной защите своих интересов, была окончательно исключена из списка «великих» держав и была вынужденной идти в кильватере чужой геополитики. Так в Первой Мировой войне территория Франция стала театром военных действий между германской армией и коалицией сил Антанты, в которой доминирующую роль играла Великобритания, а США сыграли свой геополитический дебют, послав свою армию сражаться в европейской войне, против чего, кстати, выступало большинство американского народа, что противоречило Конституции США и предыдущей геополитической доктрине этой страны. Но, как говориться, «аппетит приходит во время еды». Во Второй Мировой войне участь Франции была еще более плачевна. Германская армия, учтя уроки Первой Мировой, и применив новую тактику использования механизированных соединений, сумела всего за три месяца захватить территорию Франции. В результате во Второй Мировой войне большая часть Франции, не считая ее африканских колоний, была фактической союзницей Германии, и опять французские солдаты были вынуждены умирать за чужие геополитические интересы. Только на этот раз это были интересы Третьего Рейха. Уже после войны, в 60-х годах XX-ого века, генерал д`Голь, будучи президентом Франции, сделал попытку избавиться от влияния США, с целью обеспечить своей стране подлинный суверенитет, однако, США жестко пресекли эту попытку, организовав в стране массовые беспорядки, движущей силой которых были студенты. В результате во Франции наступил практический паралич власти и д`Голь был вынужден уйти в отставку, а Франция была вынуждена снова уныло плестись в хвосте политики США и Великобритании. [Кстати, вполне вероятно, что именно студенческие волнения во Франции в 60-х годах XX-ого века послужили «репетицией» «цветных революций» начала XXI века в Грузии, на Украине в Узбекистане. Здесь же надо упомянуть и студенческие волнения в Китае в конце 80-х годов прошлого века.] Наконец, последняя попытка Франции отстоять свои геополитические интересы была предпринята в 2003 году, когда ее президент Ширак, вместе с канцлером Германии и президентом России, осудили вторжение США в Ирак. И мы все знаем, что за этим последовало. Буквально через 2 года, Франция опять была погружена в социальный хаос, движущей силой которого, на этот раз, выступили уже потомки африканских эмигрантов, которые в течение нескольких дней бесчинствовали в предместьях Парижа. Франции опять было жестко указано на ее «место».

Таким образом, пример Франции наглядно показывает суть геополитики проводимой Великобританией и США, направленной на завоевание и удержание мирового господства. При этом Франция, можно сказать, уже прошла все стадии процесса «низведения» великой державы и превращения ее в послушный инструмент англосаксонской геополитики. Очевидно, что подобная участь ждет каждую из континентальных держав, если они не сумеют объединить свои усилия для противодействия общему врагу, и будут продолжать враждовать между собой на радость Англии и США. При этом надо отметить, что каждая из континентальных держав в настоящее время находится в той или иной стадии закабаления со стороны англосаксов.

Так Германия, войдя в число великих держав в 1871 году, сразу стала объектом враждебной политики со стороны Великобритании, поскольку интенсивно развивающийся германский торговый флот, угрожал англо-американской монополии на международные морские перевозки. В результате Англия, сразу после создания германской империи, стала предпринимать интенсивные усилия для формирования ее «континентального противовеса» в лице Российской империи. В результате Англия прибегла к следующей политике: с одной стороны, она тщательно блокировала наше продвижение на юг – в Иран и среднюю Азию, а также на восток – в Корею и Китай, с другой, она с огромной энергией стала раздувать балканский кризис, т.е. поддерживать войну Сербии против Австро-Венгрии, и Болгарии против Османской Империи, надеясь, что Россия, вынужденная поддержать своих единоверцев – сербов и болгар, окажется втянутой сразу в два конфликта: с Австро-Венгрией и ее союзницей Германией и с Османской империей, в результате чего разгорится европейская война и пресловутый «баланс сил» будет снова достигнут. Однако, русские императоры Александр II и Александр III, понимая намерения Англии, сумели противостоять им. Так в балканской войне 1877-1878 годов, Россия сумела быстро разгромить армию османской империи, вооруженную и обученную Францией и Англией по последнему слову тогдашней военной науки и техники, и была близка к выполнению одной из самых важных своих геополитических задач: установлению своего контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, отделяющими Средиземное море от Черного. Активное вмешательство Англии на последнем этапе боевых действий помешало русским войскам выполнить эту историческую задачу, решение которой открыло бы нашей стране свободный доступ в Средиземное море. При этом император Александр III-й, охраняя геополитические интересы России, наотрез отказался посылать российские войска для участия в назревающем балканском конфликте, поскольку это могло втянуть Россию в совершенно ненужный ей конфликт с Германией. Однако, Англия не прекратила своих усилий по раздуванию «балканского кризиса». В результате чего в 1912 году там снова сложилась опасная ситуация и только благодаря личным усилиям последнего российского императора – Николая II-ого, Россия удержалась тогда от участия в этой бессмысленной для нее войне. Однако, в 1914 году удержать ситуацию под контролем не удалось, поскольку элита российского общества, вследствие активной подрывной деятельности со стороны Англии и США, находилась в полном убеждении, что, разгромив Францию и Англию, Германия обратит свое оружие против России. Однако, это была заведомая ложь, поверив в которую российская элита дала втянуть страну в страшную и совершенно ненужную ей войну, которая не только унесла жизни 700 тыс. наших солдат, но и имела множество других ужасных для нашей страны последствий. Во-первых, была практически полностью уничтожена кадровая российская армия – основа внутренней и внешней безопасности страны. Как сказал Александр III-й: «у нас только два надежных союзника: армия и флот», и вся последующая история подтвердила справедливость этих слов. Поскольку только российская армия является единственной (!) гарантией сохранения национального суверенитета России. Во-вторых, отсутствие личного императорского контроля над ситуацией внутри страны во время войны, поскольку он был вынужден в 1915 году лично возглавить армию, привело к тому, что «либеральные круги» российского общества, зараженные космополитическим и революционным «вирусом», имели возможность открыто готовить государственный переворот, одним из деятельных организаторов которого был английский посол. В результате в 1917 году, в ходе «февральского переворота» была уничтожена самодержавная власть – единственная сила, способная законным и ненасильственным путем поддерживать Закон и Порядок на территории нашей страны. В-третьих, пришедший к власти в октябре 1917 года большевистский режим, развязал ужасающую по своим масштабам «гражданскую войну», а точнее геноцид российских народов, прямые и косвенные потери от которого просто немыслимы. Погибло более 10 миллионов человек, была полностью разрушена промышленность, а сельское хозяйство пришло в такой упадок, из которого не может выйти до сих пор. При этом после окончания этой «бойни» у власти оказался еще более кровавый и деспотичный режим Джугашвили-Сталина, который начал с беспримерной в мировой истории энергией уничтожать российский народ. Вот следствие того, что наиболее «передовая» часть российского общества, получившая свое образование в императорских университетах, предала национальные интересы России.

Таким образом, в 1917 году Англии и США удалось сломать хребет российской государственности и запустить уже отработанный во Франции сценарий «ползучего» порабощения страны. И если российский суперэтнос не найдет в себе силы и не остановит этот разрушительный процесс, восстановив самодержавную монархию, то это рано или поздно неизбежно приведет к развалу России и ее краху, как великой державы. В этом смысле у каждого патриота своей страны должен постоянно стоять перед глазами пример Франции и Германии, как символ той угрозы, которая нависла над нашей страной. При этом не следует обольщаться высоким уровнем жизни в этих странах. Следует помнить, что подобная ситуация существует лишь по воле их нынешних хозяев и только до тех пор, пока это необходимо для выполнения их геополитических целей! Последний пример Грузии показывает, что США могут в любой относительно небольшой стране, например в Израиле или Грузии, создать и поддерживать в качестве своего, как точно заметил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, «проекта» в течение некоторого времени «демократический рай», в качестве «рекламной вывески» преимуществ нахождения этой страны под эгидой США. При этом подобная «рекламная акция» обычно с лихвой окупается теми геополитическими дивидендами, которые США получают от своего присутствия в этом регионе. Кстати, в этой политике нет ничего оригинального, например, Россия также имеет богатый опыт в создании «потемкинских деревней». Например, в советские времена подобный «социалистический рай» был создан в ГДР, которая была призвана демонстрировать всему миру преимущества «самого прогрессивного» и «передового» строя в Мире.