Критика книги Павла Глобы «Двенадцать мистерий судьбы».

Часть 2. Анализ отдельных трактовок астрологических карт.

Во время изучения книги Павла Глобы «Двенадцать мистерий судьбы» возникает стойкое убеждение, что автор специально не работал над формой изложения своих мыслей, а просто надиктовывал текст. Наиболее вероятно, что книга является изложением цикла его лекций. В связи с этим обстоятельством любой читатель, взявший на себя труд ознакомиться с данным произведением, столкнется со следующими трудностями:

Во-первых, книга имеет хаотическую структуру. Собственно трактовки карт оказываются погребенными под мощным слоем «лирических» отступлений и пространных описаний астрологических показателей, которые при тщательном исследовании, по большей части, оказываются спекуляциями, поскольку берутся из ошибочных астрологических карт. Поэтому непосредственно трактовки карт мне пришлось добывать из текста, подобно тому, как археологи извлекают на свет свои находки, перелопачивая при этом огромные объемы пустой породы.

Во-вторых, также надо отметить, что объем самих трактовок крайне невелик и существенно уступает объему описаний астрологических показателей карты. Например, трактовка карты Петра Великого, очищенная от перечисленных ранее «наслоений», заключается в следующем (стр 330-331):

Очень интересная жизнь: созидание и разрушение, везение и невезение, фортуна и неудача – все вместе дает яркую и насыщенную личность… …власть и реформы у человека будут вместе – это владыка, которому дадут возможность совершать реформы… Такой человек будет плевать на себя, в результате инстинкт самосохранения сильно подрывается, стирается и на первый план выступает пассионарность.

Это, к сожалению, все, что Павел Глоба смог сказать о великом русском государе.

Более того, зачастую в тексте встречаются карты вообще без трактовок, снабженные лишь описанием расположения планет и других показателей. Например, карты Саддама Хусейна, Петра Машерова, Станислава Шушкевича и др.

Вследствие этих обстоятельств найти какой-либо приемлемый материал для анализа оказывается проблематичным, поскольку фактически в книге нет ни одной полной трактовки карты, а имеющиеся описания весьма фрагментарны. Поэтому из всего массива трактовок я выбрал для анализа лишь несколько наиболее объемных.

Николай Александрович Романов. Стр. 116.

Прошу обратить внимание на выделенную фразу и отложить в памяти, что здесь Глоба считает, что Царское село находится под управлением знака Телец. Эта информация в дальнейшем пригодится при анализе карты Александры Федоровны.

Сама характеристика Николая Александровича, по большому счету, совпадает с реальностью, за исключением того обстоятельства, что он проводил очень активную внутреннюю и внешнюю политику, так он выступил инициатором созыва международной конференции по разоружению. Поэтому неправомерно о нем говорить, что «он никуда не высовывался». Скорее, наоборот, зачастую он вел себя очень рискованно, причем настолько, что иногда возникала угроза его личной безопасности, как, например, при посещении Японии, когда его ранил полицейский.

При этом Глоба пытается связать все вышеперечисленные свойства натуры последнего русского царя с положением его Асц в знаке Девы, в то время как из дневника Александра III-ого нам известно точное время рождения его сына Николая, и в карте, построенной на это время, Асц оказывается в знаке Весов.

Поэтому все это описание можно считать спекуляцией, т.е. подгонкой известной информации под астрологические показатели.

Во-первых, если бы Николай действительно был «страстной натурой», то никакое воспитание не могло бы скрыть этого свойства, по крайней мере, в детстве оно обязательно проявилось бы. Однако, Николай Александрович всегда демонстрировал ровный, спокойный и даже застенчивый характер, что даже зачастую вызывало недовольство его отца, желающего видеть своего сына настоящим рыцарем, каким был он сам.

Во-вторых, сильной воле отнюдь не обязательно сопутствует брутальность. Поэтому Николай хотя и обладал сильной волей, но при этом он был очень интеллигентным и порядочным человеком, и ему не приходилось «делать невероятные усилия, чтобы сдерживать свою натуру». Более того, как следует из писем Александры Федоровны к своему мужу, в критические моменты царствования она просила его проявить свою царскую волю в жестких формах, как это делали Иван Грозный и Петр Великий. Но его натура органически не могла проявляться таким образом.

Очевидно, что Павел Глоба просто не знает, что сильный Марс у настоящих аристократов, коим несомненно являлся Николай Александрович, указывает не на страстность и брутальность натуры, а на решительность и быстроту реакции. Кстати, в карте последнего русского царя есть четкое указание на его аристократизм. Так согласно исследованиям Бориса Романова одним из ярких показателей аристократа является соединение Луны с Юпитером, которое мы наблюдаем в карте императора Николая. Более того, это соединение занимает очень сильную акцидентальную позицию вблизи ДСЦ карты. Поэтому подобное сочетание показателей как раз указывает на благородство и решительность его натуры.

В этом отрывке Павел Глоба явно фантазирует, пытаясь связать карту Достоевского с картой Николая Второго, поскольку у Достоевского нет никаких пророчеств о судьбе последнего русского царя. Такие пророчества делали монах Авель и Серафим Саровский.

Соединение Лилит и Селены не позволяло ему различать добро и зло, за что следует кара. Если человек идет по пути света, то на него, естественно, наваливается тьма, которая страшно давит его как жертву. Если он использует путь тьмы, то его убирают светлые силы. В любом случае, он попадет между двух огней, если не сделает сознательного выбора… Через него, через его неразличение добра и зла Россия может быть страшно ослеплена и принести в жертву его ребенка, отмеченного харизмой власти.

Здесь Глоба, опираясь только на фиктивные показатели карты (Лилит и Селену) делает вывод о том, что последний русский император якобы не различал добра и зла. Исторические свидетельства полностью опровергают этот тезис, поскольку даже противники Николая высоко оценивали его нравственные качества. В этом смысле он, буду искренне верующим православным христианином, в своих решениях всегда опирался на христианскую нравственность. Более того, в силу этого свойства он зачастую не принимал решений, которые диктовались суровой логикой власти, но шли вразрез с его нравственными принципами.

И если его и можно в чем-то упрекнуть, то только в неопытности, которую он проявлял в первой половине своего царствования. В дальнейшем же его поведение базировалось на строго нравственной основе, т.е. на ясном различении добра и зла.

В этом смысле причиной ослепления русского народа в начале XX-ого века было не отсутствие нравственности у ее Царя, а безнравственность ее народа в целом, и, что самое трагическое, ее правящего сословия. Особенность русского самодержавия состояла в том, что Царь нес на себе нравственную ответственность за весь народ, а народ перекладывал эту ответственность на царя. Поэтому большинство русских людей перед революцией считали, что могут творить все что хотят, забыв при этом о своем нравственном долге. Было широко распространено мнение, что раз больше нет Царя, то и нравственный Закон тоже перестал действовать, поскольку Царь в русском обществе и был живым олицетворением небесного Закона. И жертвой этого грехопадения русского народа и стала, в первую очередь, царская семья.

Х-й дом – это дом болезни для V-ого, т.е. дом болезни ребенка. Одновременно X-й дом – это дом власти, на котором замыкается крест. Это как раз и является показателем, что болезнь ребенка могла подточить его власть… Есть тайные болезни и интриги, заговоры, в которые вовлекается этот ребенок… В данном случае, если ребенок прожил недолго, то это можно воспринимать как отрытых противников, как суд над детьми… Таким образом, в гороскопе Николая II есть фатальная, тяжелая взаимосвязь с гороскопом детей, связь даже после смерти… Крест связан с властью и детьми, которые могут оказать тяжелое влияние на всю харизму власти. Это будет чревато его падением как представителя власти.

Таким образом, Глоба в этом отрывке пытается обосновать расхожее мнение о том, что больной наследник был основной причиной падения авторитета царской семьи в русском обществе, «подтачиванию» власти, что, в конечном итоге, и привело к падению монархии.

Тем не менее, исторический анализ опровергает это утверждение. Если вспомнить русскую историю, то мы увидим, что самые сильные русские Государи имели серьезные проблемы с детьми. Например, Иван Грозный, убивший своего сына и имевший еще двух больных детей. На силе его власти обстоятельство никак не отражалось. Петр Первый, запытавший своего сына до смерти и не имевший наследников мужского пола, также был очень сильным правителем. Александр I, вообще не имевший законнорожденных детей, но ставший после разгрома наполеоновской Франции самым влиятельным в Мире из всех русских царей.

Иными словами, в силу того астрологического принципа, который упоминает Павел Глоба – дом власти является домом болезней детей, – у сильного правителя принципиально не может быть здоровых и успешных детей, ибо власть это молох, пожирающий своих детей. Кстати, это обстоятельство как раз подтверждает тот факт, что Николай Александрович был сильным правителем, но одновременно, что действительно является уникальным свойством его натуры, он был и хорошим семьянином и действительно, как отец, сильно переживал по поводу болезни своего наследника. И вот эти переживания действительно сильно подтачивали его душевные силы, что отражалось на его рано постаревшем лице.

Так что не болезнь наследника была причиной падения русской монархии, а нравственное падение ее народа и заговор аристократии. Кстати, на опасность и неизбежность заговора в карте Николая указывает Меркурий – хозяин 12-ого дома, находящийся в соединении с Солнцем и в точном кресте с лунными узлами и Сатурном. При этом Раху находился именно в 12-м доме – доме заговоров и интриг.

Болезнь наследника в этой ситуации делала Николая Романова уязвимым перед заговорщиками, хотя он эффективно предотвращал все попытки покушения на свою власть, по крайней мере, до начала 1917 года, т.е. до того момента пока был жив Григорий Распутин, и сохранялась надежда на исцеление Алексея. Со смертью же Распутина умерла и эта последняя надежда, а поскольку власть сама по себе не имела ценности для Николая Александровича, то он просто перестал сопротивляться заговору, который плелся вокруг него.

Вот с этим можно согласиться. Действительно, Николай Александрович был удивительно сильным, порядочным и высоконравственным правителем, который в течение всего времени своего царствования сопротивлялся силам тьмы, которые захватили Россию после его смерти и властвуют здесь до сих пор.

Александра Федоровна Романова. Стр. 291

Трактовка карты последней русской императрицы оказалась наиболее объемной из всей книги. Трудно определить причину столь пристального внимания автора именно к этой персоне, но можно предположить, что она состоит, прежде всего, в том, что в карте Александры Федоровны действительно имеется множество очень характерных указаний на фатальный характер ее судьбы, которые очевидно бросаются в глаза любому, даже неподготовленному, астрологу.

Трактовку карты Павел Глоба начинает с того, что связывает области, где наблюдалось солнечное затмение – один из основных показателей фатума, – вблизи которого родилась императрица, с местами, сыгравшими роковую роль в ее судьбе:

Дело в том, что реально линия этого затмения проходила через южную Индию, юго-восток Китая, корейский полуостров, Японию и затем ушло в Тихий океан.

Таким образом, если воспринимать это затмение, как знак будущих фатальных событий, то, очевидно, что оно указывает не на место рождения Распутина, а на значительно более значимые для России события: восточную политику России на рубеже XX-ого века, т.е. попытку утвердиться в Китае, последующую русско-японскую войну, которая явилась катализатором негативных процессов в русском обществе и японскую интервенцию Сибири в 1918-1920 гг. [Здесь надо отметить, что японский экспедиционный корпус насчитывал около 80 тыс. штыков, что значительно превышало численность контингентов других стран Антанты вместе взятых]. Также здесь можно вспомнить о том, что первое предсказание о трагическом исходе своего царствования будущий император Николай II, а в то время еще наследник престола, получил в древней столице Японии Киото. Таким образом, именно с этим регионом связаны трагические события, фактически определившие весь последующий ход русской истории.

Далее Глоба трактует положение АСЦ Александры Федоровны, который, по его мнению, находится в 30-м градусе Близнецов:

Во-первых, реальный АСЦ императрицы, как было указано еще в первой части нашего исследования, находился не в 30-м, в 15-м градусе Близнецов, поэтому «мутантность», о которой говорит Павел Глоба, явно притянута за уши.

Во-вторых, судя по сохранившимся фотографиям и портретам, Александра Федоровна имела пропорциональное строение тела и лица, поэтому никаких «длинных рук» и «губок бантиком» не имела. Наоборот, поскольку ее Солнце было соединено с Марсом, то она имела волевые черты лица, тонкие губы с опущенными уголками и проницательный взгляд.

В-третьих, небольшая полнота, которая видна на фотографиях, сделанных в зрелом возрасте, является нормальной для матери 5-х детей, а печальный взгляд, очевидно, является следствием тех неимоверных испытаний, которые выпали на ее долю.

Далее «мэтр» отпускает перл, который достоин войти в анналы курьезных трактовок:

Этот отрывок сложно комментировать, поскольку непонятно, что же имел ввиду Павел Глоба под словом «это», и «что», заложенное смертью Пушкина, проигралось в судьбе Александры Федоровны???

Лично я даже не могу предположить, что же здесь имеется в виду.

Далее следует интересный пассаж о местах реализации судьбоносных событий:

Замечено, что у людей, отмеченных фатальными гороскопами, очень жестко проигрывается мистерия. По гороскопу можно определить даже место, где произойдут те или иные события… У Александры Федоровны это совершенно четко проигралось. Многие трагические события у нее происходили в районе Царского Села под Петербургом. Район Царского Села попадает на регион Козерога, а Козерог у нее в VIII доме гороскопа. Трагическая история свержения и потери власти произошла с ней как раз в Царском Селе.

Дело в том, что в данном случае мы имеем дело с явно спекулятивным заявлением, поскольку, во-первых, не существует каких-то четких критериев, по которым можно было бы однозначно связать тот или иной регион с каким-либо знаком зодиака, а, во-вторых, для тех, кто хоть раз бывал в Царском Селе, является очевидным то, что этот город Козерогом назвать никак нельзя. Более того, в трактовке карты Николая II Глоба утверждал, что Царское село находится под Тельцом. Так что здесь «мэтр» явно «путается в показаниях».

При этом надо учесть, что официальной датой основания Царского Села считается 24 июня 1710, т.е.. Солнце в карте этого города находится в Раке, а не в Козероге, а Луна в Близнецах. Более того, Козерог в этой карте вообще пуст.

Поэтому мы должны констатировать, что весь этот пассаж также «притянут за уши».

Как мы знаем, реальный МС в карте Александры Федоровны находился в 9 или 10 градусе Водолея, поэтому точный квадрат к Меркурию отсутствовал. При этом, как показывает практика, даже точная квадратура Меркурия к МС, сама по себе, не может указывать на какие-либо трагические события, что же касается ее эпистолярных способностей, то в те времена люди ее круга, т.е. высшей аристократии, за редким исключением, умели отлично читать и писать на нескольких языках.

Хорошо иметь Юпитер в соединении с Ураном тем людям, которые находятся у власти и стремятся к реформаторской деятельности… А если будете пытаться задержать поток или встать поперек течения, то он вас просто смоет. То же самое было и у Александры Федоровны. У нее победила консервативная позиция. Этим она подписала себе смертный приговор... Она не поняла необходимости изменения позиции, а т.к. гороскоп фатальный, то все проигралось роковым образом… Юпитер в соединении с Ураном заставлял ее делать реформы, но она это не поняла, в результате – свержение.

В данном случае Глоба демонстрирует элементарную историческую некомпетентность. Дело в том, что царствование последнего российского императора было отмечено самыми масштабными реформами со времен основания династии Романовых. И вряд ли кто-либо в той ситуации мог сделать больше, чем сделала императорская чета.

Поэтому причиной трагедии 1917 года является не консерватизм императрицы, а заговор, в котором объединились как враждебная часть аристократии, так и революционно настроенная интеллигенция.

Нептун, злой и сильный, является сигнификатором XII дома. Конечно, он мог привести к трагическому концу, торжеству иллюзий и победе иррационального над здравым смыслом, пробудить комплекс страха, который ее поглотил. И, конечно, пассивность перед опасностью и неумение противостоять внезапным событиям… В худшем случае, если гороскоп фатальный, то должно быть постоянное ожидание какого-то конца, жизнь превращается в каторгу. Такой фатальный гороскоп и соединение затмения и новолуния на Марсе дает человеку вечное ожидание грядущей бури, тяжелых испытаний. Такой человек может даже притянуть испытания. Не случайно ее называли проклятьем на царский дом Романовых

Вот этот пассаж, вообще, ни в какие ворота не лезет.

Во-первых, здесь неверно употреблен термин «сигнификактор». Сигнификатор по-русски означает указатель и употребляется для наименования показателя карты, обозначающего феномен реальной жизни. В этом смысле каждый дом карты уже сам по себе является сигнификатором чего-либо. Поэтому сигнификатор сигнификатора это – нонсенс.

Во-вторых, Александра Федоровна была крайне практичным человеком, ни в какие иллюзии не впадала и четко понимала суть происходящих событий, и никакие «страхи» ее не поглощали.

В-третьих, в жизни императрицы не было ни «пассивности», ни «ожидания какого-то конца». Было ясное осознание своего долга, понимание той ситуации, которая складывается вокруг нее и предвидение (через множество пророчеств) грядущих трагических событий. Императрица знала, когда должна произойти трагедия, и готовилась к предстоящим испытаниям.

В-четвертых, если писать о мистерии 12-ого дома, то надо обязательно упомянуть об глобальном заговоре против императорской четы, в котором принимала участие большая часть русской аристократии, поскольку этот дом как раз и связан с разного рода интригами, инсинуациями и заговорами, которые плелись вокруг русского престола практически с самого первого дня царствования Николая и Александры.

В гороскопе Александры Федоровны еще много таинственного и загадочного. В 12-м доме сильно выражены Близнецы, значит, сильно выражена проблема двойников. Должен был появиться человек, который в какой-то степени был ее двойником. Она к своему двойнику должна была относиться, как к самой себе. Кстати говоря, двойники у нее были, они даже появились и после ее смерти... Эти двойники могли воплотиться в кого угодно: в мужчин, женщин, детей. Распутин для нее тоже был двойник ее тайных мыслей…

Да… Здесь фантазия «мэтра» разыгралась не на шутку.

Дело в том, что реальные двойники связаны не с тропическим знаком Близнецов, а с созвездием Близнецов, поэтому в судьбе Александры Федоровны их не было, а вот в судьбе ее дочери – княжны Анастасии, действительно, было очень много двойников-самозванок. И этот факт хорошо объясняется ее картой, в которой имеется заполненный 12-й дом в Раке с Луной, Меркурием и Венерой в созвездии Близнецов. При этом Венера в ее карте была хозяйкой 3-его дома.

Подводя итоги анализа трактовки карты Александры Федоровны, сделанной Павлом Глобой в книге «12 мистерий судьбы», следует сказать, что, как выяснилась, большая их часть носит спекулятивный характер и не обоснована никакими четкими и общеизвестными астрологическими показателями.

Очевидно, что свои заключения автор делал исключительно исходя из своего знания, к слову сказать, весьма поверхностного, биографии последней русской царицы. Причем большая часть «астрологических обоснований», связанных с положением сетки домов, на поверку оказались ложными, поскольку реальное время рождения императрицы существенно отличалось от того, которое использовал Павел Глоба.

Джордж Буш (старший). Стр. 221.

В книге содержится еще одна достаточно подробная трактовка карты 41-ого президента США – Джорджа Герберта Уокера Буша (старшего). Трудно сказать, что привлекло внимание Павла Глобы именно к этому американскому Президенту, но трактовка его карты представляет собой яркое собрание банальностей, которые могут подойти практически любому американцу, рожденному в начале 20-х годов прошлого века. Иными словами, в этой карте мы не найдем описания каких-то конкретных особенностей судьбы Буша, хотя в данном случае Глоба использует точную карту, которая, по логике вещей, должна нести такую информацию. Однако, «отец русской астрологии» в данном случае ограничивается лишь общими рассуждениями. Вероятно, ему не были знакомы подробности биографии американского президента. А ведь он (Буш) сыграл ключевую роль на заключительном этапе холодной войны, разгромив просоветские режимы, оставшиеся бесхозными после развала СССР.

Итак, вот какую характеристику дает Павел Глоба Джорджу Бушу:

Он же был летчиком на войне, сделал много вылетов, занимался коммерческими делами, потом понемногу политикой. Постепенно из простого американского парня начал выковываться настоящий политик, трезвый, деловой, медленный, упорный… Может быть хотел и даже втайне стремился к сексу, но многие условности его сковывали, мешали. Для него карьера все же дороже…. Он просто сделал выбор и давил в себе секс… Пришлось сделать выбор между внешней жизнью, материальным миром и внутренними потребностями, которые были у него велики. В конечном счете, он свою сексуальную деятельность приглушил, а, возможно, стал тайно заниматься этими делами… Конечно, Буш ориентировался на какую-то тайную силу. Но это в его жизни не самое главное… Его слабым местом является секс. В результате он мог быть даже управляемым… Его можно было заставить служить, шантажировать через любовниц.

Да уж. Не густо. Эти тезисы настолько обтекаемы, что и возразить нечего, поскольку это описание подойдет большей части политиков, причем не только американских.

Далее Глоба отдельно останавливается на детях Буша, и мы могли бы ожидать, что в книге будет присутствовать хотя бы намек на выдающуюся карьеру его детей, ведь, как известно, его сын стал 43-м президентом США.

…дети принесут и счастье и несчастье, дети дома и вне дома… С детьми тоже повезло, потому что дети на его стороне.

Тем не менее, Глоба ограничивается лишь все теми же намеками на сексуальную распущенность Буша-старшего.

В заключении трактовки карты Буша Глоба делает неутешительный прогноз, который, очевидно, изрядно повеселил бы бывшего президента США, если бы он каким-то образом попал к нему.

Итак, по гороскопу Д.Буша ожидали потеря имущества и тяжелые ситуации в конце жизни. В конечном итоге у него победила все-таки темная программа. А раз так, то все негативные черты, которые были ему присущи, могли проявиться. А именно: сексуальная озабоченность, тайные какие-то делишки, тайные игры им махинации. В этом ему тоже могло повезти… Карьера его могла складываться удачно. Ее он пробивал интеллектом, умением сначала служить. Начало карьеры было хорошим,… Но конец этой карьеры мог быть чрезвычайно плачевным… С одной стороны, умение выдвинутся, а, с другой – фатальное свержение… может быть даже что-то связанное с судом. Нищая, необеспеченная старость, семейные ссоры могут сделать его жизнь адом именно потому, что он пошел по черной программе. Сначала его поддерживал дьявол… Затем он от него отречется, оставив один на один.

После прочтения этого «прогноза» в голове сразу возникает безрадостная картина старого дряхлого Буша, уныло сидящего на крыльце полуразвалившегося дома, и с тоской вспоминающего свои любовные похождения.

Кстати, интересно, что дьяволом во плоти называл Джорджа Буша, правда младшего, венесуэльский президент Уго Чавес в связи с его политикой силового давления на «недемократические» режимы. Ну, это так, из области курьезов.

Выводы.

1) Большинство трактовок, приведенных в исследуемой книге, являются отрывочными, и не могут служить предметом исследования в связи со скудостью своего содержания.

2) В книге содержится только 3 относительно подробных трактовки, содержание которых поддается историческому и астрологическому анализу. Их подробный разбор размещен выше.

3) Проанализированные трактовки, в основном, содержат в себе общеизвестные сведения, почерпнутые из биографий тех персон, которым они принадлежат. Причем, как видно на примере «трактовки» карты Джорджа Буша, при отсутствии каких-либо биографических данных трактовка карты сильно разнится с реальной судьбой натива.

4) В процессе изучения «трактовок» становится очевидным, что излагаемые сведения практически никак не коррелируют с теми астрологическими показателями, с которыми их пытается связать Павел Глоба. Это наиболее ярко проявляется в тех случаях, когда «мэтр» пытается трактовать те точки карты, положения которых зависят от времени рождения натива (положения углов, куспидов домов, жребиев). Это особенно четко видно на примерах карт последней русской императорской четы.

5) Что же касается Джоржда Буша, то здесь наблюдается как раз обратная картина. В Используемой Глобой карте АСЦ 41-ого американского президента находится в 4-м градусе Девы, характеристика которого, согласно «градуснику» Глобы: «Жизнь и работа по планам и проектам. Бюрократизм, мелочность, занудство. Любовь к деревенской жизни, хорошие результаты на поприще сельского хозяйства.», в то время как согласно версии Астродатабанка, АСЦ Буша находится в 12-м градусе Девы, характеристика которого, согласно Глобе: «Страстная природа. Любовь к удовольствиям, роскоши, богатству. Поверхностность, сексуальность, успех.».

Иными словами, характеристика того градуса, где находится АСЦ Буша, согласно версии Астродатабанка, полностью вписывается в ту модель судьбы, которую Павел Глоба выстроил для Буша-старшего, но при этом сам Глоба, тем не менее, использует другую карту, характеристика восходящего градуса которой не соответствует тем отрывочным биографическим сведениям, которые находились в распоряжении Павла Глобы.

Общий вывод:

Все вышеизложенное подтверждает, что Глоба в своих трактовках опирается на не показатели карты, а на биографические сведения, которые «обосновывает» показателями карты.

В тех же случаях, когда биографические данные либо отрывочны, либо противоречат используемым им методам, Павел Глоба либо ограничивается весьма расплывчатыми и краткими характеристиками, либо откровенно фантазирует, приписывая натурам и судьбам исследуемых персон не соответствующие им свойства.

При этом он даже не пытается провести ректификацию, которая бы позволила наилучшим образом согласовать данные, вытекающие из астрологических показателей и данные, почерпнутые из биографических материалов, т.е. он даже не пытается провести работу, которая в астрологии собственно и называется ректификацией.