«Код да Винчи» – ошибка в третьем знаке.

Ибо восстанут лжехристы и лжепророки,
и дадут великие знамения и чудеса,
чтобы прельстить, если возможно, и избранных.

Новый роман Дэна Брауна [1] называют «бестселлером десятилетия»: тираж в США и других странах превысил уже 17 миллионов экземпляров, книга переведена более чем на 30 языков. Это впечатляет. Хотя все персонажи романа вымышленные, Браун клянется, что описания секретных ритуалов и документов, художественных и архитектурных произведений, а также скрытых в них посланий абсолютно реальны и достоверны.

«Если вы думали, что "Последнее искушение Христа" (фильм режиссера Мартина Скорсезе, 1988 г.) было взрывом, - мрачно замечает в своем отзыве богослов-баптист Альберт Молер (crosswalk.com), - то «Код да Винчи» - это настоящая термоядерная бомба. Эта книга утверждает, что Иисус Христос был женат на Марии Магдалине, что в результате их брака был рожден ребенок и что Мария, после того как ее мужа распяли, бежала с этим ребенком в Галлию, где они стали началом линии Меровингов в семье европейских королевств». Дэн Браун пристегнул к сюжету и великого Леонардо, который не просто был одним из гроссмейстеров ордена хранителей («Общины Сиона»), но и оставил многочисленные намеки на то, каким представлялось ему христианство, в том числе в своих художественных творениях. Хотите узнать, в чем они проявляются, скажем, в «Джоконде» или «Тайной вечере», читайте брауновский блокбастер», - рекомендуют российские рецензенты.

Не зря ворчит уже упоминавшийся Альберт Молер: «Никогда нельзя недооценивать коммерческий потенциал ереси, облаченной в форму увлекательной истории».

На самом деле практически вся информация, связанная с самым тайным масонским орденом «Община Сиона» и якобы хранимой ее руководителями тайной потомства Марии Магдалины взята автором из английской книги «The Holy Blood and the Holy Grail» («Святая Кровь и Святой Грааль»), неоднократно переизданной на Западе с 1980-х годов. Дэн Браун лишь мельком упоминает эту книгу наряду с другими источниками. У нас она была опубликована в 1996 году тиражом 999 экземпляров и с хулиганским, откровенно антихристианским предисловием некоего «Внутреннего предиктора СССР» (!), однако содержание самой книги заслуживает серьезного внимания. Английские авторы, как они сами пишут, агностики, поэтому некоторые их подходы и выводы неприемлемы для христианского сознания, однако значительная часть поставленных ими вопросов и проведенное ими исследование очень интересны. Повторюсь: практически вся «фактура» их книги использована Дэном Браунов в «Коде да Винчи».

Я подробно написал о «Святой Крови и Святом Граале» в брошюре «Трагедия принцессы Дианы и пророчество Нострадамуса» (Издательство «Искусство-СПб», 1998г.) Там же я прогнозировал, что в ближайшие годы мировое масонство начнет широко раскрывать и пропагандировать свои истинные и мнимые тайны (напомню, что до начала ХХI века разговоры о масонстве были в России уделом маргиналов).

Итак, настало время, когда истинные и мнимые тайны масонства заполоняют коммерческий книжный рынок. Однако, «термоядерного взрыва», который должен был уничтожить Ватикан и вообще христианство, не произошло. Ни Ватикан, ни РПЦ, ни другие христианские конфессии даже не сочли нужным выступить с какими либо официальными заявлениями по поводу этой еретической книги. Наверное, это правильно. Но верно и то, что нельзя недооценивать ее мощного разрушительного потенциала «замедленного действия». Если допустить, что Мария Магдалина родила ребенка от Спасителя, то почему об этом не сказано в Евангелиях? В Деяниях святых Апостолов? Можно ли верить в этом случае самим Апостолам и их Евангелиям? Тем более, можно ли верить Церкви? Десятки миллионов людей во всем мире уже прочитали эту книгу, и десятки миллионов будут читать. Можно не сомневаться, что в ближайшие месяцы Голливудом будет закончен фильм «Код да Винчи» (киносъемки уже идут в Англии), и можно не сомневаться, что этот фильм посмотрят сотни миллионов людей во всем мире.

По этой причине необходимо доводить до возможно более широкой аудитории альтернативные, несомненно, еретическому «Коду да Винчи» гипотезы истории раннего христианства (касающиеся Марии Магдалины и ее потомства), совместимые с христианским каноном, со Святым Писанием. Я предлагаю на суд читателей свою гипотезу – о ней чуть позже.

Итак, Дэн Браун вслед за английскими авторами «Святого Грааля» (Майкл Байджент, Ричард Лей и Генри Линкольн) утверждают (ссылаясь на документы «Общины Сиона»), что:

Апокрифические Евангелия Петра, Фомы и Филиппа (в последние годы серьезные исследователи склоняются к признанию их подлинности) действительно подтверждают, что, во-первых, Мария Магдалина была спутницей (супругой? – «спутницей» апостолы называли затем своих супруг) Иисуса Христа, что Он любил ее, и что, во-вторых, апостолы, по крайней мере Петр, «ревновали» своего Учителя к ней и Петр даже просил Иисуса удалить Марию Магдалину из их «ближнего круга». Однако, ни в одном указанном апокрифе нет ни одного намека на беременность Марии при жизни Иисуса Христа.

Итак, согласно масонским откровениям, Иисус Христос был женат на Марии Магдалине, и она родила ему ребенка. С другой стороны, поскольку Иисус происходил по евангельским родословиям от царя Давида (колено Иудино) [2] и Мария по преданиям вела свой род от первого царя Израиля Саула (колено Вениаминово), то наследник соединил в себе обе царские крови Израиля и являлся, таким образом, законным наследником Иерусалимского престола, - тем самым долгожданным для евреев Царем-Мессией, от роли которого отказался Иисус Христос, объявив Свое царство «не от мира сего», Царством Небесным. [3]

Однако тайну рождения этого ребенка необходимо было скрывать как от римлян и Рима, владевшего Палестиной, так и от правоверных иудеев, большинство которых отвергло Спасителя и считало Его обманщиком, не оправдавшим их надежд на освобождение от власти римлян. Более того, Мария Магдалина не могла рассчитывать и на поддержку апостолов Христа и Его учеников, так как некоторые из них ( как Петр, согласно апокрифическому «Евангелию Петра» из рукописей Наг Хаммади) еще при жизни Иисуса «ревновали» Его к Марии, и все они затем стали опорой Его великой Миссии, а не кланом властолюбцев, заботящихся о земном наследстве. Мария Магдалина, согласно преданиям, вскоре после окончания земного пути Спасителя покинула Палестину и оказалась в одной из еврейских колоний на юге нынешней Франции (Марсель), в древней Аквитании.

Здесь прервем изложение гипотезы трех англичан и их эпигона Дэна Брауна, - переведем дух. Эта гипотеза может быть изложена в более приемлемой для христианства форме, если учесть, что у Иисуса Христа были сводные братья (сыновья Иосифа Обручника от первого брака), а у Марии Магдалины - сестры, так что ребенок любого из этих братьев или сестер также соединял в себе все царские крови Израиля, соответственно, царей Давида и Саула. Из четырех сводных братьев Иисуса известна судьба лишь одного, Иакова Праведного, а о жизни остальных ничего не известно. Поэтому гораздо корректнее принять гипотезу о том, что в окружении Марии Магдалины, скорее всего, у ее сестры в Аквитании родился от сводного брата Иисуса Христа младенец царских кровей, который по иудейским законам мог претендовать (причем именно он один) на Иерусалимский престол.

Действительно, разве не логично предположить, что Мария Магдалина отплыла в Аквитанию не одна, а в сопровождении кого-то из людей, наиболее близких к ее Учителю? Не менее логично предположить, что это был один (или два, или три) из сводных братьев Христа, кроме Иакова, который остался в Иерусалиме. Вполне вероятно и то, что в Аквитании одна из сестер Марии Магдалины стала спутницей (супругой) одного из этих сводных братьев, и что именно в их семье родился наследник царских кровей Давида и Саула.

Историки раннего христианства знают, что через несколько лет после распятия Иисуса Христа по указу императора Рима в Иерусалиме работала специальная «комиссия», которая разыскивала наследников израильского трона (прямых потомков царей Давида и Саула) и опрашивала найденных, - однако, убедившись, что эти немногие являлись простыми людьми, в большинстве крестьянами, гордившимися своим происхождением, но не помышлявшими о троне Иерусалима, розыски прекратили. Этот исторический факт является косвенным свидетельством того, что какие-то слухи о рождении наследника царских кровей дошли и до Рима. Может быть римляне просто не там искали? Историкам известно ведь и то, что через несколько сот лет в еврейских колониях Аквитании утверждали, что среди них живет «иудейский король», - однако к тем временам Риму было уже не до него.

Итак, наша гипотеза выглядит следующим образом:

Можно не сомневаться, что искренне верующие христиане абсолютно уверены в неплотском характере любви Марии Магдалины и Иисуса Христа. Это была идеальная, высшая любовь – эмоциональный и духовный союз. Известно, что некоторые православные священники заключали такие браки по взаимному согласию мо своими невестами. Например, известно, что таков был брак Иоанна Кронштадского. Еще до свадьбы он сказал своей невесте (Елене Константиновне): «Счастливых семей много… Посвятим наш брак Богу».

Другое дело, что сама христианская церковь примерно с V века унизила память о Марии Магдалине, ложно объявив ее «раскаявшейся проституткой», и «закрыла» тему любви и союза Иисуса Христа с ней. Что же, теперь Ватикан «пожинает плоды» посеянной им неправды и умолчания.

Подчеркнем, что наша гипотеза ни на йоту не меняет фактуру масонской доктрины в части дальнейшего происхождения королевских родов Европы и самой истории тайных масонских общин! В то же время эта гипотеза все расставляет по своим местам. Богу – Богово, Кесарю – кесарево!

Теперь вернемся к книге трех англичан и блокбастеру Дэна Брауна.

Итак, узкий круг знающих тайну рождения царственного младенца должен был скрывать ее и в Аквитании, также бывшей под властью Рима. Шли годы, десятилетия; умерли родители наследника и первые посвященные в его тайну. В Аквитании росло и ветвилось царственное древо Израиля, и узкий круг все новых посвященных сберегал эту тайну. Прошли сотни лет, и в 476 году был низложен последний император западной римской империи Ромул Августул - пало первое препятствие на пути к трону Иерусалима! Но кто же правил в эти времена государством франков? Историки Франции ведут отсчет первой легендарной королевской династии от Меровея, его сына Хильдерика и внука Хлодвига. Легенда связывает происхождение Меровея с князем франков Клодио и неким «заморским зверем Нептунов», - по преданию, в Меровее слились крови исконных франкских родов и некая «заморская» кровь... И здесь авторы «Священной загадки» (четыре англичанина) выдвигают вторую гипотезу, которая обоснована ими гораздо убедительнее первой. Они доказывают, что «заморская» кровь Меровея была той самой царской кровью Израиля, кровью наследника Марии Магдалины и Иисуса Христа (в версии авторов).

Подчеркнем, наша гипотеза о том, что этот Наследник был рожден в браке одной из сестер Марии Магдалины и одного из сводных братьев Иисуса Христа нисколько «не нарушает» историю «главной масонской тайны»: для иудеев диаспоры в Аквитании этот ребенок с самого начала был законным наследником трона Израиля (ибо соединил в себе царственные крови Давида и Саула), и спустя сотни лет, когда потомки этого Наследника породнились с коренными вождями франков, образовав Меровейскую династию, - после этого для самой этой династии легенда о ее происхождении от самих Иисуса Христа и Марии Магдалины была и выгодна, и естественна. Вероятно, Меровеи уже искренне верили в свое «божественное происхождение».

Мы не будем здесь сколько-нибудь подробно пересказывать ход рассуждений авторов «Священной загадки» о династии Меровеев и перейдем сразу к временам крестовых походов.

При этих словах нам вспоминаются имена короля Джона, Ричарда Львиное Сердце, Фридриха Барбаросса, однако рыцарем-предводителем крестоносцев при штурме Иерусалима 15 июля 1099 года был герцог Нижней Лотарингии Готфрид Бульонский и он же стал первым христианским королем Палестины, Иерусалима. Между прочим, он один из всех продал перед походом все свои земли во Франции и шел в поход как имеющий законное право на Иерусалимский трон. Именно он стал еще при жизни народным героем и именно о нем придворные трубадуры Европы вскоре стали слагать поэмы-легенды о «Чаше Грааля»... Это, как мы знаем, символ милосердия и сострадания, - как раз те качества, за которые люди так любили и принцессу Диану, «народную принцессу леди Ди». Однако «Чаша Грааля» - загадочная чаша...

Мы говорим Святой Грааль, Saint Graal, или San Graal, но в первоисточниках писалось слитно: Sangraal или Sangreal. Это выражение, как считают авторы «Священной загадки», имело двойное значение: и общеизвестное ( кубок или чаша с кровью Иисуса Христа), и другое, если читать как «Sang Real», - в переводе «Истинная Кровь», на современном английском «Sang Royal» - «Королевская Кровь», - та кровь, которую, согласно масонской версии, привезла в Аквитанию под своим сердцем Мария Магдалина... Баварский рыцарь и поэт XIII века Вольфрам фон Эшенбах в своем «Парцифале» ближе всех подошел к этой тайне и в последующих романах начал раскрывать родословную тайну Годфрида Бульонского: но смерть прервала его труды. Однако, как утверждают авторы «Священной загадки», из них ясно, что он вел родословную Готфрида Бульонского к прервавшейся в VIII веке (как до него считали) мужской линии Меровеев. Почему же сам Готфрид открыто не обнародовал свою великую тайну, а только поддерживал слухи о ней?

Согласно версии «Священной загадки», к этому времени наследники и узкий круг посвященных в их тайну рыцарей, учитывая все противоречивые и сложные интересы многих монархий Европы, приняли решение подчиниться исторической и политической сложной действительности и объявить о своем происхождении только после захвата власти над всей Европой, - так далеко распространялись с тех пор их амбиции и планы.

Более того, известно, что именно при правлении Готфрида Бульонского в Иерусалиме были созданы тайные общины и главные среди них «Община Сиона» и «Община Храма», которые создали затем многие «дочерние фирмы» в виде тайных обществ катаров, альбигойцев, тамплиеров...[4]

Мечты о земной власти имеют свойство все подчинять своей цели, и эти еретические секты христианства уже не признавали Божественную сущность Христа, Его Воскресение из мертвых, основываясь на самых ранних ересях арианства и манихейства. Такая доктрина, если бы она осуществилась, могла бы дать Наследникам власть над всем миром, не только христианским. Действительно, если Иисус был всего лишь смертным пророком (хотя бы и величайшим), то такого Христа могли бы признать и верующие мусульмане, а затем и евреи и потомок такого Иисуса Христа, будучи королем Иерусалима, мог бы осуществить примирение такого нового «христианства» с исламом и иудаизмом. Однако известно, что исторические обстоятельства не позволили событиям осуществиться в этом направлении, и франкскому королю в Иерусалиме так и не удалось упрочить свое положение. В 1291 году Святая Земля была вновь утеряна христианскими рыцарями, Меровинги остались без Иерусалимской короны.

Затем на протяжении всех последующих до нашего времени столетий «наследники», по крайней мере четыре раза были почти у цели, но все же в итоге проигрывали. Авторы «Священной загадки» считают, что так было в XVI веке, когда дом де Гизов почти завладел французским троном; в XVII, когда фрондеры чуть не отдали корону Франции одному из членов Лотарингского дома; в конце XIX века, когда нечто вроде Святой Лиги Европы предложило объединить католическую Европу вокруг Габсбургов, и только, как пишут авторы, «агрессивность Германии и России стала препятствием к осуществлению этого проекта и спровоцировала войну, которая пошатнула все династии континента». [5]

Но ближе всего к осуществлению своих надежд меровингский род был в XVIII веке, и если бы не Французская революция, то вполне можно предположить, что Габсбург-Лотарингский дом около 1800 года господствовал бы над всей Европой. Так считают, и не без веских оснований, авторы «Священной загадки». [6]

Но уже пора сообщить, кто же среди современных монархов и правителей, среди европейской элиты, имеет отношение к меровингскому роду, к «Священной загадке»? Генеалогические древа увеличиваются вширь и ввысь от одного поколения к другому и образуют настоящие леса... Майкл Байджент и его соавторы в результате многолетних и порою детективных поисков и расследований установили, по крайней мере, двадцать семей, принадлежащих к роду Меровингов в Европе, и каждая насчитывает большое число боковых ветвей. Они называют, как прямых наследников, имена Габсбургов Лотарингских, Плантар де Сен Клеров, Люксембургов, Монтескью, Монпеза, а в Англии - роды Синклеров, Девонширов и Стюартов...

При этом будем помнить, что их генеалогия, если и связана с генеалогией древних израильских царей, то восходит все же не к Иисусу Христу, а, возможно, к одному из Его сводных братьев…

P.S.

Здесь я хочу добавить только то, что попытки Дэна Брауна обосновать свои агрессивные (относительно христианства) фантазии ссылками на Евангелия оказались совершенно не состоятельны. На протяжении трех последних месяцев я участвовал в форуме Голливуда http://www.thedavincichallenge.com, где фанаты этого бестселлера, а также многочисленные атеисты, агностики антихристианского толка пытались «затоптать» немногочисленных (на этом форуме) христиан (разных конфессий).

Поначалу поведение антихристиан было очень агрессивно:

«А на ком женился Христос в Канне Галилейской?»

«Евангелиста Иоанна не существовало в природе – под его именем евангелисты зашифровали Марию Магдалину»,

- с ехидцей спрашивали сторонники Дэна Брауна. Однако, достаточно было привести им точные цитаты из Евангелий, чтобы всем стало ясно, что эти ссылки и утверждения несостоятельны. Они просто не читали Евангелия сколько-нибудь внимательно, - видимо, как и сам Дэн Браун.

Через месяц после начала дискуссий сторонники Дэна Брауна, кроме самых упертых, признали, что его книга – не более чем беллетристика. Еще через неделю сам Дэн Браун в одном из интервью сказал, что его книга – беллетристика, и он не претендует на «истину в последней инстанции».

Остается вопрос: насколько вредна книга и фильм «Код да Винчи» для христианства? Трудно сказать. Ведь его книга и фильм, выходящий теперь на экраны, разбудили в мире новый интерес к христианству. Миллионы людей прочитают Евангелия, кто-то вновь, кто-то в первый раз – и убедятся в том, что «Код да Винчи» не имеет никаких оснований в Новом Завете.

Я приведу здесь анекдот о соседях – священнике и водителе автобуса.

Жили-были эти два соседа. Священник был скучноват и читал свои скучноватые проповеди в церкви, а веселый водитель автобуса частенько прикладывался к бутылке, иногда даже в рабочее время. Потом они умерли. Священник, к своему удивлению, попал в ад, - но смирился с этим, хотя частенько ходил в тоске вдоль забора, отделяющего ад от Рая. И вот однажды он нашел дырочку в этом заборе, заглянул в нее – и к своему изумлению увидел там своего умершего соседа, водителя автобуса!

- Боже! – взмолился он. – Я не был свят, я был грешен, и я смиренно принял свою долю в аду. Но, пожалуйста, объясни мне, грешному, почему этот алкаш оказался в Раю?

- Когда ты читал свои скучные проповеди, люди в церкви спали. А вот когда твой сосед вел автобус, люди от всей души Богу молились, чтобы водитель не врезался в ближайший столб. И ведь не врезался!

Вот так и с книгой Дэна Брауна. Будем надеяться, что миллионы людей в мире, благодаря ему и фильму по его книге, в первый раз в жизни внимательно прочитают Евангелия.

Комментарии.

[1]

Публикация этой статьи на Аримойе несколько запоздала, поскольку «страсти» по «Коду да Винчи» отгремели еще год назад. Однако, я счел необходимой данную публикацию, поскольку тема «Священной загадки», так или иначе, оказалась затронутой в наших публикациях, особенно в статье «Христианство в преддверии конца времен». На мой взгляд, статья Бориса Романова наиболее точно и одновременно без лишней детализации вскрывает суть проблемы, связанной с этим романом. Поэтому, памятуя правило «сказал А, говори и Б», пусть с небольшим запозданием, я размещаю эту статью на сайте.

[2]

Здесь хотелось бы внести некоторое уточнение. С одной стороны, прямым потомком царя Давида был Иосиф – муж Марии. Но, поскольку Иисус был «Сыном Бога живого», то возникает вопрос, насколько правомерно считать Иисуса потомком царя Давида? (От Матфея 1:18): «Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго». С другой стороны, в том же Евангелии от Матфея (1:1) сказано : «Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Аврамова». Кроме этого апостол Иоанн в своем откровении называет Иисуса Христа «львом от корня Давидова» (Откр 5:5): «вот, лев от колена Иудина, корень Давидов, победил, [и может] раскрыть сию книгу и снять семь печатей ее». Вероятно, это одна из священных загадок Библии.

[3]

Точнее Иисус сказал буквально следующее(от Ионна 18:36): «Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был [бы] предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда». Одним из ключевых тезисов этой фразы, как мне представляется, является ее окончание: «но ныне Царство Мое не отсюда». Т.е. Иисус не говорит, что его царство вообще не от мира сего, как это понимают большинство людей, но сказал, что Его царство НЫНЕ, т.е. во время его миссии, было не отсюда. Однако, как следует из других мест Священного писания, придет время, когда царство мира станет его царством. (Откр. 12:10): «И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь».

[4]

А вот здесь мы имеем дело с явной фальсификацией истории авторами "Священной загадки". Возможно, что «община Сиона» и была создана после захвата Иерусалима крестоносцами, а возможно и нет. В истории иерусалимского королевства отсутствуют упоминания об этом событии. При этом известно, что организация под названием «Приорат Сиона» была учреждена во Франции в 1956 и просуществовала менее года. В 1960-х один из основателей и фактический руководитель Приората Пьер Плантар занялся историческими мистификациями, которым и обязана своим появлением распространённая легенда о могущественной тайной организации, якобы существующей ещё с XI века. В 1975 году в Парижской национальной библиотеке были обнаружены рукописные свитки, известные под названием «Секретные досье» Приората Сиона, снятые в настоящее время на микропленку. Вероятно, что, в первую очередь, из этого «секретного досье» и черпали свои сведения авторы «Священной загадки».

Однако, что доподлинно известно, так это то, что создание рыцарских орденов было санкционировано лично Папой римским для защиты паломников и выполнения других военных миссий в интересах наместников Святого Петра. И никакие масонские организации, которых тогда и в помине не было, не имели к его созданию никакого отношения. Для обеспечения деятельности ордена в его управление были переданы в виде пожертвований крупные земельные наделы, а также дано право собирать церковный налог – десятину, - во многих областях Европы. Благодаря эффективному управлению вверенным имуществом, орден стал одной из богатейших организаций Европы. Однако, именно это богатство и привело к его падению.

Что касается связей рыцарей ордена с катарами и альбигойцами, то это тоже ложь, тиражируемая многочисленными последователями масонской исторической концепции. Катары или альбигойцы были духовными последователями древних дуалистических традиций, самой известной из которых является манихейство. В Европу это учение попало через Болгарию, где манихейство, под именем богумильства, было широко распространено. Лидеры южных районов Франции, с преимущественно галльским населением, сделали это учение флагом своей политической борьбы с германцами-франками, завоевавшими северные области бывшей Галлии. Поэтому католическая церковь, поддерживающая франков, была естественным противником галльских патриотов, отстаивавших свою независимость от франкских завоевателей. Тамплиеры же, являясь верными слугами папского престола, не имели никаких причин поддерживать катаров. Поэтому они, наряду со всем франкским рыцарством, участвовали в «альбигойском» крестовом походе 1209 – 1255 гг., объявленном папой Иннокентием III, и закончившимся полным разгромом катаров.

Таким образом, можно констатировать, что создатели «масонской» истории намеренно искажают исторические факты с целью искусственно приукрасить историю своей организации, сделать ее более древней и красочной.

Трагедия падения ордена тамплиеров связана, в первую очередь, с власто и сребролюбием французского короля Филиппа Красивого, пожелавшего пополнить свою казну за счет богатства ордена, и ослаблением власти римских Пап. Как показывают современные исследования, все обвинения против тамплиеров были сфабрикованы, а признания вырваны под пытками. Единственной реальной ошибкой тамплиеров была слишком большая увлеченность банковской и хозяйственной деятельностью. Поэтому тамплиеры были прагматиками, а не мистиками, ищущими тайного знания. Тонкие материи их практически не интересовали, они были, говоря современным языком, политиками и хозяйственниками, а не мистиками и искателями тайного знания. В результате, орден просто не вписался в политическую конфигурацию Европы XIV-ого века и пал жертвой новой элиты, пришедшей к власти во Франции. За три века деятельности ордена политическая ситуация в Европе принципиально изменилась. Если в XI-м веке, когда орден создавался, самым могущественным владыкой Европы был Римский Папа, имеющий возможность низлагать королей по своему усмотрению, то в XIV-м веке ситуация кардинально изменилась – власть в Европе захватили французские короли, прибравшие к рукам, в том числе и папский престол. Поэтому старой папской гвардии – рыцарским орденам не осталось места в этой новой Европе и они пали жертвой алчности, употребляя терминологию Андреева, асураора Франции. Остатки тамплиеров нашли убежище в Англии и Германии.

Таким образом, рыцари-храмовники не были служителями «масонской идеи», а были верными слугами престола Святого Петра и пали в период краха его политической власти. Но это уже другая история.

[5]

Тоже очередная ложь авторов книги о "святой крови". Конечно, можно принять во внимание их патриотическое стремление представить политику своей Родины - Англии, - в выгодном свете, но это отнюдь не дает им права обвинять другие страны с тех деяниях, которые они не совершали.

Так все исторические факты свидетельствуют о том, что наиболее агрессивную политику в конце XIX-ого века проводила Великобритания. Именно эта страна после поражения Наполеона, владела наибольшим числом колоний, однако жаждала большего. Именно Англия провела первую военную кампанию нового типа, известную как «англо-бурская» война, в ходе которой она захватила ЮАР. Именно Англия и США вооружили японскую армию современным оружием и направили ее против русского Дальнего востока. Именно Англия стала чинить препятствия развитию германского торгового(!) флота, с целью сохранить свой статус "Владычицы морей". Именно Англия приложила все возможные дипломатические усилия для того, чтобы разрушить военный и политический союз России и Германии, что в итоге и привело к возникновению первой мировой войны. Поскольку в случае сохранения этого союза Англия бы побоялась воевать в одиночку против русско-германской коалиции. Кстати, именно такая ситуация имела место во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг., когда Россия и Германия еще были союзниками. Англия побоялась вступить в войну, несмотря на прямую угрозу захвата Россией проливов из Черного в Средиземное море, чего Англия стремилась не допустить любой ценой. Поскольку одним из самых страшных английских кошмаров был призрак русского флота в Средиземном море.

Кроме этого, именно последний русский император Николай II выступил инициатором создания «Лиги наций» и всеобщего разоружения стран - потенциальных противников в Первой Мировой войне. Именно русский император стремился всеми возможными средствами предотвратить грядущую мировую бойню. он готов был идти на любые уступки ради сохранения мира. Так после русско-японской войны Россия уступила Японии Курильские о-ва и южную часть о-ва Сахалин, а также свернула практически всю свою деятельность в Китае. Причем произошло это не под давлением Японии, которая просто исчерпала свой военный ресурс и не была способна к дальнейшему ведению военных действий, а по доброй воле России, стремящейся погасить очаг возможного мирового военного конфликта.

[6]

Вообще странное заявление. Ведь известно, что масоны принимали активное участие в подготовке французской революции. Иначе говоря, получается, что в масонских рядах нет единства, если правая рука не знает, что делает левая. А, как известно, (от Марка 3:24): «Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то;».

Более того, как известно, свержение династии Бурбонов, произошедшее в ходе французской революции, открыло дорогу к трону Наполеону Бонапарту, который женился на австрийской принцессе из дома Габсбургов. Следовательно, потомки Наполеона, в соответствии с еврейскими традициями, были бы Габсбургами. Таким образом, не французская революция, а русская армия, разгромившая войска Наполеона, воспрепятствовала созданию единой Европы под эгидой Габсбургской династии.

При цитировании материала ссылка на сайт «Аримойя» и указание автора статьи обязательны.
Перепечатка и размещение материала на других сайтах или в иных СМИ
без согласия владельца ресурса запрещены.
За разрешением обращайтесь по адресу: info@arimoya.ru.