Анна – Анастасия.

г. Омск 12 декабря 1918 г.

«Имею честь представить Вам, господин министр, нижеследующие данные, добытые предварительным следствием по делу об убийстве бывшего императора Николая II и его семьи.

30/17 июля 1918 г. в гор. Екатеринбурге товарищем прокурором Кутузовым был составлен протокол заявления ему гражданина означенного города Федора Никифоровича Горшкова о том, что от судебного следователя Томашевского, узнавшего в свою очередь о том от лица, как бы бывшего очевидцем или же близко стоявшего к советской власти, ему известны нижеследующие подробности убийства Государя и его семьи. Вся царская семья, вместе с бывшим Государем Николаем II, была собрана в столовой комнате, где им объявили, что все они будут расстреляны, причем вскоре и последовал залп латышей, после которого все они упали на пол. После этого латыши стали проверять, все ли убиты, причем оказалось, что осталась жива бывшая великая княжна Анастасия Николаевна, и, когда до нее прикоснулись, то она страшно закричала. После этого ей был нанесен прикладом ружья удар по голове и, кроме того, две шты-ковые раны.

Этот протокол заявления Горшкова послужил основанием для начатия предварительного следствия, которое было предложено 30 того же июля судебному следователю по важнейшим делам Наметкину. Одновременно с ним в распоряжение судебного следователя были переданы обгорелые остатки разных вещей и Мальтийский крест…»

Так описывал начало предварительного следствия по делу об убийстве Николая II и его семьи прокурор Казанской Судебной Палаты Миролюбов, осуществлявший надзор за ходом следствия, в своём рапорте министру юстиции колчаковского правительства Старынкевичу. К рапорту был приложен «Список вещей царской семьи, которые остались в доме Ипатьева, и которые удалось найти у разных лиц». В данном списке указана и пронумерована 461 вещь, а также записаны показания свидетелей по их опознанию.

19 февраля 1919 года Старынкевич написал письмо Управляющему Министерством иностранных дел, в котором рассказал о ходе предварительного следствия и выводах по делу об убийстве Николая II и его семьи.

«…В июле месяце во время движения чехо-словацких отрядов на Екатеринбург местной большевистской властью было объявлено о расстреле бывшего Государя и всей царской семьи, и с этого времени в городе начали распространяться две версии по поводу исчезновения царской семьи из Екатеринбурга, из коих по одной версии — вся царская семья была убита, а по другой — увезена в Верхотурье или Пермь.

В подтверждение первой версии предварительным следствием были добыты следующие данные, с достаточной достоверностью устанавливающие факт убийства всей царской семьи: 17 июля крестьяне дер. Коптяки, Верхне-Исетской волости, Андрей Шереметевский, Михаил Алферов и другие заметили в 18 верстах от города Екатеринбурга передвижение красноармейских отрядов в расположенных вблизи названной деревни лесах, причем по уходе красноармейцев упомянутые выше крестьяне, придя по следам на место их бывшей стоянки, обнаружили вблизи заброшенных шахт потухший костер; по разрытии этого костра они нашли в нем: крест с изумрудами, 4 планшетки от корсетов, пряжки от подтяжек, туфли, пуговицы, кнопки и бусы; на водной же поверхности шахты были замечены палка, кора, доски, свежая хвоя и железная лопата.

При более подробном осмотре местности судебным следователем вблизи той же шахты, называемой “Исетский рудник”, были найдены — обгорелая старая дамская сумочка, тряпки, кружева и какие-то черные блестящие обломки. Там же затем были обнаружены два небольших загрязненных осколка изумруда и жемчуга, обрывок материи с запахом керосина и, наконец, сильно загрязненный водянистого цвета значительной величины в платиновой оправе камень, — оказавшийся при осмотре его через эксперта-ювелира бриллиантом высокой ценности (около 100.000 руб.). По заключению эксперта, бриллиант этот представляет собой часть другого украшения (подвес) высокохудожественной работы; около самого края шахты в глине был обнаружен осколок ручной нарезной бомбы, а при спуске в самую шахту на стенках ее найдены следы от разрыва ручной бомбы. По удалении воды из шахты находящиеся на дне ее песок и ил были промыты, причем в них оказались: отрезанный палец руки, вставная челюсть, осколки бомбы, поддержка для мужского галстука и другие, не имеющие особого значения предметы.

При предъявлении найденного бриллиантового подвеса и других вещей упомянутому выше свидетелю Петру Жильяру — последний удостоверил, что подвес этот был зашит в пуговицу костюма одной из великих княжен — Ольги или Татьяны Николаевны; серьгу же с жемчужиной свидетель нашел вполне тождественной с серьгами бывшей Императрицы, искусственная челюсть признана доктором Деревенко весьма похожей на ту, которую носил доктор Боткин. В отношении серьги, найденной около шахты, кроме того, было установлено путем сличения, что эта серьга имеет несомненное сходство с серьгами, в которых изображена бывшая Государыня на находящемся в распоряжении следственной власти фотографическом портрете. Другая серьга не была найдена в указанной местности, но были обнаружены осколки жемчужины, в отношении которых эксперт высказал предположение на основании качеств жемчужных осколков, что они составляют жемчужину, парную к найденной серьге. Наконец, в отношении отрезанного пальца врач-эксперт признал, что палец этот от руки человека, знакомого с маникюром, имеет выхоленный вид, и можно допустить, что он принадлежит женщине с длинными тонкими пальцами.

В противовес указанным выше обстоятельствам, устанавливающим факт убийства царской семьи, целый ряд свидетелей показал, что царская семья не расстреляна, а увезена из Екатеринбурга в Пермь или Верхотурье. Однако эта версия не нашла себе подтверждения в объективных данных следствия, и никто из свидетелей не удостоверил, чтобы лично видел отъезжавшую царскую семью.

Изложенными выше данными исчерпывается в существенных чертах материал, добытый пока предварительным следствием.

Придавая вообще особое значение настоящему делу, Министерство Юстиции принимает все меры к тому, чтобы обеспечить всестороннее и успешное, и быстрое производство расследования по этому делу. В том же направлении действует и следственная власть в лице судебного следователя по особо важным делам Соколова, на которого в последнее время возложено производство следствия. Вместе с тем приняты надлежащие меры и к тому, чтобы сохранить все вещи бывшего императора и его семьи, найденные при производстве следствия и имеющие в своей совокупности историческое значение».

На Николая Александровича Соколова обязанности по производству следствия были возложены 7 февраля 1919 года. Ознакомившись с материалами предварительного следствия, собранные следователями Наметкиным и Сергеевым, он приехал в Екатеринбург в мае 1919 года, где вел тщательное расследование до середины лета, то есть до захвата города большевиками. В 1924 году в Париже он написал свою знаменитую книгу «Убийство царской семьи» куда вошли документы из материалов следствия. Странно, но в книге Соколов допускает целый ряд «неточностей», которые меняют картину событий. Так в ХХII главе, которая называется «Вещи царской семьи, найденные на руднике. Выводы.» Соколов дает список и описание вещей найденных на руднике в урочище Четырех братьев. Вот фрагмент из этой главы:

24. Обгорелые части уничтоженных огнем корсетов:

1. шесть пар передних планшеток;
2. боковые кости;
3. пряжки;
4. застежки и крючки;
5. блочки для шнуровки.

Экспертиза определила, что эти части — от шести корсетов. О качестве корсетов она говорит: “Корсеты были хорошей работы. Оставшаяся с некоторых из пряжек материя есть часть резины подвязок. Обгорелая материя в некоторых пряжках — материя самого корсета. Эта материя вязаная: она вязана из шелковой ткани”.

Свидетели показали:

Теглева: “Я удостоверяю, что Императрица и Княжны и Демидова всегда носили корсеты. Только Государыня иногда снимала с себя корсет, когда надевала капоты. Вообще же она этого требовала от Княжен и говорила, что не носить корсета — это распущенность”.

3анотти: “Княжны и Государыня обычно носили корсеты. Демидова также носила корсет”.

Однако в рапорте прокурора Миролюбова и письме министра Старынкевича говорилось только о четырех планшетках от корсетов. Одновременно Соколов ничего не говорит о личных вещах членов царской семьи найденных в квартире курьера-сторожа в Уральском Областном Совете Петра Иларионова Лылова 30 июля 1918 года. Среди них в списке числятся золотые медальоны, обручальное кольцо 94 пробы, нагрудные образки, и только пять брелоков и пять нательных крестиков. Для православного человека нательный крестик это его неотъемлемая часть даже после смерти. Крестики членов царской семьи числятся в этом списке под номерами:

365. Серебряный нательный крестик, не православной формы, с рельефным распятием на нем.
366. Золотой нательный православный крестик.
367. Золотая, шейная цепочка. На ней надеты все три креста.

«Лылов объяснил на допросе в Екатеринбургском Уголовном Розыске 4 сентября 1918 года, что главная их масса (царских вещей) при бегстве большевиков из Екатеринбурга была похищена Белобородовым. Он же, Лылов, похитил их, в свою очередь, у Белобородова...».

Эти «упущения» Николая Александровича Соколова подтверждают, что у следствия была информация о том, что тела Алексея и одной из княжон похоронная команда «потеряла».

К такому же выводу приводят и воспоминания коменданта «Дома особого назначения» Якова Юровского. В своей записке он написал следующее: «Начали перегружать трупы на пролетки, тогда как нужны были телеги. Это было очень неудобно. Тут обнаружилось, что на Татьяне, Ольге и Анастасии были надеты какие-то особые корсеты. Решено было раздеть трупы догола, но не здесь, а на месте погребения….. Когда стали раздевать одну из девиц, увидели корсет, местами разорванный пулями,- в отверстии видны были бриллианты… Бриллианты тут же выпарывались. Их набралось (т. е бриллиантовых вещей) около 1/2 пуда… Сложив все ценное в сумки, остальное найденное на трупах сожгли…».

Из текста следует, что были только три корсета с брильянтами. А где корсеты Марии и Алексея? По показаниям Теглевой корсеты с зашитыми брильянтами были сделаны «на особый случай» для всех детей. И в воспоминаниях участников «похорон» о сожжении тел тоже путаница. Юровский говорил об Алексее и фрейлине, Г.Сухоруков - об Алексее и Анастасии, И. Родзинский - о Николае II, докторе Боткине и Алексее, а М.Медведев вообще не упоминает о сожжении каких-либо тел. По его словам сжигали только одежду.

Принимая во внимание профессиональный опыт следователя Соколова, остается не разрешенным вопрос: «Что заставило Соколова пойти на фальсификацию фактов при публичной огласке материалов следствия в своей книге?» Ему было известно об обысках, проведенных большевиками в Екатеринбурге и Перми, связанных с поиском сбежавшей Анастасии, но приказ о прекращении следствия был отдан лично адмиралом Колчаком. Возможно, причиной побудившей адмирала принять это решение послужило письмо его жены Софьи Федоровны о встрече с Анастасией. Как бы то ни было, но, признав официально мертвыми всех членов царской семьи, адмирал Колчак дал возможность великой княжне скрыться от преследователей.

1919 год. Древний городок Каменец-Подольск превращен в столицу Украины. В городе сосредоточены органы государственной власти Украинской Народной республики. Создан первый украинский Государственный Университет. Одновременно по Брестскому договору он становится пограничным городом, так как Бесарабия была присоединена к Румынии. В городе масса беженцев. Среди них жена и сын адмирала Колчака. В канун Нового 1919 года в город приезжает поручик со своей юной женой Анной в девичестве Романовской. Он снимает квартиру у местного домовладельца Блонского и устраивается на работу в одно из государственных учреждений. Сам поручик был родом из крестьянской семьи Полтавской губернии. До Первой мировой войны получил образование в бурсе по специальности бухгалтера. В августе 1914 года был мобилизован в армию. Окончил школу прапорщиков и в звании корнета был направлен в кавалерийский полк. Воевал на Юго-западном фронте. Летом 1918 года был командирован на Урал, где и нашел себе невесту. Анна Романовская была моложе поручика на девять лет. Она была родом из дворянской семьи. В свои семнадцать лет осталась круглой сиротой, так как большевики расстреляли её родителей. Поручик оказался не только её спасителем, но и мужем. Родители поручика, узнав девичью фамилию своей невестки, решили, что она полячка. В августе месяце перед отъездом в очередную «командировку» он отвел беременную жену к своей знакомой Марии Кузнецовой. «Командировкой» оказался Августовский поход петлюровской армии на Киев, который закончился для поручика тяжелым ранением и польским пленом.

29 (16) сентября 1919 года у них родился сын. При взятии города армией Буденного 17 ноября, Анна тайно бежала из города. Сына она оставила у Марии в надежде забрать его после освобождения города от «красных». В память о себе она оставила сыну свой золотой крестик. 23 ноября (10 ноября) Мария окрестила ребенка в православной церкви. Мальчика назвали Георгием. При крещении Мария назвала Анну Елизаветой. Крестной матерью стала дочь Марии Ксения, которой было тогда 28 лет.

В 1921 году Ксения привезла Георгия к родителям поручика. Вместе с метрикой о рождении она оставила золотой крестик Анны. Сам поручик вернулся из плена только в декабре 1923 года после амнистии Советского правительства. Дома он устроился на работу бухгалтером в сельскохозяйственную коммуну. По известным только ему причинам он оформил сыну в ЗАГСе новое свидетельство о рождении, где указал то же самое вымышленное имя своей жены, изменив имя, дату и место рождения ребенка.

29 января 1938 года его арестовали за «шпионаж в пользу Польши», а 15 апреля 1938 года расстреляли. В 1989 году он был посмертно реабилитирован.

Эта история напомнила мне рассказ Анастасии Чайковской или Анны Андерсон о её сыне.

В январе 2005 года я написал про эту историю биографу Анны Андерсон Питеру Курту. Каково же было мое удивление, когда через пару дней получил от него ответ. В своем письме Питер сообщил: « It has been and will always remain a genuine mystery and enigma. Still I am fascinated by what you say, because, as mentioned above, the *timing* and the *place* are exactly right. So please keep in touch with me, Vladimir, and let me know of any progress you make on this front». Из его письма следовало, что Георгий и сын Анны Андерсон родились в одном месте в одно и то же время. Что это случайное совпадение или…? Именно это «или», уважаемый читатель, заставило меня изучать документы, связанные с историей Анны Андерсон, которую до сих пор называют Лже-Анастасией или Неизвестной девушкой (Фройляйн Унбекант).

«Фройляйн Унбекант» так в протоколе берлинской полиции 17 февраля 1920 года была зарегистрирована девушка, спасенная при попытке самоубийства. Она не имела при себе документов и отказалась назвать свое имя. У неё были русые волосы с каштановым отливом и пронзительные серые глаза. Она говорила с явно выраженным славянским акцентом, поэтому в ее личном деле была сделана приписка «неизвестная русская». Начиная с весны 1922 года, о ней написаны десятки статей и книг. Анастасия Чайковская. Анна Андерсон. Позднее Анна Манахан. Это имена одной и той же женщины. Последнее имя, написанное на её могильной плите, Анастасия Манахан. Она умерла 12 февраля 1984 года, но и после смерти её судьба не дает покоя ни её друзьям, ни врагам. Я не ставил себе задачу написать ещё один пересказ её биографии с историями о попытках ее друзей доказать, что она была той самой Анастасией, избежавшей гибели в подвале Ипатьевского дома. Моей задачей было собрать и проанализировать материалы, по этой, невероятной на первый взгляд, версии. И так давайте посмотрим ещё раз на известные факты и попробуем оценить их с позиций сегодняшнего дня.

В тот же вечер 17 февраля ее поместили в Елизаветинскую больницу на Лютцовштрассе. В конце марта перевели в неврологическую клинику в Дальдорфе с диагнозом «душевное заболевание депрессивного характера», где она прожила два года. В Дальдорфе при осмотре 30 марта она призналась, что пыталась покончить с собой, но отказалась назвать причину или дать какие-либо комментарии. Во время осмотра был зафиксирован её вес – 50 килограмм, рост – 158 сантиметров. При осмотре врачи обнаружили, что полгода назад она перенесла роды. Для девушки «не достигшей двадцатилетнего возраста», это было немаловажное обстоятельство. На груди и животе пациентки они увидели многочисленные шрамы от рваных ран. На голове за правым ухом был шрам длиной 3,5 см, достаточно глубокий, чтобы в него мог войти палец, а так же шрам на лбу у самых корней волос. На стопе правой ноги был характерный шрам от сквозного ранения. Он полностью соответствовал форме и размерам ран нанесенных штыком русской винтовки. В верхней челюсти – трещины. На следующий день после осмотра она призналась врачу, что боится за свою жизнь. В истории болезни так же записано: «Дает понять, что не хочет назвать себя, опасаясь преследования. Впечатление сдержанности, порожденной страхом. Больше страха, чем сдержанности». Врачи обнаружили у пациентки врожденное ортопедическое заболевание стоп hallux valgus третьей степени.

По этому поводу я обратился за консультацией к врачам-ортопедам и не напрасно. Вот, краткая справка. Первая работа об этом заболевании (отклонении большого пальца к наружной части стопы) была опубликована доктором Laforest в 1778 году. Из наиболее крупных работ, посвященных исследованию причин данного заболевания, стоит назвать монографии Д.Е.Шкловского (1937 год), диссертации Е.И. Зайцевой (1959 год) и Г.Н. Крамаренко (1970 год). Работая в Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии Министерства здравоохранения СССР, Галина Николаевна Крамаренко обработала статистический материал, собранный в результате массовых обследований женщин, по заболеваниям статической деформации стоп. В результате она получила следующие данные. Hallux valgus. как правило, появляется у женщин достигших возраста 30-35 лет. Крамаренко обнаружила, что «изолированным» hallux valgus страдает 0,95% от числа обследованных женщин. Причем первая степень болезни была зафиксирована у 89%, а третья только у 1,6 % из числа женщин, имеющих данное заболевание. Таким образом, от этого недуга страдает одна из шести с половиной тысяч женщин в возрасте старше 30 лет. Что касается случаев врожденного заболевания, то они единичны и встречаются крайне редко. В головном учреждении России по данной проблеме Научно-исследовательском детском ортопедическом институте имени Г.И. Турнера за последние десять лет зарегистрировано только восемь случаев этого заболевания. И это на сто пятьдесят миллионов жителей России.

Заболевание обнаруженное у пациентки врачами клиники в Дальдорфе абсолютно совпало с врожденным заболеванием Анастасии Романовой. Как выразился один из ортопедов консультировавших меня: «Проще найти двух девушек одного возраста с одинаковыми отпечатками пальцев, чем с признаками врожденного hallux valgus». Девушки, о которых мы говорим, имели при этом еще одинаковый рост, размер стопы, цвет волос и глаз и портретное сходство. Из данных медицинской карты видно, что следы травм «фройляйн Унбекант» полностью соответствуют тем, которые со слов судебного следователя Томашевского были нанесены Анастасии в подвале дома Ипатьева. Совпадает и шрам на лбу. У Анастасии Романовой такой шрам был с детства, поэтому она единственная из дочерей Николая II ,которая всегда носила прически с «челкой».

Противники Анастасии Чайковской, начиная с марта 1927 года, предпринимают попытки выдать ее за Франциску Шанцковскую. С медицинской точки зрения это выглядят более чем нелепо. Франциска была старше Анастасии на пять лет, выше ростом, носила обувь на четыре размера больше, никогда не рожала детей и не имела ортопедических заболеваний стоп. Кроме того, Франциска Шанцковская исчезла из дома в то время, когда «фройляйн Унбекант» уже находилась в Елизаветинской больнице на Лютцовштрассе.

Между тем у Анастасии Чайковской и великой княжны было еще одно примечательное сходство. У княжны в детстве обнаружили, что складки кожи на ладонях образуют, используя лексику хиромантов, «двойную линию жизни». Аналогичный узор складок был и на ладонях пациентки. В начале ХХ века в России, как и в европейских странах, новорожденным младенцам в богатых семьях давали двойные имена. Одно имя для светского употребления, а второе – тайное имя в честь ангела-хранителя. Не избежала этого обряда и Анастасия Романова. Она родилась 18 июня 1901 года, а крестили ее официально 30 июня. Во время этого публичного крещения она получила имя Анастасия. Однако по православным канонам ребенка необходимо было окрестить на седьмой день жизни. По православным святцам это день святой Анны. Двойная линия жизни, как и её двойное имя, Анна - Анастасия.

В июне 1922 года, находясь в доме бывшего русского сановника, барона Артура Густовича Клейста «фройляйн Унбекант» дала официальные показания. Протокол этих показаний известен читателям, по публикациям в журнале «Иллюстрированная Россия», выходившем в Париже в тридцатые годы и статье Бориса Неплоха «Бедная, бедная царская дочь». Я хочу обратить Ваше внимание только на некоторые детали, прозвучавшие в её ответах. Она назвала своего спасителя и мужа Александром Чайковским. Многие исследователи пытались найти документы, где бы упоминался этот человек, но все попытки оказались тщетны. Однако в Каменец-Подольске есть армянский св. Николаевский костел. В сакристии костела до средины двадцатого века висели портреты благотворителей армян - Чайковского, его жены, и Рожка Богдановича, написанные ещё во второй половины восемнадцатого века. Сегодня эти портреты находятся в городском музее. Костел был ближайшим храмом от дома, в котором жили поручик с женой. Возможно, здесь и кроется разгадка тайны Анастасии Чайковской. Ради спасения сына она изменила в своем рассказе место и время рождения сына, а так же фамилию и имя мужа. Тем не менее, имя - Анна Романовская под которым она скрывалась от преследователей до замужества, имя «матери» Чайковского - Мария и возраст «его сестры» - 28 лет, абсолютно совпадают с данными в истории Георгия. Совпадает так же хроника событий произошедших в Екатеринбурге и в Ка-менец-Подольске.

В 1896 году в журнале «Известия и записки Казанского университета» была опубликована статья профессора государственного права В. Ивановского «Порядок престолонаследия по действующему русскому праву». Выход статьи был преурочен к предстоящему коронованию Николая II. Подробно разъясняя существующий порядок престолонаследия, Ивановский пишет, что «по существующей в России системе престолонаследия, престол переходит по преимуществу в мужское поколение, по началу первородства; за пресечением же последнего мужского поколения он переходит в поколение женское по праву заступления. Отсюда видно, что наследует престол прежде всего старший сын царствующего императора, а затем и все его мужское поколение; по пресечении этого поколения престол переходит в род второго сына императора и в его мужское поколение; затем в род третьего сына и т. д. Когда пресечется последнее мужское поколение сыновей императора, престол переходит в женское поколение последнего царствовавшего с предпочтением и здесь мужского пола женскому». Из этого следует, что после гибели Николая II, его сына Алексея и старших дочерей престол должен был перейти в род Анастасии. Фраза «с предпочтением и здесь мужского пола женскому» означает, что в права наследного государя должен был вступить её сын. Сама Анастасия должна была стать правительницей государства до его совершеннолетия.

Хлебнувшее горя гражданской войны, к которой привела политика правительства Керенского, русское дворянство вновь повернулось лицом к самодержавию, как единственно-возможной форме правления в России. В 1922 году в Русском зарубежье шла борьба за престол. Главным претендентом был самопровозглашенный император – Кирилл Владимирович Романов. Он, как и большинство русских эмигрантов, даже представить себе не мог, что правление большевиков затянется на долгие семь десятилетий. Появление Анастасии летом 1922 года в Берлине вызвало сумятицу и разделение мнений в рядах монархистов. Распространенная следом информация о физическом и психическом нездоровье княжны, и наличии у нее наследника престола, родившегося в неравном браке, склонили чашу весов в пользу Кирилла Владимировича. Романовы не хотели видеть в роли помазанника божьего крестьянского сына, который находился не то в Румынии, не то в Советской России. К моменту встречи с родственниками в 1925 году Анастасия была тяжело больна туберкулезом. Её вес едва достигал 33 кг. Люди, окружавшие Анастасию, считали, что дни её сочтены. А кому кроме матери был нужен её «ублюдок»? Но она выжила и после встреч с тётей Олей и другими близкими людьми мечтала о встрече с бабушкой – вдовствующей императрицей Марией Федоровной. Она ждала признания родных, а вместо этого в 1928 году на второй день после смерти вдовствующей императрицы несколько членов дома Романовых публично отреклись от неё, объявив, что она самозванка. Нанесенное оскорбление привело к разрыву отношений. Отношения с родственниками матери были так же испорчены. Причиной оказался наивный рассказ Анастасии о приезде её дяди Эрни Гессенского в Россию в 1916 году. Визит был связан с намерениями, склонить Николая II к сепаратному миру с Германией. В начале двадцатых годов это была еще государственная тайна, и Эрни Гессенскому ничего не оставалось, как обвинить Анастасию в клевете. Разрыв отношений с большей частью родственников вынудил её отстаивать свои права в судебном порядке. Так в жизни Анастасии появились судебные эксперты. Первая графологическая экспертиза была сделана по просьбе Гессенских в 1927 году. Её выполнила сотрудница Института графологии в Присне, доктор Люси Вайцзеккер. Сравнивая почерк на недавно написанных образцах с почерком на образцах написанных Анастасией еще при жизни Николая II, Люси Вайцзеккер пришла к заключению, что образцы принадлежат одному и тому же лицу. В 1960 году решением Гамбургского суда графологическим экспертом была назначена графолог доктор Минна Беккер. Четыре года спустя, докладывая о своей работе на заседании высшего апелляционного суда в Сенате, седая доктор Беккер заявила: «Я никогда еще не видела такое количество тождественных признаков в двух текстах, написанных разными людьми». Еще одно важное замечание доктора стоит здесь упомянуть. Для экспертизы были предоставлены образцы почерков в виде текстов написанных на немецком и русском языках. В своем докладе, говоря о русских текстах, госпожи Андерсон доктор Беккер отметила: «Такое впечатление, будто она вновь попала в знакомую среду» Из-за отсутствия возможности сравнить отпечатки пальцев, к следствию были привлечены антропологи. Их мнение рассматривалось судом как «вероятность близкая к уверенности». Исследования, проведенные в 1958 г. в университете Майнц докторами Айкштедтом и Кленке, и в 1965 г. основателем Германского антропологического общества, профессором Отто Рехе, привели к одинаковому результату, а именно:

1. Госпожа Андерсон не польская фабричная работница Франциска Шанцковская.

2. Госпожа Андерсон есть великая княжна Анастасия Романова.

Их оппоненты указывали на несоответствие формы правого уха Андерсон уху Анастасии Романовой, ссылаясь на экспертизу сделанную ещё в двадцатые годы.

Последние сомнения антропологов разрешил один из самых известных судебных экспертов ФРГ доктор Мориц Фуртмайер. В 1976 году доктору Фуртмайеру удалось обнаружить, что по нелепой случайности для сравнения ушных раковин эксперты использовали фотографию пациентки Дальдорфа, сделанную с перевернутого негатива. То есть правое ухо Анастасии Романовой сравнивали с левым ухом «фройляйн Унбекант» и естественно получили отрицательный результат на идентичность. При сравнении той же фотографии Анастасии с фотографией правого уха Андерсон (Чайковской) Мориц Фуртмайер получил совпадение в семнадцати анатомических позициях. Для признания идентификации в западногерманском суде было вполне достаточно совпадения пяти позиций из двенадцати. Исправив эту ошибку, он поставил точку в спорах ученых об идентификации Анастасии. Мы с Вами, уважаемый читатель, можем только гадать, как бы сложилась её судьба, не будь той роковой ошибки. Даже в шестидесятые годы эта ошибка легла в основу решения Гамбургского суда, а затем и высшего апелляционного суда в Сенате.

В 1991году появилась информация про обнаруженные под Екатеринбургом останки царской семьи. Отсутствие в захоронении скелетов двух детей и результаты идентификации найденных останков вновь подстегнуло общественный интерес к истории Анны - Анастасии. В 1992 году губернатор Эдуард Россель пригласил в Екатеринбург американских антропологов во главе с доктором Ульямом Мэйпплс (William Mapples) – директором лаборатории идентификации человеческих останков им. С.А. Паунда. Изучив найденные останки, Мэйпплс пришел к заключению, что среди них отсутствуют останки великой княжны Анастасии Николаевны.

По его мнению, скелет №6, который российские антропологи идентифицировали как останки Анастасии, принадлежит ее сестре Марии Николаевне. Данный скелет принадлежал девушке ростом 171 см, что на тринадцать сантиметров больше роста Анастасии, но соответствует росту Марии. По имеющейся у меня информации к такому же заключению пришел и эксперт из Великобритании доктор Гилл. С 1994 по 1997 годы в России, Соединенных Штатах Америки и Великобритании было проведено несколько генетических экспертиз, которые подтвердили, что обнаруженные останки принадлежат членам семьи Николая II. В июне 1994 года, благодаря сохранившемуся в американской больнице образцу тканей Анны Андерсон, в Олдермэстоне (Великабритания) доктор Гилл провел анализ митохондриальной ДНК, доставленного ему «материала». В результате исследований английский генетик пришел к выводу, что выделенная из этого материала ДНК соответствует ДНК внучатого племянника Франциски Шанцковской Карла Маутера. Не подвергая сомнениям, профессионализм и порядочность доктора Гилла, я вынужден констатировать, что результат данных исследований на совести тех, кто подменил «материал», предназначенный для исследования. Они явно перестарались в своем усердии.

30 января 1998 года Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского Императора Николая II и членов его семьи утвердила отчет российских экспертов, в котором скелет № 6 был признан останками великой княжны Анастасии Николаевны Романовой. 30 июля 1998 года в Екатеринбурге представителем Генеральной прокуратуры России, и членами Правительства Свердловской области был подписан «Протокол передачи останков Российского Императора Николая II, членов его семьи и приближенных лиц» Руководителю Государственной Герольдии при Президенте Российской Федерации Г.В. Велимбахову «для захоронения в Петропавловском Соборе Санкт-Петербурга».

Этот исторический документ с дюжиной личных подписей оказался тоже с изъяном. Передали для захоронения останки «Романовой Анастасии Николаевны 1899 г. рождения», то есть рядом с именем Анастасии в этом документе стоит дата рождения княжны Марии.

Уважаемый читатель, работая над статьей, я преднамеренно отказался от использования в качестве аргументов частных мнений и фактов, изложенных в воспоминаниях людей лично знавших Анну-Анастасию. О них вы сможете прочитать в замечательной книге Питера Курта «Анастасия – загадка Анны Андерсон». Моей целью было познакомить Вас с фактами и материалами расследований, изложенными в официальных документах и научных публикациях, часть которых до сегодняшнего дня была неизвестна широкому кругу читателей. Я надеюсь, что эта информация поможет остановить поток лжи об Анастасии, который вновь выплеснулся на страницы газет и телеэкраны в связи с очередной годовщиной её смерти.

В завершении, хочу еще раз напомнить, что Анастасия Николаевна Романова родилась 18 июня 1901 года в Петергофе, а умерла 12 февраля 1984 года в Шарлоттсвилле. В соответствии с завещанием, её прах после кремации был перевезен в Баварию и похоронен на фамильном кладбище герцогов Лейхтенбергских в Зееоне. Она прожила трудную жизнь, сохранив честь и достоинство Великой княжны.